ある程度の差別は必要では？

解決済

質問者：それ私がお答え致します。
質問日時：2024/03/20 09:38
回答数：28件

生産性を上げる為には、ある程度の差別は必要だと思いませんか？

綺麗ごとを言い偽善を行っても生産性には繋がりません、それは経済界で立証されており、綺麗ごとが広まった今の日本は正に綺麗ごとで生産性が落ちており、綺麗ごとばかりではなく、正に差別をある程度は容認し、差別を多少は取り入れた現実的な生産性が必要では？

※　私のご質問に対し「部分的な切り取り反論」や「立証の根拠は？」など逆質問の方には、ご回答ありがとうございました。だけさせて頂きますので、どうかご回答のほど宜しくお願い致します。

公明党と日本弁護士連合会（日弁連）は、セキュリティクリアランス制度や経済安全保障法案に対して懸念を表明していますよね？

国民の知る権利やプライバシー権が侵害されないような制度的保障がなされない限り、反対すると述べていますが、このような差別とは違いますが、綺麗ごとの王道とされる人権を盾に反対され続け、日本はバブル崩壊後の３０年間も失われた経済になったと、この反対派のお陰で先進国と共同開発も出来ないようにされ悔しくないのでしょうか？　これは綺麗ごとの乱用かと思われませんか？

補足日時：2024/03/20 11:49
通報する
公明党や日弁連は防犯カメラの設置も反対していますよね？更には、公明党と日本弁護士連合会（日弁連）は、防衛政策や安全保障に関連するいくつかの問題について共に慎重な立場を取っています。特に、中国に対する配慮から、安全保障関連の文書で「わが国」を削除することに公明党が主導したことがあります。また、防衛装備品の輸出ルールの見直しに関しても、自民党と公明党の間で意見の相違があり、公明党は殺傷能力のある装備品の輸出に慎重な姿勢を示しています。これらの問題は、日本の安全保障政策と国際関係に大きな影響を与えるため、両団体の立場は国民から注目されています。そして、他にも、政教分離の原則に基づく活動や、特定の政策に対する反対意見を共有している場合がありますが、こんな少数派の綺麗ごとを並べられ少数派に妨害され、優しい日本人の気持ちを巧みに利用され、綺麗ごとで日本が経済発展する道を阻害されていると思われませんか？

補足日時：2024/03/21 08:27
通報する

ある程度の差別は必要では？

因みに綺麗事は大衆のどの層にも分かり易く批判をしづらいという特性があるため、愚民主主義の国ではよく政治利用されます。

障害者を雇用しないことが差別になる、とは書いてありませんね。

「生産性だけ」を考えればそりゃそうです。

差別と区別の違いを理解してないからそう感じるのでは？

＞多様性と包摂性を重視する視点からは、マイノリティの雇用は組織の長期的な成功に対して重要な役割を果たすと考えられます。

①平等主義の行き過ぎを、是正する

そういう面もありますね。

差別、区別、区分、さらには、個体差、すべて一緒くたにして差別意識を隠そうとしているだけなんです。

いやいや、差別と区別の違い わかってないの。

生産効率を無視した、マイノリティ雇用を求める姿勢は不毛です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

いやいや、差別と区別の違い　わかってないの。