大統領選挙でロシアとウクライナの停戦ついて思うこと

日本メディアの報道では相変わらずハリス氏持ち上げが盛んですが、トランプ氏と張り合うならロシアとウクライナの問題は避けて通れないでしょうけど、彼女の副大統領の時代の実績を調べてると、難民問題すら全くと言っていいほど手を付けなかった、いや付けられなかったような人にこんな停戦の仲介交渉なんてできるのかとかなり疑問ですが、いかがでしょうか。
この点を突かれたらどうこたえるのか。
少なくとも笑ってごまかせる話ではないでしょうし。

No.6 回答者： ks5512 回答日時： 2024/07/31 14:09

ハリスは、停戦仲介はしないでしょうし、したとしても、ロシアは乗らないでしょうね。

それともハリスは、停戦仲介を公言したのですかね??

No.5 回答者： trajaa 回答日時： 2024/07/31 13:34

外から感じるほど米国民は外交問題には関心がない

ハッキリ言って外交は票にはならんのです

そんなものよりも、物価や雇用などの経済問題や治安問題の方が格段に大事なのです

特に地方のブルーカラーにとってはロシアとウクライナの争いが継続してても停戦してても構わない

No.4 回答者： satoshino 回答日時： 2024/07/31 13:00

ゼレンスキー大統領は、アメリカの支援を後ろ盾に

強気の姿勢でプーチン大統領を挑発したと言われています

そもそもウクライナにアメリカやNATOの後ろ盾が無かったら
ロシアも脅威を感じなかった

イスラエルや台湾と同じです
アメリカが後方支援しなかったらイスラエルだって
これほどパレスチナを攻撃しなかったし
台湾だって、それほど強気にはなりません

アメリカはロシアとウクライナ戦争の停戦や終戦など望んでいません
朝鮮戦争だって、現在は休戦状態ですがアメリカは終戦など
望んでいません

イスラエルとパレスチナだって、ロシアとウクライナだって
アメリカにとって戦争が終わることに全くメリットがない

もっと悪く言えば
彼らにとって戦争は政権を安定させ盤石にします
戦争は必要悪です

No.3 回答者： wellow 回答日時： 2024/07/31 12:18

＞でも少なくともハリス氏が関われるようには感じませんが

どっちが大統領になろうとも、関与すべきフェーズがあれば、アメリカ大統領抜きというパターンはそうそう考えられません。
ロシアの再侵攻防止保証ということであれば、尚更。

No.2 回答者： wellow 回答日時： 2024/07/31 10:59

＞停戦の仲介交渉

停戦の機運が無いのに、仲介交渉なんかは無いでしょう。
現時点では、支援を継続するのかしないのか、するのであればどう継続するのか、継続してもそれを中断するのはどのような状況になったか、ぐらいしか議論のしようがない。

トランプ側だって実効策は決まってないし、事前にネタバラシすれば効果が無くなるので、互いに停戦具体案なんか語りたくないと思うよ。

この回答へのお礼

でも少なくともハリス氏が関われるようには感じませんが。ん

お礼日時：2024/07/31 12:10

No.1 回答者： sagida 回答日時： 2024/07/31 10:23

誰がやっても、仲介なんて無理がある。

プーチンに常識は通用しない。話し合いなんて不可能に近い。戦争である程度決着つけるしかないかもしれません。