知事選挙後、兵庫県民がその他の県と分断されたようになってます。原因は？

大手マスコミ、百条委員会が全く触れないが、兵庫県民が真実かもと思っている情報があるからと考えてます。

その情報とは、元県民局長が、公用パソコンに不倫日記を書いていたことです。片山副知事が話そうとすると奥谷百条委員長が発言を止めました。事実はわかってませんが、本当だとすると、公益通報した文書の信頼性がなくなりますし、自殺の原因が変わってきます。

マスコミがファクトチェックして報道して、他県の人に認識が共有されないと、いつまで経っても両者は平行線で、兵庫県は他県から分断されます。

公用パソコンなので、調べるのはそんなに難しいことでないですが、都合が悪いのか調べません。

そう考えるのは、間違ってますか？

No.11 ベストアンサー 回答者： rose2011 回答日時： 2024/11/28 11:19

> 兵庫県は他県から分断されます。

分断されてるのは、ほぼネット上だけですけど。(^^;
そもそもネットが、分断を産む性質を孕んでいる点が、最大要因でしょう。

一方、情報に関しては・・。
地元と他都道府県では、情報の「量」や「質」などが、圧倒的に違うんですよ。

世間では「オールドメディア VS ＳＮＳ」などと言ってますけど、結局のところ、いずれも間接情報でしょ？

でも地元民は、当然「それ以上」の「直接情報」も持っています。
すなわち「兵庫県民はバカ」などと言う他の都道府県民は、最も基本で肝心の、「人の繋がり」をナメているとしか思えません。

まず、これだけの騒動だから、地元では他都道府県とは比べ物にならないくらい、日々、話題や議論になりますわなぁ。
ただ地元の人は、同級生やご近所に、親しい県職員がいたりもするし。
更に、発端となった内部告発では、斎藤知事のほか、複数の団体や個人も登場するから、それらに関して情報を持ってる人も、ゴロゴロいます。

目下、渦中になっているPR会社の社長の知り合いとか、取引経験がある人や企業も、当然、存在しますよ。

地元では、そう言う信頼できる筋からの情報も持ち寄って、日々、情報交換やブラッシュアップが行われているわけ。

また、自分が良く知ってる地元のニュースでは、オールドメディアの報道は「大きく間違っていないが、やや不正確」などと感じることもあるでしょ？
判りやすいところでは、たとえばニュースキャスターが、地名を読み間違えることなど珍しくないけど、地元の人は即座に気付きますから。

すなわち、情報受信者側のリテラシーも、地元の人が、他都道府県民より低いわけがないです。
SNSの真偽不明な情報に至っては、地元の人は「デマ」と断じることも容易です。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
なるほど、地元民と大手マスコミの情報格差ですね。
在阪の局もありますが、東京には逆らえないんですかね。残念です。
確かにネットやテレビ以外では分断はないです。

お礼日時：2024/11/29 01:54

No.37 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 18:25

デタラメの返信はいりませんよ。

服部副知事の言っている事とは全く違いますよ。

以下抜粋ですが、県庁でないと意味がない。

能登半島地震では、多くの他自治体の職員が県庁へ応援に駆け付けたことから、災害時には受入のためのスペースも必要

No.36 回答者： がいあん 回答日時： 2024/11/29 16:24

どのように考えるか、どの様に思うかは自由ですが、憶測の押しつけはいらないです。

No.35 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 15:54

ところで、回答者は私で、いちいち返信はいらないですよ。

私はあなたに質問はしていないですから。

No.34 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 15:35

抵抗勢力という曖昧な言葉ではなく、具体的にどの項目を問題視しているのかを知事が言わないと説明にならない。

少なくとも服部副知事は説明している。

No.33 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 15:29

60人については天下りは意図があったと証言がありますね。

それ以外はやれていない。
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202409/00 …

No.32 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 15:17

社交辞令で要求しない。

仮に持ってきたら支払うか断る。要求した場合に限っては。

No.31 回答者： finalanter 回答日時： 2024/11/29 11:42

もう片方も悪い事をしていたからといって　もう片方が悪い事をしていた事が消えるわけでは無い

それはどちらも悪い事であり、斎藤知事の方にもあったと思われるパワハラ的な発言や行動があった事が消える事にはつながらない
県民局長側にも悪い事があったならそちらも調べれば良いと思うし処罰をすればいい
でもだからといって斎藤知事のパワハラ問題がそれで帳消しになる訳ではないので　それはそれで追及するべき問題だと思う
今の時代、社会や権力に不満を持つ人が多い
そんなんかでうまく自分をその社会権力に追いやられようとしている方なんだと印象づけたのが斎藤知事の勝因だと思う
だから　あなたの情報が正しいとしても　自分だったらなら　じゃあ両方が悪いんじゃないかって話にしかならない
もう片方も悪かったから斎藤知事は良い方なんだとは思う事にはつながらないんだから

斎藤知事を悪者だと決めつける気もない　グレーだと思う
でもわざわざ疑惑がある人に投票をするなんて印象操作された人か、社会や権力に不満がある人なんだなというのが自分の感想

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
今回の選挙は、無党派の投票が多かったです。
なので、自分も含め、みんなスタートはニュートラルだったと思います。
今の時代、社会や権力に不満がない人は少ないと思います。

お礼日時：2024/11/29 21:27

No.30 回答者： satoshino 回答日時： 2024/11/29 11:06

＞マスコミはよく関係者の話として、取材して報道しています。

公用パソコンの中身を直接見る必要はなく、見た人に内容を聞いたらいいと思います。

伝聞を真実として報道していいんですか？

もし裁判になったら何も証明できないです

＞奥谷さんが事務所兼自宅前で立花さんに何を聞かれていたか、報じられていないです。

メデイアは裁判所でも警察官でもありません
取材は、あくまでも任意です

県民が選んだ県議会議員が知事のパワハラを審議し
１２月中に何らかの報告をすることになっています
それを待つ以外に方法はないでしょう

YouTubeなどで発言している人たちよりも
県議会の百条委員会の方が権限もあり発言に責任を持っています

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
マスコミは伝聞をよく報道しています。
今回の百条委員会の報道がまさにそうです。
マスコミは偏向報道だけに見えます。

動画を見ました。
特に違和感はなかったです。
公約は着手を含むと本人は言ってましたし、そういう認識でした。パワハラもあったと本人も言ってますし謝ってますが、やったことはそんなに酷くないと県民に広まって、選挙中、少しトーンが変わったことを言ったことがあります。
公用PCのところは、人の悪口を言えない、事実がはっきりしない時点で何も言えない斉藤さんの人柄が悪い方にでました。元県民局長を追い詰めたのは百条委員会です。倫理上問題のある内容は、不倫でなく犯罪の可能性も出てきてます。

ファクトチェックはメディアの役目で、こういうのをもっと報道して、背景含め、真相に迫って欲しいです。

お礼日時：2024/11/29 21:17

No.29 回答者： sagida 回答日時： 2024/11/29 10:30

服部副知事の答弁内容のどこがおかしいのかを斎藤は言わない限り、理屈を説明しているのは服部副知事の方です。

それとも、斎藤の任命責任なのか。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
服部副知事の答弁によると職員の働くスペース以外に
「災害時には受入のためのスペースも必要であること等も指摘されています。」とあります。
関西地区でハザードマップを見ると必ず南海トラフ地震の地図があります。
津波が海から来て、沿岸部のインフラが止まる可能性があるので、六甲を北に超えた内陸部に受け入れできるところを設けるのがいいです。幸い広い土地が広がってます。もしくはゴルフ場と協定を結び災害時は開放するとか。
服部副知事は、建物の専門家かもしれませんが、もう少し俯瞰的に見る必要があると思います。
その辺の検討は、これから、斉藤知事と服部副知事で見直するか、チームを組んで見直したらいいと思います。
答弁にも新しい知事と相談とありますね。

お礼日時：2024/11/29 18:14