家庭内で殺人事件が起きた場合、警察はどのように捜査をするのですか？ 例えば、家族の1人が単独で、もう

家庭内で殺人事件が起きた場合、警察はどのように捜査をするのですか？
例えば、家族の1人が単独で、もう1人を殺害して、他2人は犯人を庇う為黙秘をし続けた場合はどうなるのですか？
目撃情報も無いし、家庭内である以上指紋も何の証拠にもならないと思います。
もし2人が証拠隠滅罪に問われる行為をしたとしても、実行犯が誰で、誰が証拠隠滅をしたのかを具体的にしないと罪には問えませんよね？

質問者からの補足コメント

• 4人家族の場合です。

    補足日時：2025/03/29 13:28

No.8 回答者： tanzou2 回答日時： 2025/03/30 04:44

家庭内で殺人事件が起きた場合、

警察はどのように捜査をするのですか？
　↑
1，遺体を調べ、他殺か事故死か病気死か
　などを調べます。
2，他殺となれば、犯人捜しに入ります。



例えば、家族の1人が単独で、もう1人を殺害して、
他2人は犯人を庇う為黙秘をし続けた場合はどうなるのですか？
　　↑
凶器を探したり、返り血を調べたり、
動機を調べたりします。

尚、黙秘権てのは犯人だけに認められた
権利で、証人には黙秘権はありません。



目撃情報も無いし、家庭内である以上
指紋も何の証拠にもならないと思います。
　↑
犯人の自白は有力な証拠になります。



もし2人が証拠隠滅罪に問われる行為をしたとしても、
実行犯が誰で、誰が証拠隠滅をしたのかを
具体的にしないと罪には問えませんよね？
　↑
警察はプロですよ。
あの手この手で尋問します。
よほどの猛者でも無い限り、隠しおおせる
ものではありません。

No.7 回答者： larme001 回答日時： 2025/03/29 23:30

まず、人が不審死した場合は、基本的に警察によって事件性があるかないかが遺族や家族がどう感じようが捜査されます。

事件性があるとみなされれば関係者全て容疑者ですから警察も慎重に捜査して、事故か他殺かなどの捜査を慎重に行います。第一発見者や交友関係のあった人は容疑者の筆頭に上がりますから当然家族であっても殺害した可能性がないか殺人の実行性の観点と、その動機の有無などから調べられます。人を殺すというのはそれなりに大変な行為なので、殺害現場が家庭内であってもその痕跡が不自然かどうかや殺害に使った凶器や毒物などの購入ルートや処分は当然足が残る可能性があります。これらの状況を踏まえて立件に足りる十分な証拠があれば殺人罪で起訴されますし、なければそのまま容疑者から外されます。

実行犯が誰かどうかというのは、検察の描く犯行が共同行為として殺害が行われたとみなすか、殺害した人を庇ったか唆した幇助や教唆、あるいは死体隠匿かなど様々な形態がありますが、いずれも有罪であることには変わりありません。乱闘などのケースで誰が実際の犯行を行ったか不明な場合は刑法の論点としてありますが、各自が単独で殺意を持って殺すに十分な実行行為を行なったとみなす場合は共同正犯で皆殺人罪が成立し、単独では殺人できないが一連の行為によって（連携なしで）死亡が成立した場合は単独の行為では殺人未遂となることが通説や判例では示されています。この辺は突き詰めると、どこのどういう行為は殺人罪で、どの行為が共犯かなどの複雑な法解釈がありますが、究極的には一連の殺人（計画）行為を共同行為とみなすか、単独行為とみなすかで実行行為者や有罪の範囲が決まります。

No.6 回答者： trajaa 回答日時： 2025/03/29 14:27

状況によって共同正犯が成立しますので問題ないです

No.5 回答者： tobirisu 回答日時： 2025/03/29 13:46

まず、全員足止め。

そして、自殺か事故か事件か？
次に外部犯か内部犯か？を確定します。

外部侵入がなければ内部犯です。
犯人は３人の内にいる、あるいは３人全員犯人、と想定します。
最初に第一発見者を疑います。
その次が配偶者。
家族であればお互いに庇い合うことは当然想定済みです。

絶対この中に犯人がいる、と確信して捜査を進めます。
わかんないからいいや、みたいなこと考えません。
あくまで犯人がいる前提ですからしつこいです。
警察と根比べです。

No.4 回答者： 家出少年 回答日時： 2025/03/29 13:38

家族に聞き取り調査を行います。

証拠隠滅が無いか慎重になります。
家庭内なので、広い範囲の仕事が増えなくて、警察としては助かります。

No.3 回答者： toshipee 回答日時： 2025/03/29 13:34

警察ってすごいですよ。

何度も同じことを聞いて、実体験であれば間違えないことを突いてきますから。嘘ってそこからバレますんで。
どちらにせよ家族の証言は証拠にはなりませんし、黙秘ってことは不利なことで、指紋なんてすべて拭けると思います?何も指紋がない家って、もうそこで不審でしょ。人間落ち度はありますからねぇ。
学校で財布盗んで退学した生徒は、即日落ちましたわ。親子とも否定しましたのにね。どうやったのか疑問です。

No.2 回答者： cn94 回答日時： 2025/03/29 13:32

＞例えば、家族の1人が単独で、もう1人を殺害して、他2人は犯人を庇う為黙秘をし続けた場合はどうなるのですか？

黙秘は有利にもなるけど不利にもなるよ＾＾
アリバイというのを説明できなくなるからね＾＾

＞もし2人が証拠隠滅罪に問われる行為をしたとしても、実行犯が誰で、誰が証拠隠滅をしたのかを具体的にしないと罪には問えませんよね？

だから取り調べがあるんだよ＾＾
矛盾とかついていくとボロが出てくるからそれで送検するか決める感じなんだ＾＾
黙秘ばっかしててもアリバイが無いなら送検される可能性あるよ＾＾
送検されたらほぼ有罪になるよ＾＾

No.1 回答者： ピクセル7 回答日時： 2025/03/29 13:32

証拠は指紋だけじゃないです。

日本の警察は優秀ですよ。