344億円かかった「大屋根リング」はたった3年で劣化してしまう。 大谷翔平選手のロサンゼルス・ドジャ

344億円かかった「大屋根リング」はたった3年で劣化してしまう。

大谷翔平選手のロサンゼルス・ドジャースの総額7億ドル（約1015億円）の10年契約と比べると、1年当たりの金額は同じくらいですか。

質問者からの補足コメント

• 為替の変動幅があることを考えれば、同じくらいと言えるのでは？

    補足日時：2025/04/29 09:36

No.6 ベストアンサー 回答者： isoworld 回答日時： 2025/04/28 16:18

かかった費用だけで評価するわけにはいかないでしょ。

経済効果や波及効果など全部を勘案して評価しないとね。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25

No.5 回答者： 田舎はどこだ 回答日時： 2025/04/28 15:09

経済効果で考えると、大谷翔平は年間約1100億円で、大阪万博は2.9兆円だそうです。

万博は開催全体での経済波及効果なので、大屋根リングだけではないにしても、投資に見合うそれなりのリターンはあります。
まあ正直、大谷翔平と比べる意味はあまりないかな。

ただあれだけ莫大な木材が利用されながら、保存や再利用の目処が一部にしか立っていないのが、もったいない話です。
大部分が仮に使い捨て（廃棄、焼却）となると、全くエコではなく、テクノロジーや産業のこれからを示す万博としてどうなの？と思わざるを得ません。
まだ再利用は検討中とのことなので、良い使い途が見つかると良いですね。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25

No.4 回答者： ありものがたり 回答日時： 2025/04/28 14:14

万博の会期は半年ですから、３年で劣化するというのは

安全係数を考慮しても十分な耐久性でしょう。
半年間のイベントのために344億円＋その後の撤去費用
というのが見合う出費か否かは、１年あたりいくらかよりも、
1回の万博の費用としてどうか？という観点で考える必要が
あるんだと思いますが。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25

No.3 回答者： pontapapa2 回答日時： 2025/04/28 10:54

ケチな関西人は他人の金（税金）なら湯水のように使う。

勿論キックバックも取ってるであろう。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25

No.2 回答者： zawayoshi 回答日時： 2025/04/28 09:57

大屋根リングは閉幕後は撤去されますので1年未満で344億円ということになります。

大谷翔平の1年あたりとは比べ物にならないですね。

ただ、私自身は万博の効果は皆さんほど少なく見積もってはいないので、必ずしも無駄とは思っておりません。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25

No.1 回答者： yhr2 回答日時： 2025/04/28 09:14

単に朽ち果てて行くだけの「大屋根リング」は何も生みだしませんが、大谷翔平選手の10年間の活躍は様々なもの（有形無形、目に見えるもの/見えないものも含めて）や付加価値を生み出すでしょう。

「単なる消費」と「投資」の違いです。

この回答へのお礼

お礼日時：2025/04/29 09:25