年金未納者の増加と、未納者へのペナルティ

こんにちは。

国民年金の未納者が増えていますね。
どこかの掲示板で「年金は将来破綻するから支払うのは損。将来は生活保護でいけばいい」
「国民年金より生活保護のほうが年間支給額が高いから、年金は支払わない方が得」
‥‥なんていう意見を書いている人がいました。

私は年金は破綻するとは思わないし、国民の義務として支払うべきである‥と考えています。
でもこんなに未納者が増加すると、将来の財源はどうなっちゃうんだろう‥って心配になってきます。
財源として税金の投入を今の1/3から1/2に増加させる‥これだけで大丈夫なんでしょうか？
結局はもっともっと税金を投入しないと追いつかなくなり、結果的に増税につながっていくように思えてならないんです。

今、払っていない人達‥。
無収入、もしくは収入が低いため払えない人は申請免除を受ければいいと思うんですが、
払えるのに払わない人達‥、こういった人達へのペナルティをもっときつくすべきだと思うんです。

脱税すれば追徴課税が課せられますよね？
ひどい脱税の場合は懲役刑に処せられる場合もあります。

なぜ年金にはペナルティがないんでしょう？
もっと厳しくしたら嫌でも払うんじゃないでしょうか？

よろしくお願いします。

No.4 回答者： youkisara 回答日時： 2005/07/19 17:42

たとえ、すべての人が支払っても、将来破綻するのは確実です。

というのも、出生率や将来の景気の見通し等々を甘く見すぎているため、今の100年もつとほざいてるプランでは、確実に破綻します。
年金を破綻させないための一つの方策としては、子作り支援政策が必要であると思います。
年金と子作り一見関係ないように思えますが、若い人間の人口が増えない限りは、破綻は確実だからです。

この回答へのお礼

＞すべての人が支払っても、将来破綻するのは確実です

う～ん、確実ですか‥。
私は破綻する前に政府は何らかの対策をすると思っています。
増税もその一つです。

＞年金と子作り一見関係ないように思えますが
　　↑
いえいえ、関係ありありだと思いますよ。
少子化対策に税金を使うのはぜんぜんOKだと思っています。
今後の日本を支える、若い世代はもっと増えるべきですよね。
そのための増税はいいと思っています。

年金(国民の義務）を支払えるのに支払わなかった人たちのせいで増税っていうのが何だかな～と思うんです。

回答をありがとうございました。

お礼日時：2005/07/19 19:00

No.3 回答者： noname#14955 回答日時： 2005/07/19 17:42

私も払えないなら申請をすればいいんだから、払えるのに払えない人にはペナルティが必要だと思います

やっと最近になって差し押さえとかやろうとしてる！って話を聞いた事があるような気がしますが。

無駄遣いをしてたんだから払わないっていうのも、論点がずれてるような気もするし。
無駄遣い分を返還させればいいだけで、自らが払わない理由にはならない訳だから…
とりあえずもう少し勤務実態をきちんと会社に報告させて、収入があるのに払ってない人をピックアップできるシステムが必要ですね

ただ他の税金よりもペナルティを大きくできる訳もないと思うので
せいぜい出来て差し押さえくらいでしょうか

この回答へのお礼

確かに差し押さえをやり始めている社会保険庁が出てきてますね。
でもまだ一部ですもんねぇ。

＞ただ他の税金よりもペナルティを大きくできる訳もないと思うので
＞せいぜい出来て差し押さえくらいでしょうか

そうかもしれませんね。社会保険庁も大変でしょうけどもっと頑張ってやってもらいたいもんですね。
給料差し押さえ‥これってけっこう堪えますよね。

回答をありがとうございました。

お礼日時：2005/07/19 18:50

No.2 回答者： lyosha2002 回答日時： 2005/07/19 17:39

一説には、

年金保険料を不払いの場合、不払いの本人に、将来的に年金が受けられないか、額が減じられるという直接的な不利益があります。

不払いが多くなっても、その分将来的な支払いの必要が減るため、年金財政の全体として見た場合にはたいした影響はないとか。

この回答へのお礼

＞年金保険料を不払いの場合、不払いの本人に、将来的に年金が受けられないか、額が減じられるという直接的な不利益
　　↑
それが罰則に該当するんでしょうか？

＞不払いが多くなっても、その分将来的な支払いの必要が減るため、年金財政の全体として見た場合にはたいした影響はないとか。
　　↑
そうなんですか‥。
でも生活保護を当てにして支払わない人がいるんだとすれば、生活保護の財源を増やさないといけませんよねぇ。つまり増税ですよね‥。

まじめに支払ってきた人が馬鹿を見ないような制度になって欲しいな‥と思います。

回答をありがとうございました。

お礼日時：2005/07/19 18:32

No.1 回答者： adobe_san 回答日時： 2005/07/19 17:38

年金のルールには支払う義務はあるが、罰則等を科すルールが存在しないので今のようになってると思われます。

この回答へのお礼

そうですよね。罰則がないから支払わなくてもいい‥と考える人が出るんですよね。
義務なんだから罰則があってもいいんじゃないか‥って思います。

税金の脱税も道路交通法違反も、もし罰則が無かったらやり放題なんでしょうね‥。

回答をありがとうございました。

お礼日時：2005/07/19 18:24