最近ニュースをにぎわせているアフガニスタンの難民を見て思ったのですが、日本は難民をあまり受け入れないと聞いています。しかし日本は国土は小さいわ物価はほかの国に比べて段違いに高いわで難民を受け入れるのは実際難しいと思います。それでも彼らを受け入れるべきなんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

あまり詳しくはないので、正確な情報ではないかもしれませんが…


1983年に日本が難民条約を批准した時点で、
日本は難民を受け入れる「べき」国なはずです。
しかし実際は、平成11年度は13人位(正確な情報ではないかもしれません)と
言ったように、希望者がいる割にはなかなか受け入れたがらないというのが
実情のようです。ただ私が聞いた情報では、難民になるには#1の方が
おっしゃってるように、特に日本政府が「連れてくる」必要はないようです。
難民として申請するための必要書類がなくても、パスポートがなくても、
日本に到着した時点で難民の手続きを取れば、基本的には日本政府は
難民として受け入れるべきなんだそうですが、実際は違法で働いてしまったり、
観光ビザで来てオーバースティになってしまうケースが多いらしく、
そういう場合は難民としては受け入れられないと言う話です。
    • good
    • 0

TVよりの受け売りですが、、


現在アフガニスタンより日本に難民として来られている方が数十人いるのですが、数年前に難民申請をしても、未だに許可が下りず収容されている方や、数年後に強制帰国させられたりしているそうです。難民のかたは自国に戻った場合「死刑」になってしまう人もいるそうです。
また、許可が下りない理由はもあいまいなものでした。
難民を受け入れる事の問題も有るとは思いますが(治安・生活保障等)、この事実を知って辛い気持ちになりました。私としては、難民は受け入れる必要が有ると思っています。
    • good
    • 2

愚痴です。


難民問題が語られるとき「日本はもっと多くの難民を受け入れるべき」という意見を耳にします。例えばインドシナ難民(ベトナム)が多かったころよく言われていましたが、これは当事者の国に文句を言ってくれよ、と私なんかは思ってしまいます。ベトナム難民ってベトナム戦争に由来するわけですから、アメリカやオーストラリア、韓国などのわざわざ兵を派遣したところが責任を取るべきでしょう。何故か「オーストラリアは何人受け入れたのに日本の受け入れはすくない」なんて聞きますが、「日本は派兵してませけど……」と言いたくなります。
    • good
    • 0

国防という観点からみると、難民の無制限の受け入れは非常に危険だと思います。

なぜならば難民を装った「危険分子」が隠れている可能性があるからです。難民=可哀想=受け入れないのは酷い!、という幼稚な考えを恥ずかしげもなく公表する政治家なんかもいそうですが、世界はそんなに甘っちょろいものではないと思います。
パキスタンが現在難民受け入れに難色を示し、事実上ストップさせているのも、こういった理由があるのではないでしょうか?

また朝鮮半島にて有事が起きた際、難民に変装した武装部隊を日本近海に大勢送り込むというオプションが北朝鮮なんかにはあるという話です。

幸いなことに日本は周囲を海で囲まれていますので、簡単に難民がやってこれないですが、地続きの国々では深刻な問題として扱われています。
    • good
    • 1

 まあ、難しいでしょうねぇ(^_^;


 物価が高いとかそういうのもそうなんですけど、第一に、「来れない」というのがあるでしょう。
 日本に連れてくるとなると、日本政府がお金を出して移動させてあげなければいけません。
 当然今の日本にそんなお金はありませんし、あったとしても「誰を連れてくるか」で不公平が生じるでしょう。

 実際のところ、難しいとかそれ以前に、問題が多すぎて現実的ではないわけです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本の難民受け入れ

最近ニュースをにぎわせているアフガニスタンの難民を見て思ったのですが、日本は難民をあまり受け入れないと聞いています。しかし日本は国土は小さいわ物価はほかの国に比べて段違いに高いわで難民を受け入れるのは実際難しいと思います。それでも彼らを受け入れるべきなんでしょうか?

Aベストアンサー

あまり詳しくはないので、正確な情報ではないかもしれませんが…
1983年に日本が難民条約を批准した時点で、
日本は難民を受け入れる「べき」国なはずです。
しかし実際は、平成11年度は13人位(正確な情報ではないかもしれません)と
言ったように、希望者がいる割にはなかなか受け入れたがらないというのが
実情のようです。ただ私が聞いた情報では、難民になるには#1の方が
おっしゃってるように、特に日本政府が「連れてくる」必要はないようです。
難民として申請するための必要書類がなくても、パスポートがなくても、
日本に到着した時点で難民の手続きを取れば、基本的には日本政府は
難民として受け入れるべきなんだそうですが、実際は違法で働いてしまったり、
観光ビザで来てオーバースティになってしまうケースが多いらしく、
そういう場合は難民としては受け入れられないと言う話です。

Qアフガニスタン難民について

今、学校のでアフガニスタン難民について色々調べているのですが、少し古い資料しかないので新しい情報を教えてくださると幸いです。
以下について調べています。
・今の難民の人数(大まかな人数でいいです)
・物資などの支援活動の現状
・難民の方の生活状況
など些細なことで結構ですのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

私は以下のサイトの団体の高校生の参加する
ボランティアグループに入会しているものですが、
(説明が長くてごめんなさい。)
この間も救援活動をしてきた看護婦さんが活動報告会をしたりと
かなり最近のことがのっていると思いますが、
よかったら参考にしてみて下さい。

参考URL:http://www.amda.or.jp/japan/region/Pakistan/200111a/index.html

Q難民受け入れについて

日本は難民受け入れにガードが固いですが、もっと緩くして難民を受け入れるべきだと思いますか?

私は非人権的だと思われるかもしれませんが、受け入れるべきではないと思います。
主な理由としては、
・難民の原因は9割はキリスト教圏とイスラム教圏の間のいざこざだから、仏教神道文化の我々が難民を受け入れる必要は無いのではないかということ
・受け入れはしなくても、経済支援をするなら良いのではないかということ
・無宗教の人が多い日本に多くの宗教信仰者が入ってくると、宗教に免疫のない日本人が布教により入信してしまう可能性があること(ただの宗教ならいいのですが、もしイスラム過激派だった場合大問題だと思います)
・日本人の雇用が減る可能性があること
・日本が多民族国家になる可能性があること(これは悪いことではないかもしれませんが、将来的に日本独自の謙虚さや本音と建て前などの文化がなくなる可能性があります)
です。
私の足りない頭で考えた結論なので、いろいろ間違った考えも多いと思います。
どうか皆さんの意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

質問者様はお若いのでしょうか?じつはかつて日本が積極的に難民を受け入れた事実があります。

それはベトナム戦争時、戦火を逃れて船で逃げたボートピープルたちです。日本は30年にわたり1万1千人以上の難民を受け入れたのです。
また戦前の話ですが、ポーランド孤児を受け入れたり、ユダヤ人が難民として日本に来る(実際には日本を経由してアメリカに渡る)ためのビザを発給したりもしています。

ですから、日本がまったく難民を受け入れない、というわけではありません。

では、中東難民をうけいれるべきか、と言う話でいえば私は受け入れるとしても消極的でよいと思います。
なぜなら「そもそも同じイスラム教の豊かな国々が難民を受け入れていないから」です。

欧米諸国は日本は同じ自由主義の先進国だから、と言う理由で受け入れを迫りますが、そもそも日本にやってくる難民は難民なのでしょうか?彼らは飛行機でやってくるのです。陸路で命カラガラ、やってくるような難民とは違います。もし日本にボートピープルがやってくるなら、人道的にも受け入れるべきですが、そうではない、ということが第一点です。
経済支援などはするべきですが、中東問題に日本が関わるべきではない、その前に欧州だけでなく中東諸国、イスラム教国がするべきことがあるだろう、と私は思います。


ただし、以下の点では質問者様と異なるので、個別に意見を述べたいと思います。
・無宗教の人が多い日本に多くの宗教信仰者が入ってくると、宗教に免疫のない日本人が布教により入信してしまう可能性があること(ただの宗教ならいいのですが、もしイスラム過激派だった場合大問題だと思います)

この心配はほぼ皆無だと思います。元々日本はザビエルの時代の宣教師が「宗教が溶けていく」と形容したように、一神教の教義を維持していく必要が薄い国だからです。移民1世代目は慣れ親しんだ宗教と価値観を捨てることはできなくても、2世代目は疑問を持ちつつ親の感化で宗教を維持し、3代目や4代目は祖父世代の影響が消えたところで日本人化するでしょう。
そもそも八百万の神々がいる日本においては、一神教の神であっても相対的なものであり、宗教が「私だけを信じよ」と求めても周囲の状況がそれに疑問を投げかけるものばかりだからです。したがって「自分にとって絶対的な神は必要なのか?」という疑問を持ち始めると際限がなくなるといえます。

テロ化を進める過激思想は問題ですが、欧米に比べれば社会の許容度が違うし、そもそも武器を得る方法がほとんどありません。そういう点から、この問題は心配しないでいいと思います。

元々日本と言う国自体が、各豪族の崇める神仏を統合して天皇に祈りを任せた国である、と言う伝統はかなり大きいのです。

・日本人の雇用が減る可能性があること
減りません。というより減りようがありません。日本は今年ついに死ぬ人のほうが生まれる人よりも多い状態になりました。人口はどんどん減っていくのです。雇用が減る、ということはありえないのですが、底辺の仕事をしている人にとっては仕事を奪われることもあるかもしれません。

・日本が多民族国家になる可能性があること(これは悪いことではないかもしれませんが、将来的に日本独自の謙虚さや本音と建て前などの文化がなくなる可能性があります)

なりません。日本に限らずどこの国でも多民族国家になるためには百万人単位で難民が来ることが必要です。
そもそも中東の難民が日本に百万人単位で来ること自体がありえません。船で運べる最大人数だって5千人がいいところですから、無理なのです。

また、日本は最初から多神教の国です。質問者様はご存知ないかもしれませんが、明治時代から東京と神戸にはモスク(イスラム寺院)があったのです。
モスクもキリスト教会も多神教の中のひとつであり、首相官邸ではイスラムのラマダーンの祭りも開催しています。

上記にも書いたように、日本では「なぜ自分がこの宗教を維持しているのか」という疑問が沸くのです。
大陸では元々様々な民族が隣同士で住んでおり、自分たちの伝統を守るためには文化と宗教を一緒にして守る必要があったのです。ですからキリスト教にしてもイスラム教にしてもその他の宗教にしても「信仰=文化=伝統」であり宗教が消えることは民族が消滅することに等しいから、かたくなに守るわけです。

日本にも各豪族などたくさんの民族(というか独自の文化や神様を持った集団)が居たのですが、それらすべての神々を天皇が平等に祈ることで国家統一を成し遂げた国です。その約束は今でも守れていて、天皇は毎日神々に祈っているわけです。
逆をいえば、キリスト教が日本にやってきたときも同様、いまではクリスマスを日本で祝って違和感がありません。日本の歴史は同化の連続であり、一瞬は多民族がやってきても3代目とか4代目ぐらいになると、どんどん同化してしまうのです。

したがって、日本の良さが失われることはありません(もっとも、昔に比べれば今の日本もだいぶ変化しているので、そういう変化は外国人が来なくても起きるでしょう)

質問者様はお若いのでしょうか?じつはかつて日本が積極的に難民を受け入れた事実があります。

それはベトナム戦争時、戦火を逃れて船で逃げたボートピープルたちです。日本は30年にわたり1万1千人以上の難民を受け入れたのです。
また戦前の話ですが、ポーランド孤児を受け入れたり、ユダヤ人が難民として日本に来る(実際には日本を経由してアメリカに渡る)ためのビザを発給したりもしています。

ですから、日本がまったく難民を受け入れない、というわけではありません。

では、中東難民をうけいれるべきか...続きを読む

Q海外の公務員が日本と比べ給与が低いのは物価が安いから?

海外の公務員が日本と比べ給与が低いのは物価が安いからといわれたのですが事実ですか? 
アメリカ在住の方に質問です。
食費や教育費や車代や土地や家を立てる費用は日本と比べて安いですか?

Aベストアンサー

 ネット上でアメリカの公務員の俸給表
http://www.opm.gov/oca/05tables/index.asp
http://www.opm.gov/oca/05tables/html/gs.asp
 が見れるのですが、1万6千ドルから11万ドルの合間ということですから、大差なさそうですね。色々聞く感じだと、確かに質問者さんの仰る通りで物価が少し安い分だけ安いような感じもしますが。
 少し前に、日本の一部の市バス運転手の年収が1千万を超えているとかで話題になっていました(最近は相次ぐ給与カットで高給取りは大幅に減っているとの噂)が、アメリカでも公営の通勤鉄道の車掌の給料が10万ドルを超えていたとかでマスコミに叩かれたり、というようなあったと記憶しています。

 生活費については、
家・食費・・・安い
車代・・・ガソリンは税金が安いが、ちょっとした買い物でも結構遠出しなくてはいけないので結構しんどい。中古車は高め。
学費・・・大学が結構高い
 という感じでしょうか。
 あと、保険の有無によってもかわりますが、医療費が無茶苦茶高いです。

 ネット上でアメリカの公務員の俸給表
http://www.opm.gov/oca/05tables/index.asp
http://www.opm.gov/oca/05tables/html/gs.asp
 が見れるのですが、1万6千ドルから11万ドルの合間ということですから、大差なさそうですね。色々聞く感じだと、確かに質問者さんの仰る通りで物価が少し安い分だけ安いような感じもしますが。
 少し前に、日本の一部の市バス運転手の年収が1千万を超えているとかで話題になっていました(最近は相次ぐ給与カットで高給取りは大幅に減っているとの噂)が、アメリカでも公営...続きを読む

Q日本に来た難民

日本は難民の受け入れにとても厳しい国であり、難民に認定されないと強制収容されることがあるということを知ったのですが、難民の人々はなぜこのよう難民に対して厳しい国に来ようとするのでしょうか?

Aベストアンサー

日本には入れてくれないですけど、他の
国に亡命する交渉はしてくれるんです。

 船で漂流してきてのをそのまま
追い返すなんて事をしないんです。

 

Q国連難民高等弁務官事務所は実際、難民問題解決に役立っているのでしょうか

国連難民高等弁務官事務所は実際、難民問題解決に役立っているのでしょうか?
上辺だけの偽善機関のように思えます。

Aベストアンサー

 No.1の回答の通りです。

 緒方貞子さんの在任中に、難民高等弁務官事務所は活発に活動を行い、予算は4倍になったそうです。

 イラク戦争では、難民非難・保護のために現地米軍指揮官と交渉し、作戦の一部を変更させたりもしていたようです。

 彼女が国連総会の場で退任演説を行った時は、各国代表が異例のスタンディングオベーションを行ったそうです。
 また、国連事務総長に立候補すれば、当選確実とも言われていました。

Q難民の受け入れについて

難民について質問です。
アメリカ等は政治などで国から避難した難民の受け入れを行っていますが、難民を受け入れる理由がいまいちよくわかりません。
技術等の技能をもっている難民なら受け入れ国の経済に貢献する可能性があるのでメリットがあり受け入れるのもわかるのですが、経済的に貧している難民等は受け入れ国にメリットはあるのでしょうか?
例えば、アメリカ等は貧困層になるような難民も受け入れていますが、それは治安の悪化に結びつく等は考えていないのでしょうか。

もちろん、難民受け入れに寛大で人道的な国、というイメージアップにつながることはあるのでしょうが、やはり受け入れ国の財政的な負担や異文化間のトラブル等それを上回るデメリットも否定できないと思います。

どなたか教えて頂ければ幸いです

Aベストアンサー

米国は多人種国家で、人口も3億を超しています。
多少難民が増えても、どうということもありません。

財政的負担が増えても、やがてその負担を超える
貢献をするようになります。
米国の人口は増え続けていますが、その多くは移民
によるものです。
そして、人口増加により、GDPも増え続けています。
結局は米国の利益になるのです。

尚、その他の理由としては次のようなものが考えられます。

1,民主党は昔から、移民や難民の受け入れに積極的でした。
 それは、移民や難民は、将来米国の市民権を得て、民主党
 の票田になるからです。
 つまり、米国の大政党が政治的理由で受け入れている
 という面があります。

2,米国は、民族も宗教も、伝統も習慣も異なる人達を
 寄せ集めた人工国家です。
 こういう人達をまとめるのは大変なことです。
 国民をまとめるのに、一番効率的な方法は戦争です。
 湾岸戦争の時は、ブッシュ大統領の支持率は90%
 に跳ね上がりました。
 ビンラデン暗殺に成功すれば、国中がお祭り騒ぎに
 なります。
 米国はそういう国です。

 そして、戦地に送り込まれるのは
 プアホワイト、黒人、不法移民などが多いのです。
 こういう底辺層がいないと、豊かな国では戦争を起こすこと
 が難しくなります。
 それが目的で難民受け入れをやっているかまでは判りませんが、
 難民の受け入れが、戦争遂行に役立っていることだけは
 確かです。



 

米国は多人種国家で、人口も3億を超しています。
多少難民が増えても、どうということもありません。

財政的負担が増えても、やがてその負担を超える
貢献をするようになります。
米国の人口は増え続けていますが、その多くは移民
によるものです。
そして、人口増加により、GDPも増え続けています。
結局は米国の利益になるのです。

尚、その他の理由としては次のようなものが考えられます。

1,民主党は昔から、移民や難民の受け入れに積極的でした。
 それは、移民や難民は、将来米国の市民権を得て、...続きを読む

Qアフガニスタンの仏像破壊

今更ですが、破壊されたアフガニスタンの仏像について詳しく載っているサイト教えてください。破壊された経緯など。

Aベストアンサー

バーミヤン・石仏・破壊などで検索すると沢山でてきます。

ウィキペディアでは・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%A4%E3%83%B3%E6%B8%93%E8%B0%B7%E3%81%AE%E6%96%87%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%99%AF%E8%A6%B3%E3%81%A8%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E9%81%BA%E8%B7%A1%E7%BE%A4

Q難民を受け入れると?

難民を受け入れると日本にどんな影響を及ぼすのか?

Aベストアンサー

難民というか移民ですね。
わずかな数の難民であれば、ほとんど影響は
ありません。
しかし、それが一定数以上になると、大きな
副作用が発生します。
一定数、というのは独仏などを参考にすれば
10%ぐらいです。


愛知県豊田市に「保見団地」という団地があります。
外国人が過半数、という特別な団地です。

この団地は、別名「ゴミ団地」とまでいわれていました。
外国人が汚しまくったからです。
夜は騒ぐし、犯罪も多発しました。
怒った住民と、あわや衝突しそうになり、
機動隊が駆けつけました。

1,移民となれば、欧州のように日本人の職が
 奪われます。賃金も下がります。犯罪も激増します。

2,日本にも階級が発生します。

3,移民の出生率は異常に高いのが通常です。
 仏では仏人が1,65なのに、移民は2,5(1990-1995)
 移民の子供がまた2,5だから移民の人口は加速度的、ネズミ算式に増加。
 あっという間に30~40%が移民。
 日本文化の変質、消滅の怖れがマジあります。

4,日本人の堕落
 大体、イヤな仕事を外国人にやらせて、日本人は
 キレイな仕事しかしない、てのが気にくわないです。 
 日本人はそんなに偉いのでしょうか。

●途上国がどうしていつまでも途上国なのか、考えたことが
ありますか。
それは、国民としてのまとまりが無いからです。
だから政治的に不安定となり、経済も発達しないのです。
移民など入れたら、日本もまとまりがなくなるおそれが
あります。
一時的な経済活性のために、そんな恐ろしいことを
問題です。

●人は何のために生きるのか、 正義とは何ぞや、
お互いが奉仕する目標は何か・・・・
日本では、そういうことが全く明示されていません。
それでいながら、ここまで日本が発展してきたのは、
単一的民族ゆえの共通の価値観が無言の前提として
あるからなのです。
移民は、そういう日本の強みを、根底から崩壊させて
しまうでしょう。

2001年9月11日アメリカ同時多発テロ
2004年3月11日マドリード列車爆破テロ
2005年7月7日ロンドン同時爆破テロ
2013年4月15日ボストンマラソン爆弾テロ
2014年12月15日シドニー人質立て籠もり事件
2015年11月13日パリ同時多発テロ

難民というか移民ですね。
わずかな数の難民であれば、ほとんど影響は
ありません。
しかし、それが一定数以上になると、大きな
副作用が発生します。
一定数、というのは独仏などを参考にすれば
10%ぐらいです。


愛知県豊田市に「保見団地」という団地があります。
外国人が過半数、という特別な団地です。

この団地は、別名「ゴミ団地」とまでいわれていました。
外国人が汚しまくったからです。
夜は騒ぐし、犯罪も多発しました。
怒った住民と、あわや衝突しそうになり、
機動隊が駆けつけました。...続きを読む

Qアフガニスタンで拉致された韓国人の事件

ですが。

タリバンは政府に自分たちの仲間が捕まってるんですよね?
なぜ捕まってるんですか?
昔の事件などにも関係があるのですか?

Aベストアンサー

イスラム圏へ危ないキリスト教宣教活動をした結果ということもあるのでしょう 殺しても、殺されても強い方たちでしょうから。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報