人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

詳しい方教えて下さい。
先日、護身用(本当です信じてください)の為に
催涙スプレーを所持していて、警察に見つかり
多分任意同行(現行犯逮捕とは最後まで言われて
いない)で近くの署に連行され取り調べ室の様
な所で約4時間延々と調書を取られ、スプレー
は没収され、任意破棄同意書?に強制的に
サインさせられ、「ここに処分して下さいと
書け」と言われました。ここまではよくある事
らしいのですが、問題はその後です。
その4時間の拘束後、現行犯逮捕とも言われて
ないし、まして令状等ある訳ないので逮捕でも
ないのに、顔写真(正面、斜め、真横)そして
手の平の全部の指紋を採られPCにインプット
されました。これはおかしくないでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

ひとつ質問者さんにやってほしいことがあります。


その催涙スプレーを質問者さん自身の目に吹きかけてください。

これが出来るようなら質問者さんは無罪放免です。

催涙スプレーは襲ってくる暴漢の動きを制止し避難するための道具です。当然ながら暴漢の体に害を与えるものです。100%殺傷能力がなければ暴漢の動きを制することなんて出来ません。

護身用具が使用が正当に認められているのは正当防衛が認められる範囲内での使用です。暴漢を取り押さえたりした場合は過剰防衛と判断されますのでご注意下さい。また公共の建物・地下街・交通機関・無関係の人が存在する場所で使用した場合は正当防衛が成り立たないので注意が必要ですね。

警察では軽犯罪法が適用されるかの判断基準として、第三者に「脅威」を与えるか?ということを採用しているようです。実際には
・第三者の目に簡単に触れるように携帯しない事。
・護身用スプレーを直射日光に晒さない事・高温になる場所に置かない事。
・携帯した護身用スプレーは凹みや液漏れがないかを日々点検する事。
などがあるようです。

なんで警察は今回は現行犯という扱いをしたんでしょう。ただ「住所氏名その他諸々、素直に答えました。」ということなんで「逃亡のおそれがない」と判断し、「逮捕」までしなかったということでしょう。そのまま在宅起訴されるんじゃないですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

こんにちは、回答有り難う御座います。
そうですね、確かに護身用な訳ですから相手の行動を
制止しなければ意味がありません。
今回の催涙スプレーの相手に対しての害は「一時的に
炎症を起こす」程度です。なので殺傷能力はないと思います。
また、その時の担当警官が言うには
「そういう状況で君がこのスプレーを使うと
君が傷害罪で罪に問われるよ」と言われました。

在宅起訴というのは初めて聞きました。
有り難う御座います。
しかし、まだ「逮捕」ではないのなら顔写真&指紋は
不当と以前聞いた事があり、今回の質問に至った訳です。

とにかく、もう一度担当の警官に聞いてみたいと
思います。

お礼日時:2005/09/04 07:23

知人の車だろうが、フルスモーク車に乗っていただけで警察は


怪しい奴だと、誰何(すいか)するでしょうね。
ましてや、催涙スプレーを所持していたとなればなおさら
胡乱(うろん)な奴だと、チェックされるのは、致し方ないのでは?
警察は犯罪を未然に防止するのも任務ですから、
その恐れがある(のではないか?)と判断すれば、そういう行動をとる場合もありうるでしょう。
失礼ながら、あなたの風体・態度も影響しているかもしれませんね。
これに懲りて、今後まぎらわしい行動は慎むほうが御身の為ではないでしょうか?
    • good
    • 0

#4さんのご指摘、自身の目に吹きかけられるなら無罪には


答えないのですか?

>催涙スプレーの相手に対しての害は
>「一時的に炎症を起こす」程度です。
>なので殺傷能力はないと思います。

殺傷とは 殺したり、きずつけたりすることを言いますので
一時的に炎症を起こせば殺傷能力はあることになります。
また「一時的に炎症」の効果はだれが保証しているのでしょうか。
人によっては目が失明するかもしれないし、人によっては
何ともないかも知れません。
そのためにまずご自身やご身内の方で効果を体験することは
意味があるかと思います。

まただれかが地下鉄内で少量の催涙スプレーを放射して
宇宙服みたいな防護服を着用した多くの消防隊が
出動している事件を新聞やテレビで見たことがあるはずです。

あなたの認識も改めた方がいいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「一時的に炎症」の効果はスプレーを購入した
ここのリンク先にもある(株)インターバルさんでも
実証されています。ご覧下さい。

自分や身内で効果を体験する必要が何処にあるんでしょうか?

>まただれかが地下鉄内で少量の催涙スプレーを放射して
宇宙服みたいな防護服を着用した多くの消防隊が
出動している事件を新聞やテレビで見たことがあるはずです
そんなの見た事ありませんが?
それは本当に催涙スプレーだったんでしょうか?
サリンの事件なら見ましたが。

あなたの様な危機管理がなってない方は、
警察が駆け付けた時には出血多量で死亡しています。

お礼日時:2005/09/04 10:55

 何の違反になるのか、きちんと相手の警察官に尋ねるのが一番でしょう。

顔写真、指紋採取は、被疑者に対して行うものですから、質問者さんは何らかの罪に問われているはずです。質問内容だけでは分かりません。

 なお、質問者さんは「逮捕」という概念に囚われているようですが、強制捜査(つまり「逮捕」)だろうが、任意捜査だろうが、検挙は検挙です。検挙されたのである以上、写真や指紋は当然のことです。

 軽犯罪法違反か、何らかの条例違反に問われたのでしょう。軽犯罪法違反には「凶器携帯の罪」というのがあります。催涙スプレーも殺傷能力がありますから「凶器」には違いありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難う御座います。
そうですね、警察の方へ詳しく聞いてみたいと思います。

ちなみに催涙スプレーですが、100%殺傷能力は
御座いません。
なので、軽犯罪法第1条2項の
「 正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者」にはあたらないと
思っています。

お礼日時:2005/09/03 22:32

なにが疑問なのかわかりません。


フルスモーク車に乗っていたので呼び止められ
催涙スプレーを持っていたので取調べを受けた。

当たり前のことのように見えますが?

どんな犯罪者も大手を振って歩きまわれる社会を私は望みません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私はあなたの回答の意味がわかりません。

お礼日時:2005/09/03 21:57

質問者さんは男性ですよね?


催涙スプレーって鞄に入れてるのですか?それとも
ポケット?

職質受けるって時点で深夜あてもなくふらついてるなどが考えられますが
どういう状況で警察につかまったのでしょ?

護身用のつもりで買った これは貴方の主張であって
最近ではスリやひったくりなどでも使われますので
ただの言い訳くらいにしか 思ってもらえませんよ警察には。
やましいところはないのでしょ?
住所氏名など聞かれたところには素直に答えましたか?
少しでも反抗的な態度をとったため 過去の犯罪現場の遺留指紋と
照合されたんだと思います 過去に犯罪歴がないなら
気にすることでは無いと思います

この回答への補足

こんばんは、ちょっと補足します。
私は男性で、スプレーはその時ポケットに入れてました。
職質受けた時は、深夜でもなくフラフラ歩いていた訳でも
なく、急用の為、車で後席に私の母親を乗せて走行してい
た所、私の乗っていた車が従兄弟の車でフルスモーク
だったのでとめられました。スプレーが見つかったのは
その時です。

確かに犯罪歴等は一切ありませんが、現行犯逮捕又は逮捕
でもないのに、写真&指紋をとるのは完全に誤認逮捕
らしいのです。正当な理由という面で反論はしましたが
反抗的な態度はとっていません。
住所氏名その他諸々、素直に答えました。

これは人権問題に関わると思います。
最終的にはマスコミに話してみるのがいいのかも
しれません。

補足日時:2005/09/03 19:56
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q軽犯罪法違反について法律にお詳しい方お願いします。

法律にお詳しい方にお聞きします。

実は先日、護身用の為に(本当です)催涙スプレ

ーをポケットに入れてまして、運悪く警察に

捕まりました。軽犯罪法違反という事で都内の

交番で4時間調書を取られました。その時の

事なんですが、「相手がもし、刃物や何らかの

武器を持って襲ってきたらどうするんですか?

と聞くと、「そういう時は逃げなさい。逃げるが

勝ちって言うでしょ」と言われました。

「もし、その状況でスプレーを使ったら

どうなるんですか?」と私が聞くと

「あなたが傷害罪で罪に問われますよ」と

言われました。これは間違いないんですか?

あと、女性はスプレー持ってて良いけど

男は駄目って言われました。

どうにも腑に落ちません。

追記・・「これは何かあった時の護身用です」と言っても
「それは正当な理由じゃない」と言われました。

Aベストアンサー

>軽犯罪法違反という事で

たぶん軽犯罪法1条2号該当とされたのでしょう。

>「もし、その状況でスプレーを使ったら
>どうなるんですか?」と私が聞くと
>「あなたが傷害罪で罪に問われますよ」と
>言われました。これは間違いないんですか?

状況によっては正当防衛になるかもしれないけど、
一般論としては傷害罪に問われるのは避けられないでしょう。

>あと、女性はスプレー持ってて良いけど男は駄目って言われました。

そりゃ警察が間違い…。

>追記・・「これは何かあった時の護身用です」と言っても
>「それは正当な理由じゃない」と言われました。

それは正解。
軽犯罪法1条2号相当の物なら、
護身用ってのは正当な理由にはならないでしょう。

あと争うとすれば、催涙スプレーが軽犯罪法1条2号相当かどうかって論点か…。
(これはなんともいえません)

Q起訴、不起訴どちらかが確定した場合

こんにちは、先日護身用の催涙スプレー(通産省の認可を得て、通関した合法品)を所持していて軽犯罪法違反しかも(武器所持)という事で拘束された者ですが、まだ起訴か不起訴か確定していないんですが、もし起訴になった場合はサインをせず、そのまま法廷で争いますが、不起訴になった場合は、担当した警察を訴える場合は何処に申し出ればいいのでしょうか?当方東京ですが。

Aベストアンサー

 まぁこの問題で、警察を訴えて勝てるとは思いませんし、あり得ませんが、警察に対して人権問題を争点に争うのであれば、
  国家賠償請求
で、
  法律を作った国を相手にする方法

  警察本部を相手にする方法
があげられると思います。

 まぁ、頑張ってみてください。

Q催涙スプレーの携帯は違法なの?

過去の質問に催涙スプレーの携帯は違法だとありました。
納得がいきません。なんで一般的に販売されている商品の携帯が違法なのでしょうか?

これではショップで購入し自宅に持ち帰る際に職質されたら逮捕という道理になってしまいませんか?

また催涙スプレーの定義を教えて下さい。自分でカラシやなどの香辛料を調合したものも対象になるのでしょうか?

※ここでは行使ではなく携帯だけで考えて下さい。

Aベストアンサー

>過去の質問に催涙スプレーの携帯は違法だとありました。

私が知っているのは、「違法だとの疑いによって取調を受けた」
という質問だけですが…

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1597874
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1621834
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1624553

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1597874
では、私も回答を書いていますんで、ご参考まで。


人気Q&Aランキング