２大郵政族議員

の綿貫民輔議員と野田聖子議員はどのような正当性を装った理屈を武装して郵政民営化法案に反対し、対抗しているのでしょうか？
そして、また、そのような理屈や論理と彼らの本音は、どのようにずれているのでしょうか？

ついでに、できれば、亀井静香議員に付いても同様に教えてください。

No.1 回答者： kariyushi2004 回答日時： 2005/09/04 22:46

こんにちは。

回答する為にログインすると
「情報が整理されていない状態の事件について意見を求めるご質問は、憶測でのご意見が集まる事となり議論となる事が多く、また、特定の組織や人物に対する誹謗中傷となりかねない為、回答をご投稿いただきましても、質問を削除いたしますのでご了承ください。」
という注意書が表示され、又選挙期間中でもありこの回答は削除されるかもしれませんが
２ちゃんねるのスレにこのようなものがありました。
いくら２ちゃんねるとはいえ全てがデマとも言えないと思いますが
参考になれば幸いです。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/112366 …
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1123490853/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/112540 …
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/112570 …

この回答へのお礼

ありがとうございます。2chはみなが好き放題に言っているような印象があるので、全部見て要点を得るのに骨が折れそうですが、頑張ります。

お礼日時：2005/09/04 23:46

No.2 ベストアンサー 回答者： ipa222 回答日時： 2005/09/04 23:32

野田さんは衆議院の郵政特別委員会で総理に質問しています。

その議事録によると、、、、

公社のままがいい
過疎地の局が減るのではないか？

というところですね。
綿貫さん、亀井さんは国会では発言していません。

しかし言っていることは皆さん同じですね。
今のままを変えないでくれ。それだけです。
本音もそうでしょう。
自分たちの利権に手を付けるな。ということです。

今回の改革は、財政の面からスタートしています。日本の財政が破綻寸前ですからなんとかしたいというのが出発点です。
それをするのは財務省。そして金融問題でもありますから、金融大臣で実績をあげた竹中大臣が担当大臣になりました。
郵政族議員からすると、財務族が攻めて来たという認識だとおもいます。ただし、財務族と国民が攻めたというのが実態だったのです。


亀井さんの地元庄原市には、過疎地ですが立派な簡保の宿がありますね。

http://www.fukushi.kampo.japanpost.jp/shisetsu/r …

この回答へのお礼

ありがとうございます。参考URLの簡保の施設は大変に立派なものでした。過疎地に十分過ぎるのではと思いました。目の前に差し出された豪華な施設やおいしそうな料理に目を晦ませずに真実を見抜いていかないと大変なことになりそうだと思いました。貴重なご回答と資料(=参考URL)をご教示ありがとうございます。

お礼日時：2005/09/05 00:17