交通事故で保険会社との話し合いがつかず、紛争処理センターに予約を申し込みました。

必要な書類など、分かる方詳しく教えてもらえないでしょうか?

聞いたのですが不安なのでよろしくお願いします。

また、交通事故証明書は警察署から発行できるはずらしいのですが警察では発行しないと言われました。どこに頼めばいいのでしょうか?

知っている方よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

 交通事故証明書は、住所地を管轄している自動車安全運転センターが発行します。

申し込み方法は、最寄りの警察署・派出所に専用の郵便振替用紙がありますので、必要事項を記入して手数料を添えて郵便局へ提出します。

処理センターでの必要書類は、指示があったものの他にはとくに無いでしょう。事故当時の状況と、加入保険証書(自倍と任意)、車検証などを用意しておけば良いと思います。呼び出しがあれば、持参が必要なものを再確認すると良いでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

わかりやすい回答で、助かりました。

お礼日時:2001/11/09 18:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q交通事故での警察署で記入する書類の選択肢について

交通事故での警察署で記入する書類の選択肢について質問です。

事故後、警察署や交番で書類を記入しますが、選択肢の中に記憶が定かではありませんが、

1.捜査を希望する
2.警察に任せる
3.捜査を希望しない

とあったと思います。

3~4年前に私は8(相手、車):2(私、原付)の過失割合の事故を起こしました。

その時は「2」を選択しました。

その後、友人に聞いたら「軽微な事故なら2と3は同じ」と聞きました。

警察署でも私が「1がいい」と言ったら遠まわしに断られました。

警察の仕事が増えるからだとは思うのですが、「1」にしたらどういうことを捜査するのですか?

怪我をしたので傷害罪とかの刑事裁判になってしまうのですか?


また、「被害者」というのは過失割合で決めるのですか?
怪我をした方ですか?
両方怪我をして過失割合が5:5だったら?

Aベストアンサー

多分、NO1の回答者さんが書かれている内容で間違いはないでしょう。

>怪我をしたので傷害罪とかの刑事裁判になってしまうのですか?
傷害罪ではなく、「自動車運転過失致傷罪」ということになります。
これは、刑事事件となりますから、罰金刑の他に懲役刑もあります。
原付でも、違反事実が重大な内容であれば、怪我をしていても送検されます。

>また、「被害者」というのは過失割合で決めるのですか?
怪我ではなく、過失割合や交通弱者(歩行者・自転車)も加味されて決まります。

>両方怪我をして過失割合が5:5だったら?
双方が、自動車運転過失致傷罪で送検されることになり、それぞれ罰金刑等の処分となります。
怪我の状態・過失状態で、罰金刑はかわります。

後は、刑事の他に行政処分があります。
軽傷人身事故でも、基本点数と安全運転義務違反2点で免停は覚悟しないとなりません。

Q交通事故の加害者が話し合いに応じない

交差点で緊急車両通過待ちをしていた時に追突され、車両は全損に成りました。私の車両は10年落ちの車で、新車価格は240万程度だったと思います。修理屋の話では、修理代は55万以上との事でした。
車両の損害の話の時、相手から10年落ちの車の車両価値は新車の1/10程度である事を告げられ、私の保険会社にも確認し、私の車両の車両保険(45万)を使用し、同程度の中古車を購入しました。乗り出し価格は75万でした。この時加害者は、車両の価値に少し割り増しを払うので、修理するより、中古車を購入する様に言って来ました。

その後、連絡を取っても、不在と言うことで、伝言を何度も頼んでも事故後40日ですが連絡が来ません。

私は中古車両に対して価値(レッドブック?)がある事は認識しています。又この様な時、裁判所に訴訟(この金額では小額訴訟)を起こすしか無い事も認識していますが、被害車両の価値からして、訴訟を起こす理由にならない(勝てない)と考えています。相手は小さな運送会社です。又、小額訴訟としても1万円程度かかりますので、これ以上の出費は避けたいと思っています。

私は加害者から、被害車両の価値はこの程度で、従ってこれ以上の保証は出来無いと言って来れば納得できるのですが、連絡が取れない事に腹がたっています。

どなたか何か良い案をお持ちでしたらご教授お願いします。又、小額訴訟を起こした時、上記条件で勝てるでしょうか。

宜しくお願い致します。

交差点で緊急車両通過待ちをしていた時に追突され、車両は全損に成りました。私の車両は10年落ちの車で、新車価格は240万程度だったと思います。修理屋の話では、修理代は55万以上との事でした。
車両の損害の話の時、相手から10年落ちの車の車両価値は新車の1/10程度である事を告げられ、私の保険会社にも確認し、私の車両の車両保険(45万)を使用し、同程度の中古車を購入しました。乗り出し価格は75万でした。この時加害者は、車両の価値に少し割り増しを払うので、修理するより、中古車を購入する様に言って来...続きを読む

Aベストアンサー

話を整理しますと、あなたは緊急車両の通過待ちで停止していたときに、運送会社のトラックが追突してきたと言うことですね。
過失割合は10:0で、これは双方納得していますね。
あなたの車は10年落ちの車で、現在の車の価値は24万円程度で、今回修理代がそれを上回ったので全損、相手はこの24万円に諸費用(廃車費用+中古車の取得費用+代車代)を支払うことを連絡してきたので、あなたはご自分の車両保険から45万円を受け取り、運送会社からの賠償金をあてにして、75万円の中古車を買われた。
以上でよろしいのでしょうか。


妥当な解決としては、この24万円に諸費用を足した金額を支払ってもらうことですけど、あなたの方でも一体この金額が幾らになるか計算してみてはいかがでしょうか。
その上で近所の会社なら直接行ってみて要求を伝える、遠くであれば内容証明で金額を伝えるなどをして、それから訴訟を考えてはいかがでしょうか。
ご承知とは思いますけど、小額訴訟も双方が納得しないと成立せず、相手が出席するか疑問もありますから、準を追ってみてはいかがでしょうか。

私もタクシーにやられたときはのらりくらりで大変でした。

話を整理しますと、あなたは緊急車両の通過待ちで停止していたときに、運送会社のトラックが追突してきたと言うことですね。
過失割合は10:0で、これは双方納得していますね。
あなたの車は10年落ちの車で、現在の車の価値は24万円程度で、今回修理代がそれを上回ったので全損、相手はこの24万円に諸費用(廃車費用+中古車の取得費用+代車代)を支払うことを連絡してきたので、あなたはご自分の車両保険から45万円を受け取り、運送会社からの賠償金をあてにして、75万円の中古車を買われた。
以上でよろしいの...続きを読む

Q交通事故で現場検証を行なった際に警察が撮った現場写真や警察から取り調べ

交通事故で現場検証を行なった際に警察が撮った現場写真や警察から取り調べた調書を確認または入手する事はできないのでしょうか?

どなたかお願いします。

Aベストアンサー

相手が起訴されていれば、実況検分調書・供述調書の閲覧と取り寄せはできます。

1)扱い警察で、送検番号をきく
2)その番号を送検検察庁で問い合わせをして、裁判所から書類が返却されているかを確認
3)返却されていれば、身分証明書を持参して閲覧

Q交通事故における過失割合の決定と紛争処理センター、小額訴訟について。

状況から書きます。

単車で交差点内を通行中、前方の車が急に進路を変更してきたため急ブレーキを踏み、転倒してしまいました。追突はしていません。

人身事故の届けを出し、自賠責保険の請求(治療費、慰謝料)は完了しましたが、物損補償の過失割合については全くの平行線という状況でした。(こちらの主張は2:8、相手の主張も2:8)
相手方に損害はないためこちらの保険会社は動かず、相手方との保険会社との話合いを進めていました。(両者の主張が間逆のため、中間の5:5を取りたいが相手が全く納得しないとのこと)

そうこうしているうちに月日が経ち、ある日相手の保険会社から「契約者が『今更過失割合を認めることはできない、0:10だ』という主張をしている。過失割合を認めない限りこちらも何もできないので、紛争処理センターや小額訴訟しかないでしょう。」という連絡がありました。


質問は4点あります。

1.人身事故届けを出し、相手方の自賠責保険による補償が完了しているにも関わらず、(当初の主張をひるがえし)任意保険の過失割合についてゼロ主張で免れるということは可能なのでしょうか?

2.この事故の場合の、『契約者がゼロ主張をしてきたので、これ以上対応できない』という相手方任意保険の担当者の対応は、正しいものでしょうか?動いてもらえるように働きかける方法はありませんか?

3.紛争処理センターに仲介を求めた場合、相手が話し合いに参加してこない、提示された示談に応じないという可能性はありますか?(紛争処理センターに強制力はありますか?)

4.ベストな解決策についてや、その他アドバイス(小額訴訟を起こす場合についてなど)がありましたらご教授ください。


長文失礼致しました。
詳しい方のご回答、よろしくお願いいたします。

状況から書きます。

単車で交差点内を通行中、前方の車が急に進路を変更してきたため急ブレーキを踏み、転倒してしまいました。追突はしていません。

人身事故の届けを出し、自賠責保険の請求(治療費、慰謝料)は完了しましたが、物損補償の過失割合については全くの平行線という状況でした。(こちらの主張は2:8、相手の主張も2:8)
相手方に損害はないためこちらの保険会社は動かず、相手方との保険会社との話合いを進めていました。(両者の主張が間逆のため、中間の5:5を取りたいが相手が全...続きを読む

Aベストアンサー

1.自賠責と過失割合は直接関係ないです。
2.保険会社の言い分は正しいです。あくまで任意保険なので、契約者が過失がないという場合は賠償するものがないというわけで、ご質問者の保険会社と同様に交渉ができないということです。
3.紛争処理センターの和解斡旋は保険会社に対してはある程度強制力が働きますが、個人にはなんの効果もありません。そもそも紛争処理センターに相手が出向くかどうかも謎です。
4.人身事故になっているのであれば、警察に送致先の検察庁と送致番号を確認して、検察庁から実況見分調書を入手しておきましょう。訴訟する際の証拠に使えます。

Q交通事故紛争解決機関について

御存知の方、いらっしゃれば教えて下さい。
交通事故に遭って保険会社との交渉が難航しているのですが
解決にあたって下記の機関の利用を考えています。
・交通事故紛争解決センターの相談、和解のあっ旋
・日弁連交通事故相談センターの示談斡旋
上記二つの機関ですが、二つの機関に違う点はあるのでしょうか。
また交通事故の紛争解決にあたって二つの機関をどのように
使い分けた方がよいか御存知の方、アドバイス頂ければ幸いです。

Aベストアンサー

両方のサイトをご覧になりましたか?

紛争処理センター
http://www.jcstad.or.jp/guidance/flow/step3.htm
日弁連
http://www.n-tacc.or.jp/sinsa/index.html

要は、これらの機関に示談斡旋してもらったが、まだ解決せず審査に持ち込んだ場合の違いでしょうね。保険会社は審査会の裁定を尊重しなければならないとありますが、日弁連の場合はここに載っている損保のみに拘束力があるということではないでしょうか。紛争処理センターはまた別の損保に拘束力があるのかもしれません。相手保険会社がどこなのかによって、どちらがいいかが違ってくると思うのですが・・・。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報