こんにちわ質問があります

本も扱ってるレンタルショップでバイトしてるのですが万引き犯が多くて困っています、ウチの店や他の店で万引きした物を毎日のように売りに来てイライラするんです

店が人数が少ないため現行犯で抑えるのが難しい上に他の店員は特に店の損だから関係ないって感じで協力してくれません、俺は万引き犯自体が嫌なんで見張ってるんですが何度か因縁つけられた事があります、状況はこんな感じです↓

CDや本などを盗もうとしているのでジーっと見ていると近くに来て文句を言い出します

『てめぇ何見てんだ!ナメんなよ!俺が何したって言うんだ?客に対してその態度は何だ?客を助けてくれると事だってあるんだぞ?お前覚えておけよ、いいんだなそんな態度で?俺が誰だかわかってるのか?俺の事調べてみろ!?覚えておけよテメェ!!』

と俺の名前を叫びながら自動ドアを蹴って帰っていきます。たとえ相手が誰でも万引き犯には屈したくないのですが、こう言うのは脅しになったりとかして法律には引っかからないんでしょうか??

もしかしてヤクザだとか言いたかったのかもしれませんが、例えばヤクザの類ならば店は泣き寝入りするしかないんでしょうか??

店長は夕方に帰るので、バイトしかいない状態のときばかり来ます、店長いる時は店長も多少警戒してるんですがあてにならない場合、俺だけが嫌でも解決する事は無理なんでしょうか??

もう半年以上困ってます、警察とか動いてくれないんでしょうか?万引き犯に屈したくはないけど毎回怒鳴られるのも嫌だしもっと大事になりそうで不安です、是非何か解決方法を教えてください!!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中11~11件)

万引きは許せませんね


それで会社が倒産と言う話も多いですし。
万引き犯が酷いなら損害も多いと思いますので
セキュリティシステムも考える必要もあると思います。
↓以下URLも参考にしてみてください。
http://www.sigma-s.jp/
あとヤクザの類は泣き寝入りなんてしなくても良いですよ。
暴対法と言うのもありますから
↓暴対法
http://www.houko.com/00/01/H03/077.HTM
相手が誰であろうと犯罪は許されませんと同時に相手が誰であろうと屈しない。
大変だと思いますが頑張ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

一応防犯ゲートもあるんですがなんかイマイチ役に立ってなくて、しかし例えヤクザ相手でも大丈夫なんですね、警察に相談できればいいんですがね・・・ありがとうございます

お礼日時:2005/09/22 21:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q万引き少年事件死、戦後平和主義など、雑多アンケート

答えられるのもだけで構いませんので、よろしくお願いします。
質問3と番外編は、該当の方だけで結構です。


【1】
数年前、川崎の書店で万引きをした少年が、店主に通報され、
逃走途中に事故死しました。
書店の店主は、大衆から嫌がらせを受けて、店は閉店しました。

皆さんは、この大衆の目的は何だったと思いますか?
どういう心理で、書店に嫌がらせをしたのだと思いますか?


【2】
最近、H道S市など一部の自治体で、
「障害者」という表記を改め、「障がい者」にしたようです。
こういう動きを、皆様はどう思いますか?


【3】
右翼(=保守主義)、左翼(=革新主義)、という言葉があります。
人間には、「既得権益」を保持しようとする性質があります。
その考えに則ると、上流階級(支配層)は、右寄りの思想、
下流階級(被支配層)は、左寄りの思想を持つ傾向が強くなる、
と考えるのが、生物学的な観点から見れば、自然なはずです。

ところが、日本のいわゆる“エリート層”は、
(政治家は除いて考えてください)
例えば、新聞の購読傾向を見ても、
左寄りの思想を好む傾向を、私は感じます。

これに同感の方へ。
これはどういう理由によるものだと思いますか?


【4】
“ファッション”とは何だと思いますか?
生物的視点に立って、ご回答願います。
(学問的な正確さは求めません。)


【5】
“偽善者”とは何だと思いますか?
生物的視点に立って、ご回答願います。
(学問的な正確さは求めません。)


【6】
ある日、友人A君は、以下のような事を言いました。
この意見に、あなたは、賛成ですか、反対ですか?
A君は、賢明だと思いますか、それとも単なるアホだと思いますか?

※人間を初めとする動物は、闘争(競争)本能を持っている。
 ところが、戦後平和主義がもたらした、人権主義・平等主義が、
 人間の本能(遺伝子の命令)である競争を抑圧した。
 結果として、川崎の事件での嫌がらせなどは、
 闘争本能(自分が優れている事の誇示行為)が歪んだ形で現れたものだ。
 戦後平和主義は、日本人を矮小な人種にした。

〔関連〕私の以前のQ&A。回答の参考になれば幸いです。
http://question.excite.co.jp/qa3289183.html
http://question.excite.co.jp/qa3134890.html


【番外編】
生物学、及び、優生学の専門家(詳しい方)へ質問があります。
質問6のA君の意見は、学問的見地から見て、妥当なものでしょうか?

答えられるのもだけで構いませんので、よろしくお願いします。
質問3と番外編は、該当の方だけで結構です。


【1】
数年前、川崎の書店で万引きをした少年が、店主に通報され、
逃走途中に事故死しました。
書店の店主は、大衆から嫌がらせを受けて、店は閉店しました。

皆さんは、この大衆の目的は何だったと思いますか?
どういう心理で、書店に嫌がらせをしたのだと思いますか?


【2】
最近、H道S市など一部の自治体で、
「障害者」という表記を改め、「障がい者」にしたようです。
...続きを読む

Aベストアンサー

(1)店主が日頃から非常に嫌われていたか、そうでないなら思考回路が少しおかしい正義ぶった偽善者らしき人々による行い。

(2)変だと思う。逆に違和感を感じる。
障害者と記そうが、障がい者と記そうが認識は変わらないと思う。

(3)エリート、悪く言えば頭でっかちは頭の中だけで自分が最高と思う理想を作り上げて、それが一般的に考えれば限りなく実現不可能であっても、実現されると思い込んでるから。現実を見て論ずる右派よりも、理想を語るほうが崇高だと思っている。もしくは、知識が多すぎて物事の本質が見えていないとか。

(4)自己満足と、他人に良く思われたいという心の現われ。
流行にとらわれない人の場合は、自己の確立。

(5)自己を偽ってでも自分をよく見せようとする人

(6)その主張が正しければ、戦中・戦前はそのような事件が起きなかった、
もしくは今に比べて格段に発生率が少なかったということになる。
それが証明できるならA君は懸命かもしれない。

まぁしかし、アメリカ人による戦後の日本統治は大成功と言えると思う。
戦後民主主義も戦後平和主義も、どこか歪んでいる。
これまで創り上げてきた日本の考え方を否定して、欧米が長いこと
かけて作り上げた自由と平等を、一朝一夕にして日本の価値観とするなんて、
そんなもの上手くいくわけがない。そもそも自由と平等なんて両立できない。
白人の統治と洗脳で日本人がおかしくなってきたというのは賛成。
とてもくやしい。あぁ話がそれてしまいました。

(1)店主が日頃から非常に嫌われていたか、そうでないなら思考回路が少しおかしい正義ぶった偽善者らしき人々による行い。

(2)変だと思う。逆に違和感を感じる。
障害者と記そうが、障がい者と記そうが認識は変わらないと思う。

(3)エリート、悪く言えば頭でっかちは頭の中だけで自分が最高と思う理想を作り上げて、それが一般的に考えれば限りなく実現不可能であっても、実現されると思い込んでるから。現実を見て論ずる右派よりも、理想を語るほうが崇高だと思っている。もしくは、知識が多すぎて物事の本...続きを読む

Q万引き犯は現行犯しか捕まえられないのですか?

友達がコンビニでパートしてます。
棚のちょっとした変化から防犯ビデオを見たら常連のおじさんが盗ってるのが何度もハッキリ映っていたそうです。
その後はマークして盗られない対策を取っているようですが混んでいる時は見張りばかりもできないそうで困っているみたいです。
私が彼女に「防犯ビデオを証拠に今度おじさんが来たら警察に通報しなよ!」と言うのですが「店長が現行犯でないと警察も動かない」と言っているそうです。
万引き犯にビデオを見せて「あなた、先日盗ったでしょ。警察よんだからね」ってな訳には法的にはダメなんでしょうか?

Aベストアンサー

> 万引き犯にビデオを見せて「あなた、先日盗ったでしょ。警察よんだからね」ってな訳には法的にはダメなんでしょうか?

その結果、相手が「やりました」って警察なんかにも自供する場合には問題ないですが、

・ビデオ映像の顔なんかが不鮮明。
・どの商品をどれくらい取ったのか、確認できない。
・相手が「カバンには入れたが、後から別の場所なんかに戻した」なんてゴネる。
なんて場合には、裁判で十分な証拠にならないため、起訴できないって場合が多いです。

逆に、名誉毀損だとかのトラブルになるリスクもあります。


あるいは、カメラを意識して意図的にそういう映像を残し、難癖つけられたら慰謝料請求だとかって手口の恐喝なんかにハマってしまうような事もあり得るとか。

Q少年事件報道に関するサイト

少年事件報道に関するサイト
少年事件報道についての学説を調べているのですが、何か参考になるようなサイトを知っていたら教えてください

Aベストアンサー

少年犯罪については、以下のサイトが参考になると思います。

『少年犯罪データベース』
http://kangaeru.s59.xrea.com/

少年犯罪に関連し、戦前から現在に至るまでの事例データ(各事件の概要)が蓄積されているだけでなく、過去の重要事件の紹介、年齢別、年代別あるいは、キーワード別での分類が試みられています。

このサイトに対する分析記事も合わせて紹介しておきます。

『少年犯罪から見るマスコミのやり口』
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=172551

Qコンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが

コンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが難しいとわかりました。
そこで気になったので仮に次のような場合だとどうなるのか、お詳しい方にお聞きしたいです。
他サイトでも質問しましたが、多くの見解を知りたいのでよろしくお願いします。

店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

2.商品がなくなったと思われる時間帯・場所の防犯カメラに怪しい動きをしている人が映っていたが、商品をとる現場は映っていなかった場合、この人は捜査されるのか。

3.店員が怪しい人を見たが、後から確認した防犯カメラに犯行現場が明確に映っていなかった場合、店員の証言だけで警察は動いてくれるのか。

4.その人が常連で顔見知りの客だった場合、次の来店時に声をかけて尋ねることはできるのか。

5.もし店員が犯行の瞬間を見ていたと言っても、その様子がカメラに映っていなければ(死角で盗んだ、もしくはそもそも店員の勘違いなどで)、後からではどうにもならないのか。
被害届を出しても警察からすれば「なぜその時に声を掛けたり、現行犯逮捕しなかったのか?」ということで、店側が悪い、ということになるのでしょうか?

上記についてです。
後日逮捕には十分な証拠が必要だと聞きますが、どの程度だと十分だとみなされるのでしょうか。
防犯カメラの映像の信憑性・重要性についても知りたいのでよろしくお願いします。

コンビニやスーパーでの万引きは原則現行犯逮捕で、後からの逮捕は可能だが難しいとわかりました。
そこで気になったので仮に次のような場合だとどうなるのか、お詳しい方にお聞きしたいです。
他サイトでも質問しましたが、多くの見解を知りたいのでよろしくお願いします。

店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

2.商品が...続きを読む

Aベストアンサー

私の意見です。参考までに。

>店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

店員の数え間違いだけではなく内部犯行も考えられます。そのため、証拠の立証が幅広くなり、正直、不起訴になる可能性が大きいので捜査されるかは、警察官次第です。断られてもおかしくはないです。


1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

申しわけありませんが警察も暇ではないので現行犯でもなく起訴できる証拠がないのでは、最初に被害届を出させないようにすると思います。被害届が受理されると捜査しなければならなくなるので、たぶん最初の時点でかなり抵抗されます。正直な話、逆に説教されてもおかしくないです。この場合は速やかに防犯指導に切り替えたほうがいいでしょう。起こさせないのが前提です。


2.商品がなくなったと思われる時間帯・場所の防犯カメラに怪しい動きをしている人が映っていたが、商品をとる現場は映っていなかった場合、この人は捜査されるのか

これだけでは何ともなりません。しかし、常習犯の場合は別件でマークされています。どちらかというと警察よりお店側が気をつけるように指導を受けるように感じます。現行犯なら民間人でも確保できるのでそのような指導をされたほうがいいでしょう。警察が動くとは私は思いません。

3.店員が怪しい人を見たが、後から確認した防犯カメラに犯行現場が明確に映っていなかった場合、店員の証言だけで警察は動いてくれるのか。

証拠物件がなく証言者だけでは立件は難しいかもしれないので、前科を確認すると思います。初犯の場合は不起訴処分でお説教して終わりです。しかし、前科があれば捜査して逮捕もありえます。

4.その人が常連で顔見知りの客だった場合、次の来店時に声をかけて尋ねることはできるのか。

疑わしいだけでは罰することはできませんが、そもそも話は出来ます。また、入店を拒否してもお店はいい話です。ただ、前もって表示や拒む理由は話をしないといけませんので、それを見たほかのお客さんの印象次第では経営にもかかわります。トラブル防止のための「刺青の方お断り」のようなものでしょう。それなりの「威力妨害」のような行動がほしいように感じます。


5.もし店員が犯行の瞬間を見ていたと言っても、その様子がカメラに映っていなければ(死角で盗んだ、もしくはそもそも店員の勘違いなどで)、後からではどうにもならないのか。
被害届を出しても警察からすれば「なぜその時に声を掛けたり、現行犯逮捕しなかったのか?」ということで、店側が悪い、ということになるのでしょうか?

万引きジーメンなどはまず、任意に現物の提示を求めます。「今、○○をかばんの中に入れたようですが会計をされていいないようですね。」や「ちょっとそのかばんの中を見せてもらえますか」などでしょう。その時逃げたり、抵抗したりすれば、出来るだけ穏便に確保して事務所で待機してもらいます。証拠が出てくれば言い逃れできません。ただし、単独犯ではない場合、仲間に商品が移動していたり、商品を捨てて逃げられることはあるでしょう。いずれにしろ、現行犯でも最初は威圧的にではなくお客さんとして確認します。
現場を見た場合、マークして現物がどこにあり、会計を通らず店外に出た時点で確保に入ります。

そもそも万引きなどの場合、初犯は不起訴処分や指導だけが多いと思います。常習性があって初めて起訴まで踏み込むと思います。ですので、どちらかと言うと防犯指導を受け、隙を見せないほうがいいです。悔しいことですが犯人見つけるほうが手間だし、割にあいません。

私の意見です。参考までに。

>店員が、レジの誤差や在庫の数などで商品がなくなっていることに気付いていることを前提としてください。

店員の数え間違いだけではなく内部犯行も考えられます。そのため、証拠の立証が幅広くなり、正直、不起訴になる可能性が大きいので捜査されるかは、警察官次第です。断られてもおかしくはないです。


1.防犯カメラを確認しても万引きの犯行現場が映っていなかった場合、被害届を出せば警察はとりあってくれるのか。

申しわけありませんが警察も暇ではないので現行犯でも...続きを読む

Q少年事件

平成10年ぐらいからの有名な凶悪少年事件名をご存知の方教えて下さい。

Aベストアンサー

◆Naka◆
このページ(↓)でよろしいですか??(下記参考URL)
「阿部ゼミナール3」というサイトの中の少年事件資料です。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/Berkeley/3501/jikensiryo.html

Q万引き犯と一緒にいた場合

先ほど万引きGメンの番組をみていて
中学三年の2人組がいてその片方が万引きをして
もう片方はそれを黙認していたという場面があり保安員の方が
「もし○○(黙認していた人)に高校の推薦とかがあったら今回のことでそれがパーになるかもしれない。
あなたは人の人生狂わせるような事をしたんだよ!」
と言うようなことを万引きした人に言っているシーンがありましたが(うろ覚えなのでちょっと違うかもしれません)
万引きをしてなくても黙認しただけで本当にこのようなことになるんですか?
また黙認じゃなく本当に知らなかった場合でもこのように将来に影響することがあるんでしょうか?

Aベストアンサー

共犯というのはその犯罪を成功たらしめる効果を及ぼす行為をいいます
それゆえ黙認するだけでは共犯にはなりません しかし事前に万引きをする事を二人で話し合った場合は(共謀)例え実行が友人で、自分は実行していなくても、共犯となります、正しくは共謀共同正犯といい、正犯と同じ罪になります(この場合、窃盗犯)しかし、ただ友人が目の前で万引きをしていて、それを黙ったままであればなんらの罪にはなりません ただ黙っているだけでは犯罪の成立に関与していないからです これに対してガードマンなどが黙認するのは共犯になります(詳しくは窃盗の幇助犯)この場合ガードマンは窃盗の防止をする義務があるからです、しかし友人にはそのような義務はありません(あくまで法律的には です、人道的にはあるでしょうが)以上は法律的な話ですが、実際の話一緒につかまってしまって学校に連絡されてしまえば多少は不利な扱いをされるかもしれません

Aベストアンサー

まず、犯罪の件数ですが、これは確実に激減しています。

No.3様が挙げてくださったグラフですと、最後の頃に増加に転じているように見えますが、最大の要因である「強盗」の増加は、当事の警察庁長官が「犯罪に対し、厳しい形で対応する」と方針を転換したことにより、万引き犯が捕まえようとした店員を押しのけた、なんていうのが従来は「窃盗、及び、暴行」だったのを「強盗」としてカウントするようになったために一気に激増したのです。
ちょっと考えていただければわかると思うのですが、前年、15歳だった少年は翌年は16歳です。つまり、「少年」の構成員は殆ど変わらないのです。なのに、いきなり激増、激減というのは、別の要因が影響していることは明白です。
ちなみに、No.3様の挙げたグラフは10年以上前とふるいもので、その後、強盗件数は平成13年くらいをピークに減少し、現在は90年代半ば以下の水準まで減っています。
さらに、成人を含めた殺人事件も激減しており、平成21年から平成25年まで、5年連続で戦後最少記録を更新するなどしています。具体的な件数で言うと、昭和40年代初頭の、殺人事件のピークだたころには、年間3000件超の殺人事件があったのに対し、現在は年間1000件程度。3分の1近くにまで減っています。

ということで、犯罪の増減についてはここまでにして……

かつては、何を報じていたのか? ですが……
その前に、報道番組のスタイルそのものが変わった、ということがいえます。

現在、お昼の時間帯、はたまた夕方の時間帯というのは2時間程度の枠を取り、その中でグルメ情報、ファッション情報、芸能情報……そういうものを折り入れながら、報じています。このようなスタイルの番組が定着したのは1990年代後半くらいからです。
それ以前と言うのはNHKのニュース番組のように30分~1時間程度の時間で、本当に政治、経済、事件、スポーツ、天気予報といったものをコンパクトにまとめたものが殆どでした(私が子供だった1980年代くらいですと、午後5時台というのはアニメの再放送などが主になっている時間でした)
そのような時間ですから、ニュース番組で少年犯罪が取り上げられた、としても、根掘り葉掘り、ということはやる尺がありません。
かつても、ワイドショー番組などでは、そういうことが見られたのですが、ワイドショー番組は真昼間の時間帯に放映するのが多かったため、仕事をしている人とかはそもそも目にしなかったわけです。

まず、犯罪の件数ですが、これは確実に激減しています。

No.3様が挙げてくださったグラフですと、最後の頃に増加に転じているように見えますが、最大の要因である「強盗」の増加は、当事の警察庁長官が「犯罪に対し、厳しい形で対応する」と方針を転換したことにより、万引き犯が捕まえようとした店員を押しのけた、なんていうのが従来は「窃盗、及び、暴行」だったのを「強盗」としてカウントするようになったために一気に激増したのです。
ちょっと考えていただければわかると思うのですが、前年、15...続きを読む

Q万引き常習犯、捕まえた場合。

万引き常習犯、捕まえた場合。
深夜に毎回万引きしていく人がいます。その人はいつも深夜に来ます。数ヶ月から今まで録画した防犯カメラを深夜だけ早送りして全て見たのでその人は毎回万引きしていました。(その人はいつもエコーというタバコを買います。)深夜にエコーを買う人はその人しかいません。購入履歴からエコーを買った時間を全て出してその時間の録画したビデオも確認しました。
次来たときに盗んだのを確認して店から出たら現行犯で捕まえます。
この人はいつも500円くらいの物を盗みますが、かなりの回数盗んでいます。
あと友人も近くのコンビニで働いていますが防犯カメラを確認したところその人はそのコンビニでも万引きしていました。盗み方もかなり慣れている感じです。
現行犯で捕まえた場合もしその人が初犯の場合は軽い罰金か数ヶ月の懲役ですか ?
前科有りだとしても数ヶ月で刑務所から出てくるのでしょうか?
1回に盗む額は少ないですが、かなりの回数やっていて合計金額は数万だと思います。
それくらいではすぐ刑務所から出てくるのでしょうか?
野放しにしたら何するか分かりません。

万引き常習犯、捕まえた場合。
深夜に毎回万引きしていく人がいます。その人はいつも深夜に来ます。数ヶ月から今まで録画した防犯カメラを深夜だけ早送りして全て見たのでその人は毎回万引きしていました。(その人はいつもエコーというタバコを買います。)深夜にエコーを買う人はその人しかいません。購入履歴からエコーを買った時間を全て出してその時間の録画したビデオも確認しました。
次来たときに盗んだのを確認して店から出たら現行犯で捕まえます。
この人はいつも500円くらいの物を盗みますが、...続きを読む

Aベストアンサー

>> 現行犯で捕まえた場合もしその人が初犯の場合は軽い罰金か数ヶ月の懲役ですか ?

 懲役にはなりません。ただ、罰金額は法律改正以降、結構高いです。

 最近は万引き等でも簡易裁判所で罰金判決が即日に出され、その額は20-30万円ぐらいにはなります。2000円ぐらいのドライヤーを盗んだ人でも、そのぐらいの罰金の判決が出ています。ちなみに罰金が払えなければ、刑務所で一日5000円の役務を行うことになります。

 500円の万引きのために20万円罰金を払っていたら万引き常習犯として採算にあわないので、すくなくともあなたの店では二度と万引きをしなくなるでしょう。また、最近は警察の取調べが簡素化になり、なるべく店側の負担を減らすため、警察官がすぐに店に来てくれ、簡単に調書をとって終わりになります。何もためらう必要はないので、店の防犯カメラの電源を入れて、現行犯逮捕して通報すればよいと思います。

Q少年事件と家庭環境

子どもや若者が事件を起こすと、必ずと言っていいほど彼らが育った家庭環境が注目されます。理想的な家庭からかけ離れている、彼らの育った環境こそが、事件の温床なのだ、ということなのでしょう。。

たとえば、少し前の長崎の少年についての記事です。

「母親とは過剰ともいえるほど緊密な関係」。長崎家裁の保護処分は、この密着ぶりにこそ問題が潜んでいたと指摘した。「同年代の子どもと交友する機会を減少させ、(発達障害に起因する)共感性の乏しさに拍車を掛けた」

http://www.nagasaki-np.co.jp/press/yuusatu/kikaku2/04.html

ところで、これを読んで思ったのは、理想的な家庭って、実際に存在するのか、あっても本当に少ないのではないかという疑問です。ちょっとづつ問題を抱えているって、普通じゃないですか?

これに関する意見や、皆さんの育った家庭について、あるいは、今築いている家庭についてでも、少し教えてもらえたら、と思います。

Aベストアンサー

義理父は教育者で、私にいつも
「学校で問題を起こす生徒は必ず『鍵っ子』だ」
と言い、私にずっと専業主婦でいてくれと頼みます。
私も鍵っ子でしたが、誰もいない家に帰るのは寂しかったのを覚えています。
問題を起こす子は、何か問題を起こせば親の目が自分に向いてくれると思うのでしょうか?その気持ちも判る気がします。
11ヶ月の我が子は、私が他の事に夢中になっていると、悪さをして注意を引きます。私が怒ると、構ってもらえた事に喜びます。そんな時は抱きしめてあげると、体全体を使って喜びます。
言葉を話せない赤ちゃんも、すねたり、怒ったり、喜んだり、時には根に持ったり・・・子育てって「これが正解」がないのでとても難しいですね。

Q万引き犯を取り押さえようとして死なせてしまった警備員の罪名、量刑

夕刊を読んでいましたら、タイトルに書いたような事件がありました。場所は本屋、逃げようとしたのでもみ合いになって、歩道を転げたりした挙げ句に馬乗りになったらぐったりした、と書いてあります。
相手が30歳の女性ということなので頑強な身体ではなかったのかなと思います(死ぬほど悪いことをしたわけではない女性は可哀想ではあります)が、職務に忠実だった警備員さんが気の毒な気もします。

少し前には、万引きした少年を捕まえようと追いかけたら、遮断機が下りた踏切に飛び込んで死んでしまい、その古本屋は激しい非難をあびて閉店に追い込まれた、という事件もありました。
今回は小さい古本屋でなく大きな書店のようですので、対応も違うかもしれませんが、それにしてもその警備員さんの立場がとても気になります。

死因の特定などはこれからでしょうが、おおざっぱに言って、こういう場合はどういう罪に問われどのくらいの量刑になるのでしょうか。
女性が例えばきついガードルをつけていて肝臓が破裂した、といった特別な事情がなく、もみ合いの時に頭を打つなりしてけがしたという前提で教えて下さい。

夕刊を読んでいましたら、タイトルに書いたような事件がありました。場所は本屋、逃げようとしたのでもみ合いになって、歩道を転げたりした挙げ句に馬乗りになったらぐったりした、と書いてあります。
相手が30歳の女性ということなので頑強な身体ではなかったのかなと思います(死ぬほど悪いことをしたわけではない女性は可哀想ではあります)が、職務に忠実だった警備員さんが気の毒な気もします。

少し前には、万引きした少年を捕まえようと追いかけたら、遮断機が下りた踏切に飛び込んで死んでしまい、...続きを読む

Aベストアンサー

一般人による現行犯逮捕も、警察官が職務上逮捕をするのも、正当業務行為という点で同じですから、警察官が逮捕時に相手に怪我をさせたような事件の判例を調べてみると、何らかのヒントになるかもしれません。

どちらの場合も、逮捕をするときには、必要最小限の有形力の行使することは許容されています。

客観的に見て、適切な有形力行使の範囲内であれば、その結果として、怪我・死亡があっても、正当業務行為であり無罪でしょう。

他方、過剰な暴力があったとすれば、正当業務行為の範囲内ではないので、傷害致死罪になるのではないでしょうか。

警備員には、有形力の行使について故意がありますから、過失傷害や過失致死とするのは難しいような気がします。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング