ＣＰＵとグラフィック

　windowsXPがＯＳであるパソコンで、主に画像処理をしたいと思っています。
処理速度を早くしたいのですが、今、ＣＰＵはどこのものがいいか悩んでいます。

　Pentium 4、Celeron、Athlon、どれがいいでしょうか？
また、それぞれの違いを教えて下さい。お願いします。
　

No.5 ベストアンサー 回答者： PCboy 回答日時： 2001/11/18 04:10

　 　　　　

　　　　　　～ ～　CPUの選び方　～ ～
　

　下記私の回答でAMD-CPUを勧めまして、総合的にはAMD(Athlon)CPU自体のパフォーマンスが上なのは明らかですが、ケースによってはIntel-CPUが優る場合もあるので付け加えておきます !
　
【 Intel-CPU(Pentium(3)及びPentium4)がAMD-CPUに勝るケース 】
(1) Pentium4において、Pentium4になってから追加されたCPUの命令形式"SEE2"に対応したソフトウェアを使った場合。　※ただし　現在、この"SEE2"に対応したソフトはごく一部の３Ｄ、グラフィック系有償ソフトしかない !!
(2) 特にPentium(3)のDualCPU　、及びPentium4において
640×480や800×600などの低解像度領域では、AMD-AthlonCPUよりIntel-CPUの方がパフォーマンスは勝る !

　また、ちょっと古いCeleronだと　コスト削減目的でCPUコアに２次キャッシュが搭載されていなかったり、２次キャッシュの容量を減らしたりしていて、その為　CPU自体のパフォーマンスがPentium3などと比べてもかなり低くなっていましたが　やはり【値段の安さ】で行くのなら　最新のTualatinコアのCeleronなら結構パフォーマンスは出ます ! ⇒ ※これは、この最新CeleronCPUでは、昔のようにコスト削減の為にCPUコアの２次キャッシュ容量を極端に削ると言うような事もやっていないからです。

よって　少々高額でも最高のCPUパフォーマンスを求めるのであれば、最新のAthlonMP1800 !!
　低解像度の画面表示で使用するのであれば、Pentium3-1GHzぐらいのデュアルCPU !!
　セカンドマシンなどであまり高性能さは必要無い、出来るだけお金の掛らないＰＣで良いのであれば、最新のTualatinコアのCeleron-CPU !!

　　　　　　　　と言う事ですねぇ。(^_^)v

この回答へのお礼

すごく、詳しく説明していただいて、助かりました。

お礼日時：2001/11/20 22:19

No.4 回答者： KUQ 回答日時： 2001/11/13 23:57

まず最初にＣＰＵは好みがあるので人によりおすすめが異なりますの注意が必要です

それと、何のソフト使うの？　対応拡張命令は？などなどが重要
ＰＥＮＴＩＵＭ４はＳＳＥ・ＳＳＥ２拡張命令をサポートしているのでこの２つが対応しているものはソフトウェア的に処理が向上する　また、マルチプロセッサに対応しているがマザーボードが現在のところ存在しない
セレロンはＳＳＥ拡張命令をサポートしているがＰ４ともしクロックが同じ場合でもＦＳＢの差・キャッシュの量が違うのでＰ４よりも遅い　現在のバージョンではマルチプロセッサに対応していない（旧バージョンは対応している）
アスロンは現在３種類存在しています（実際は５種類だが旧バージョンとノート用のため３種類とする）
サンダーバードと呼ばれているアスロンはエンハンスド３ＤＮＯＷ！拡張命令に対応しているこれは、ＩＮＴＥＬ系ＣＰＵにはない特徴だがＳＳＥ系には対応していない　マルチプロセッサに対応していないが動くらしい
アスロンＭＰと呼ばれているアスロンはエンハンスド３ＤＮＯＷ！とＳＳＥに対応しているさらにマルチプロセッサに対応している
アスロンＸＰと呼ばれているアスロンはＸＰと同様でマルチプロセッサに対応していないものです
といった感じが大まかな感じです
で、画像系の処理は現在ＳＳＥ対応の物・３ＤＮＯＷ！対応の物が増えているがＳＳＥ２は今後の対応に期待されている
そのことを考えると未来を考えるならＰ４も考える対象には十分であるがＳＳＥと３ＤＮＯＷ！の両方に対応しているＡＴＨＬＯＮ　ＸＰ・ＭＰはかなり強いといえる性能的には同クロックの場合Ｐ４よりもアスロンＸＰ・ＭＰの方が速度は速いことが多い（環境により変動があるため必ずではない）
自分はＰ４とアスロンサンダーバードを所有しているが動画・画像処理にＰ４を使用し通常使用はアスロンとしている
これは、もともと自分がＡＭＤ派だということであり好みの問題である
ＣＰＵが違うからといって画質が低下することはほとんどなく処理スピードの差多少でる程度なのでどこまで自分で妥協できるかも重要なポイントでもある
また、アスロンの相性も昔ほど目立つことはないがやはりＩＮＴＥＬ系よりもでやすいようである　特に電源周りが激しいようなのでその辺も考慮に入れて自分の予算と検討することがいいかと思います

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。ＣＰＵによって画質などは、やはり変わらないんですね～。なるほど・・。

お礼日時：2001/11/20 22:21

No.3 回答者： PCboy 回答日時： 2001/11/13 00:16

　【 IntelとAMDのプロセッサ（CPU）の違い !! 】

　
　インテルのPen4は現在、２GHzとCPUのクロック数だけ見れば速そうに見えますが　そんなに　このクロック数ほどは速くないので注意して下さい !!
　その理由もちゃんとあります !!
　それは　クロックばかりを上げてしまうと　１クロック当たりの処理出来るCPU命令数が減ってしまうからです。　だから、１クロック当たりの処理出来るCPU命令数を表す"Integer"がベンチマーク（有名どころのベンチソフトのHDBENCHを見ても低くなってます ! ）
　しかし、Intelは、この１クロック当たりの処理出来るCPU命令数を表す"Integer"を下げてまでも(犠牲にしてまでも)クロックを引き上げて行く道(ロードマップ)を選んだのです !
　それに、データシートでもＰ(3)よりもＰ４の方がこの"Integer"が２０％も低くなっている事が証明されています !
　しかし、AMD(Athlon)は、当然　クロックを上げ過ぎるとこの１クロック当たりの処理出来るCPU命令数"Integer"が低くなると言う事が分かっているので、１クロック当たりの処理出来るCPU命令数も少しずつ増やしつつ、クロックもほどほどに上げて行く手段(ロードマップ)を選択したわけです。
　このお互いの違い(結果)は、各々のHDBENCHのベンチマークを見ても分かる事です !　(^○^)
　だから、Ｐ４の"Integer"がＰ(3)よりも低いのは当然の結果なのです。
　　要するに、クロックばかり上げりゃあ良いってもんじゃないのです。　
　それだけのマイナスの見返りはあるって事 !
　一方を得れば　一方を失うって事です !!
　だから、AMDは１クロック当たりの処理出来るCPU命令数も上げ、なおかつ、少しずつだがクロックアップも図る ⇒何故ならクロックを上げ過ぎると１クロック当たりの処理出来るCPU命令数が減ってしまうと言う
副産物があるからAMDはそれを恐れたのです。　しかし、結果は　AMDが + + ＝ ２+　で結果を良く出したのに対して　Intel(Pen4)は － + ＝ +'(+－0)　に止まってしまったと言う感じなのです。　
　しかし、これらの事を考えてみれば　このインテルPen4惨敗と言う結果は当然と言えば当然の事です !
　要するに　Intelはクロックさえ上げれば　ユーザー(客)はそれ（クロック数）に単純に引き付けられ
ついつい買ってしまい、売上でライバルAMDに勝つと浅はかにも思ったんですね !　(^。^)
　また、クロック数だけにツラレテついついＰ４を買ってしまう、まんまとIntelの戦略(罠)にハマッタ人達が居るわ　居るわ　(^○^)
　はっきり言って、私もＰＣショップなどに展示されているＰ４-1.5GHzを操作してみましたが、私のＰ(3)４５０MHzデュアルマシンと比べても全く変わらないか、逆に遅く感じたぐらいでした !　また、同じく展示されていたAthlon１GHzやP(3)１GHzの方が速く感じられたぐらいでしたよ !　ま、それら展示ＰＣに使われていたＯＳがWin98やMEと言う事もあったんですけどね !

※　ちなみに、シングルプロセッサでもWin98やWinMEで使う場合よりも　NT系ＯＳで使う場合の方がCPU自体のパフォーマンスは上がります !
　当然、私のＰＣはDual CPUマシンであると言う事もあり、Win２０００で使ってますけどね !　(^_^)v

　よって　現時点、またこれから先の事を考えても　AMDにする事をお勧めします !
　私なら、間違い無く　AMDにします !!
　それに、AMDはIntelと比べても安いですからね～
　よって　ど～考えても「AMD」が買いですよね !!
　AMD-CPUはコストパフォーマンスが高い＝値段が安い割に性能が良い　とよく言われますが、上記理由（状況）から値段に対してのパフォーマンスの高さではなくて　現在　AMD-CPUはCPU自体の性能が既にインテル（Pen4）よりも勝っているのが現実です !!　

　とにかく、クロック数だけに惑わされないで下さいね !!　(^o^)丿

この回答へのお礼

　教えてくださって、ありがとうございます。Ｉｎｔｅｌのｐｅｎ４とＡＭＤのものどっちにしようか迷ってて、結局Ｐｅｎ４にしようかと思っていたんですが、回答を聞くとＡＭＤでもいいかなあ～と思っちゃって・・・。ん～。迷う。

お礼日時：2001/11/20 22:31

No.2 回答者： parts 回答日時： 2001/11/12 21:36

画像処理ですか？

動画ですかね？
それなら、Ｐｅｎ４＋ｉ８５０（ＤＲＤＲＡＭ）で組むのが良いかと思いますよ。
それとも、AthlonXPかな？

まず、違いです。
AthlonXPは命令セットにＳＳＥ、ＭＭＸ、エンハンスト
３ＤＮｏｗを搭載しています。一次キャッシュ１２８ＫＢ、２次キャッシュ２５６ＫＢを搭載しています。
整数演算が極めて高速で、同周波数ならＰｅｎ４より高速です。

次にPentium４ですね。現在のコアはウィラメットといいます。このコアは今年いっぱいとされており、次世代のＰｅｎ４（nothwood）が控えています。
まず、ウィラメットコアについてです。一次キャッシュは１６ＫＢ（ｘ８６デコード済み）二次キャッシュは２５６ＫＢ、命令セットにＳＳＥ２（ＳＳＥ互換）、ＭＭＸ搭載。画像処理などで有用な浮動小数点演算が高速です。
フロントサイドバスは４００ＭＨｚで高速です。動画には有用です。

次世代では、２次キャッシュが強化されているはずです。
５１２ＫＢキャッシュ搭載で、処理速度も向上します。また、フロントサイドバス（ＦＳＢ）は４００／５３３ＭＨｚで動作します。

セレロンは、現状ではＰｅｎ３の低価格版です。今回はお奨めではないです。安くという場合は良いですよ。

Ｑ／Pentium 4、Celeron、Athlon、どれがいいでしょうか？

Ａ／今すぐなら、AthlonXP１９００＋（AX-1900+ 1.60GHz）とＤＤＲＳＤＲＡＭで組むのが良いです。
しばらく待ってとなると、Ｐｅｎ４（nothwood）２Ｇ以上＋ＤＲＤＲＡＭで組むのが良いです。


ちなみに、先の方がdualおっしゃっていますが、マルチプロセッサ（ＳＭＰ）では速度を上げるというよりは負担を軽減します。これにはただ２プロセッサ対応ソフトで画像処理だけをするなら、良いと思いますがそうでないなら、マルチプロセッサは全てのソフトで使えるわけではないですし、価格的に考えても割に合うかというと・・・微妙です。

この回答へのお礼

質問ごとの回答ありがとうございます。価格がそれなりのものは、それなりの性能であるということですね～。

お礼日時：2001/11/20 22:24

No.1 回答者： selenity 回答日時： 2001/11/12 21:04

Dual-CPUにするのも1つの手だと思いますよ。

AthlonMPのDual-CPU構成、
Pentium-IIIのDual-CPU構成、
XeonのDual-CPU構成などなど、、、

ある程度、予算を決めて何に増強するがを決めると良いでしょう。

この回答へのお礼

　答えてくださって、ありがとうございます！Ｄｕａｌは考えてみたんですけど、難しそうなので・・・。予算と相談しつつ、みなさんの回答をむねに～、選んでみよう！ありがとうございましたｍ(_)ｍ

お礼日時：2001/11/20 22:35