使い捨てカメラを画素で表すと？

友達同士で旅行に行くことになり、私は使い捨てカメラを買いました、
そしたらデジカメを持っている友達が「今はデジカメの方が便利だし、そんな使い捨てカメラよりもデジカメの方が画質も断然キレイだしね！」
と言われとても嫌な気持ちになりました、確かにデジカメはその場で見ることができますし、データを半永久的にクオリティを保ったまま保存することもできますので便利性は大きく使い捨てカメラを越えていると思います。
しかし、画質の問題になるとどうでしょうか、今の最新のデジカメと比べ使い捨てカメラは劣ってしまいますか？
もし劣るのであればそれはどのレベルで使い捨てカメラの画質を超えるのでしょうか、使い捨てカメラを画素であらわすと何万画素くらいに匹敵するのでしょうか？
私個人の見解からすればデジカメとは画素で構築されているものですから、それをさらにプリントするということになるとあらが出てくるので、それに比べ使い捨てとはいえ直接フィルムに焼くシステムの方が鮮明に見えると思うのです。

もちろんデジカメでも画素にこだわっていけば現在世界最高のものの画素になればフィルムのものを超えるものもあると思います。

しかし、私がケチをつけられた使い捨てカメラはデジカメで言うどのレベルのものになるでしょうか？ちなみにその比較としてデジカメは最高画質モードで撮影し、プリント方法は現在最新のプリンターなどを使った状態として過程します。

皆様、よろしくお願いします。

No.11 ベストアンサー 回答者： sionn123 回答日時： 2005/12/15 19:19

　sakehac3さん　こんばんは

　デジカメで初心者の陥り易い間違いは「画素数＝画質」と言う事です。つまり画素数が大きければ画質が良いと言う勘違いをしていることです。例えば同じセンサーサイズ・同じレンズ・同じ影像エンジン搭載のデジカメで画素数だけの違いの機種が有った場合、画素数の小さい機種のほうが１画素の大きさが大きくなる関係で画質（色合い）等は良くなります。従って画質が画素数が大きければ良いと言うものでは有りません。
　使い捨てカメラの場合は、フィルムを使いますからフィルムの画素数と言う事になりますが、今の使い捨てカメラはＡＰＳ版のフィルムを使用する機種が多く画素数的には一般に数字では表現できませんが、あえて言えば２０００万画素以上と言う事でしょう。

　最新のデジカメとはどの機種を指しているのか解りませんが、販売価格で３～４万円位のデジカメと使い捨てカメラを比べて見ましょう。sakehac3さんもお解りと思いますが、一番の違いはレンズです。使い捨てカメラはあの値段に似合っただけのレンズしか搭載してませんから、低レベルのレンズしか搭載されていません。それとピントの合わせ方もパンフォーカスと言って１～３ｍ位を基準に全てのレンズに搭載されているピントが合ったかの様に見せる機能（これを「被写界深度」と言います）を使ってピントを合わせています。従って遠くの物ではピントが合わない事が有ります。また１００％正確にピントを合わせているわけでは有りませんから、Ｌ～２Ｌ位にプリントした時はピントが合っているように見える写真が出来上がっても、四つ切等の大伸ばしした場合はピントが甘いと言う可能性も有ります。
　かたや３～４万円位のデジカメでは、概ねピントはＡＦであわせますから、ピントが正確で大伸ばししてもピントが甘いと言う事が有りません。それに値段なりのレンズを搭載されていますから、レンズの性能的にも使い捨てカメラよりは高級品のレンズを使っている事になります。従って出来上がり画像は、レンズの質やピントの問題等で使い捨てカメラよりデジカメの方が上になります。

　では使い捨てカメラをデジカメで言えばどの程度の性能になるかですが、販売価格２万円を切っている俗に「おもちゃデジカメ」と呼ばれているデジカメが使い捨てカメラの性能（出来上がり画像の画質）と言う事になります。
　しかし、デジカメと使い捨てカメラは受光帯（デジカメは「センサー」、使い捨てカメラは「フィルム」）の違いから、同じ性能のカメラと比べたら立体感等の細かい部分での味わいが違ってきます。もちろんレンズの性能なりの画質の画像しか写せないと言う事にはなりますが・・・。

　ですから　それぞれの特長を理解した上で使い分けをすれば良いと思います。

この回答へのお礼

お礼遅くなりすみません、
細かいご説明ありがたいです、
やはりレンズ、そしてデジカメと銀塩の違いでしょうか、
その用途によってなので一概にデジカメが上ともフィルムが上とも言えないといったところですかね。

大変参考になる詳しいご説明ありがとうございました、回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/18 18:54

No.12 回答者： ginzaredwiwi2005 回答日時： 2005/12/18 17:58

＞使い捨てカメラを画素であらわすと何万画素くらいに匹敵するのでしょうか？

下記のサイトには「一般的な銀塩用の使い捨てカメラで写真にした場合、およそ５００万～６００万画素と言われています。」と書かれています。ご参考にどうぞ。

デジカメプリントはプリント・コム フジ純正仕上 写真宅配 送料無料 ネットプリントサービス
http://dejikame.kenko3.com/dejicamera.html

それと、下記のサイトもご参考になると思います。

「写ルンです」＋フジカラーCD ～銀塩カメラの復権
http://www.pit-japan.com/ws30/fdi.html

FUJIFILM:フィルム・プリントＱ&Ａ
「Ｑ４： フィルムの画素数はどれくらいですか？」
http://www.fujifilm.co.jp/filmfaq/qa1.html

この回答へのお礼

大変細かいサイトの説明ありがとうございました。
参考サイト見させていただきました、どこも同じ意見ではありませんが色々と知りたかったことが詳しくわかりました。
回答大変ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/18 19:54

No.10 回答者： violet430 回答日時： 2005/12/15 13:22

>やはり安価なレンズになると画質的にもデジカメに劣ってしまうものでしょうか、

一概には言えません。デジカメといえどもピンキリですから。
あくまで個体差ですよ。
ただ、私の経験ではフィルムカメラは露出がイマイチという思いがあります。
素人が綺麗に撮るならデジカメの方が楽だと思います。

この回答への補足

失礼しました、回答ありがとうございました。

補足日時：2005/12/15 13:36

この回答へのお礼

「楽」ですか！それはいいですね、
きれいとはまた違う概念ですね、気が楽になる思いです、

お礼日時：2005/12/15 13:35

No.9 回答者： yotti 回答日時： 2005/12/15 10:16

私が同じ立場ならかなり悔しい思いだったでしょうね。

　そもそもデジタルの意味を調べれば自ずとわかるのですが、デジタルは簡単に言えば目の細かい四角いマスの寄せ集めです
　ですから近づけばモザイクなわけなのです。　
　その点普通のカメラのフィルムはそうではありません。　
　中間色が必ず存在しております。　ですから近づいても色の境がグラディエーションぽくなっています。
　　ごまかしてあるか　そうでないかとなりますね。
　ごまかしたのがきれいと思うか　はたまたそのままの（目で見たものと同じ感じ）色彩をきれいと思うか
だと思いますね　でもそのまま　あなたの知識としてとっておきましょう

この回答への補足

忘れておりましたが、回答ありがとうございました。

補足日時：2005/12/15 13:35

この回答へのお礼

色彩のこだわりの違いですね、
それでも私はきれいに加工したりするものを写真とするかどうか考えたときにそれは画像を加工したものであって、私は「写真」というものとは違う一線を画すものだと思うのです。

お礼日時：2005/12/15 13:26

No.8 回答者： pool_ 回答日時： 2005/12/15 10:15

便利は便利ですね。

　キレイに撮れるかどうかは、撮影者次第です。だからデジカメだからキレイに撮れるというわけでは有りません。

でもまあ、使い捨てカメラは自動で撮れるといっても限界がありますので、最近のデジカメのほうがキレイになるのは確実です。

写真は光をカメラに備わった機構を調節してフィルムなどに記録するわけですが（詳細は難しくなるので割愛します、ご容赦を）色々と調節できる範囲が、使い捨てカメラとデジカメでは、デジカメのほーが広いですから、その分失敗が少なくなります。

言葉その物に不快感を感じたのは理解できますが、製品その物については素直に認めましょう(^_^)v


なお、データの記録に関してはフィルムのほうが上なのは確実です。なんせ１００年の歴史がありますので。

江戸時代のお侍さんの写真とかが残ってますので、デジカメはまだ１０年ほどですから、歴史が違います。

永久に残ると思われていますが、CD-ROMに記録したデータ（CDが出て約10年）既に読めなくなってるCDもありますし

フィルムなら多少汚れていても破れていても、何が写っているかは判りますが、デジタルデータは一部が欠損すると全てが見えなくなります。

画素という単位については、フィルムとデジカメは同等です。

300万画素のデジカメだったらフィルムも300万画素相当あります。

600万画素だったら600万画素ということです。

この回答へのお礼

そうですか、技術次第でもありますか、
こうして質問してみると一概に皆様同じことを言っているわけではないのですね、
デジカメ思考、フィルム思考と単純に上は決められないということでしょうか、しかしながら使い捨てでも勝るとも劣らずといった争いができるのは強みになりますね。

pool_さんのお礼で失礼しましたが、回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 13:17

No.7 回答者： tokpy 回答日時： 2005/12/15 08:48

使い捨てカメラを侮るなかれ！撮るカメラマンの腕が良ければデジカメ写真よりずっときれいな写真が撮れる場合もありますぞ！

焦点が固定（パンフォーカス）で，レンズが良くないというのは他の方も書かれている通りですが，フィルムはデジカメの撮像素子より良い所もあります。

(1) 感度が良い
　感度を高くしてもそれなりに写真になります。ISO400フィルムでもそれなりの写真が撮れ，初心者には手ブレしにくくて使いやすいですが，コンパクトデジカメではISO400ではノイズが出まくりで使いたくない場合も多いです。

(2) ダイナミックレンジが広い（色再現性がよい）
　白飛びや黒つぶれが起こりにくいです。デジカメはホワイトバランスを大きくはずす事があり，全体的に色が変わることも多いですが，フィルムの方が失敗しにくい部分もあるということです。（もちろんデジカメは後で補正できるという強みもあります）

(3) モアレが起こらない
　デジカメの撮像素子は規則正しく並んでいるので，モアレが出る場合があります。その点，感光分子の粒子の大きさが一定でないフィルムはモアレが出ません。

(4) 盗難や故障に強い
　故障に強いというのは，懐が痛くならないという意味です。デジカメ1台買うお金で何台インスタントカメラが買えるか・・・。

もちろんデジカメが流行るのは，それなりの魅力があるからですし，個人的にはデジカメしか使っていません。しかし，持って行く場所によってはインスタントカメラも使うと思います（スキー場とか）。

> とても嫌な気持ちになりました

ただの自慢話を聞けば，誰でもいやな気持ちになりますよ。今回の場合の問題は，デジカメかフィルムカメラの違いということではないと思います。いろいろな人がいますが，個人的には仲良くやっていく努力をする人が，気持ちが良いと思います。
友達が「写真ができたら見せてね！」と言ってくれたら，だいぶ気持ちが違ったかもしれないですね。まあ「他山の石」としておきましょう。

この回答へのお礼

細かい指摘ありがとうございます、
使い捨てカメラも素晴らしい魅力があるじゃないですか、デジカメを恐れるな！と元気になってきました（＾＿＾）
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 13:12

No.6 回答者： hana-hana3 回答日時： 2005/12/15 08:10

＞それに比べ使い捨てとはいえ直接フィルムに焼くシステムの方が鮮明に見えると思うのです。

そうですね。フィルムの方が遙かに解像度が高くなります。
しかし、使い捨てカメラの場合はプレス製造されたプラスチックレンズですから、画像の鮮明度に関しては最低ランクになりますから、そこそこのコンパクトデジカメの方がＡＦも付いてピントを合わせる事も出来るので、綺麗な写真に仕上がります。

この回答へのお礼

解像度と鮮明度の違いですか、
しかし、鮮明度で見るとこうまで違うものなんですね。綺麗に見えるかということですね。

お礼日時：2005/12/15 13:41

No.5 回答者： junqhandled 回答日時： 2005/12/15 08:04

http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanne …
↑
市価3万円程度のフィルムスキャナでネガをPCデータとして読み込む場合ですね。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanne …
↑または業務用だと


> 3200dpiでは約1440万画素
> 5400dpiで約4220万画素

単純な画素数では比べられないけど、こんなデジカメだとおいくらくらいでしょうね・・・。



所詮PCで処理できる写真は、「点」の集合体なので。
一般的な大きさでプリントする分には差が無くても
伸ばした時に判るんだよね。
大きくすればするほどモザイクタイルみたいになるしさ。


まぁデジカメはPC上で簡単に発色良くしたりシワ隠したり出来ちゃうから、
フィルムカメラのときのような失敗は減ると思いますね。


用途に合うよう使い分けることがいいと思います。

この回答へのお礼

プリンターでも画素にするとそこまで細かいものがあるんですね、それでも点の集合体ですか、
用途に合うかどうかですね、ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 13:07

No.4 回答者： 45500 回答日時： 2005/12/15 07:06

私も、仕事でつかつてますよ。

デジカメがいいといつてもけつてもあります、電池がなくなれば使えない、たまに記録ようメデー
の故障もあります。あまりカメラを使わないのなら使い捨てカメラは便利ですよ写真に現像してもたのしみもありますし。なんぼ最新の機器もつかうのは人間ですからデジカメだろうが使い捨てカメラだろうがいいのでわ、

この回答へのお礼

そうですねぇ、そう言ってしまえば意味はなくなってしまいますが専門家の方たちの意見が聞きたかったもので。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 13:01

No.3 回答者： nnfuji 回答日時： 2005/12/15 06:50

写真の綺麗さを決める要素としてねフィルムや画素数が重要視されている傾向がありますが、それ以上に重要なのがレンズです。

使い捨てカメラのレンズはハッキリ言って高級な虫眼鏡程度。３万前後のデジカメも高級な虫眼鏡をもう少し高度にしただけと思っています。極論ですけどね(^^ゞ

シャッターを押してから実際に記録されるまでの時間(レリーズタイムラグ)が殆どない使い捨てフィルムカメラの方がシャッターチャンスに強い分３万前後のデジカメより優れていると思います。

この回答へのお礼

レンズも重大な要因なのですね、
シャッターチャンスの強さという点は使い捨てでも実用性は上なのですか。使い捨ても悪いばかりではないですね（＾＾）
回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 12:57