国立がいいという人はおじさんが多いのはなぜ

バブル世代と言われてる人以下の世代は有名私大のほうを評価する人が多いですが、今現在で４０歳以上の人は結構国立大学を評価する人が多いのはなぜですか？自分の気のせいでしょうか？

関東の若い人間の感覚だと、早慶は東大の次ぐらいに位置してるんですが、たまに横国よりも劣るとか言う人がいて、決まっておじさんなんですが・・・。

No.3 回答者： swargal 回答日時： 2005/12/25 03:35

ちょうどその世代の入試なんですが、今はセンター入試といいますが、昔は共通一次試験というのがありました。

受検科目は国語、外国語、数学、理科（２科目）、社会（２科目）です。これが二次試験に加味されます。

二次試験は各学校学科によって科目の差はありますが、概ね理系なら社会がない、文系なら理科がないくらいの差でしょうか。

そういうわけで、受験勉強の範囲が広かったのです。
当時、私大が外国語、国語、社会の３科目であったことと比べると、前者から見れば後者は非常に楽に見えるのです。
悪く言えば、私立は滑り止め。そういう意識があったのは事実です。

No.2 回答者： demon8823 回答日時： 2005/12/25 03:18

自分は埼玉(本キャンは東京)の私立大学に通っている者です。

一応名前も実績もそこそこの大学だと思います。でもやっぱり偏差値低くても国立行ってる人の方が「エライ」って思います。まず私立は学費が半端じゃありません。私は栃木の出身で今一人暮らしをしていて、学費と仕送りで親に大変な負担をかけています。そういった意味でやっぱり子供を持つ世代の方には国立の方が評価が高いのでしょう。
あと受験を経験した者としての意見ですが、国立はセンターがあるため、全教科コンスタントにできていないと入れません。私は国語、英語は得意だったのですが、数学、生物などは本当に苦手で、偏差値にすると30ぐらい開きがありました。当初は国立志望でしたが高3の4月頃に見切りをつけて私立に入ったという次第です。そういった意味でもやっぱり国立は「エライ」なと思います

No.1 回答者： sion99 回答日時： 2005/12/25 02:36

私立大学の学費と国立大学の４年間の学費(４年以上居るならそれ以降の１年間の学費)と入学費用を調べたことはありますか？かなりの差がありますよ。

もし子供が遠方の私立大学に通うとなったら、学費だけでなく生活費も仕送らなければならなくなります。
バブル世代じゃない人は、お金を稼ぐのがどれだけたいへんか、よくわかっています。
妻も大学以下の子供も養わなければならないし、自分達の老後の貯蓄も、いざというときのための貯金もしなくてはならないし、住宅などのローンもあったら返済しなくてはならないから、なるべく出費は抑えたいのです。

それと、東京では高校でも私立のほうが学力レベル高いのですが、地方だと公立のほうがレベル高いようです。名古屋はそうですね。
（私立高校はバカが金出して行くという認識が強いです）
だから大学も私立大学はバカが行くと思っているんじゃないでしょうか。
早慶はレベル高い大学として認識されていますけど、それ以外の私立大学は学力レベル高いとは思われていません。
あと、国立大学は入学試験が難しい、倍率が高い分、試験を突破するのが難しい、と30代半ばの私でもそういう意識があります。

でもやっぱり、金の問題じゃないのかなぁ。
私が親でも金のかかる私立より国立に行って欲しいし、自分の収入が大学行かせるのに足りなければ、奨学金とバイトで学費など稼いで行ってほしいと思いますよ。