自分の感覚と、他人の感覚は、一致しないと思うのですが、それはどうやって説明するのでしょうか?それは、「内的な経験」っていうものにも関係があるのですか?実は、「内的な経験」もよく分からないです。未熟者ですみません。哲学には、詳しくないので、何か具体的な例をあげて教えていただけると嬉しいです。お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中11~11件)

ごめん。

私も哲学には全く詳しくないので、普段自分が感じていることを
勝手に書きます。参考になれば参考にして下さい。哲学的に全く的外れなら
無視して下さい。

私は、赤い折り紙の色を見て、「赤」と教育されてきました。
沈む太陽の色も、流れる血も、みな似たような色なので、「赤だ」と言います。
他人もそれを聞いて、特に違和感を感じないでしょう。

でも、例えばA君は実は、「赤い」折り紙の色を見て、
私にとっての「緑」に感じているのかも知れません。
でも、彼はそれまで、その色を、「赤と言うんだよ」と教育されてきました。
だから、彼は折り紙を「実は」「緑」に見えていても「赤だ」と言います。
夕日も血も、「緑」に見えていても、彼にとってのその色の名前は
「赤」ですから、当然「赤」と言います。
結果的に、私の発言と食い違わず、
両者は「共通の感覚」を持っているなあ、と錯覚してしまいます。

自分以外の他人が、いったいどのように感じているのか。
(おそらくは同じように感じているのでしょうが、)
厳密には分からないのではないでしょうか。

では。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私は、講義で、「一致しない」ことを前提にして学んだので、「わからない」という言葉が、新鮮です。そうですね、何も、「決めなければならない」こともないですよね。十人十色というように、人それぞれちがうんだから、「共通の感覚をもっている」と錯覚してしまっていることもあるかも・・・。多角的な面から見ないといけないですね。とても参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2002/01/28 18:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q鉄のくじら、ヤマトミュージアム

3月の1日(土曜日)~3日(月曜日)まで広島に遊びに行きます

鉄のくじら、ヤマトミュージアムに行きたいのですが
日曜日にしようか? 月曜日に回そうかで迷っています。

混雑しているのでしょうか? 

滞在時間もまだ決めていませんが4時間ぐらいあれば十分でしょうか?
皆様の感覚、経験で結構ですので教えてください。 

Aベストアンサー

一時期の様に極端な混雑は無いと思いますが、ゆっくり見るのであれば月曜日が良いと思います。
 ヤマトミュージアム 2時間
 てつのくしら館   1時間  で十分だと思います

Aベストアンサー

>情けない

ここで問題にしている「情けない」は「自分や他人をそう思うときの感情についていっておられるのでしょうか。
「ああ、こんなこともできないのか!情けないなあ!」こういったせりふが自分に対しても、他人に対しても発せられることがありますが、これはなぜか?ということですね。

情けない:興ざめである、嘆かわしい、惨めだ  こんなところでしょうか。

私達は普段でもそれなりの乗りでことを進めています。いはば感情が行動を後押ししているのですが、あるときその感情が途切れることがあります。これを興ざめというのですが、その原因は自分がすすめている行動が頓挫してそののりが途切れた時でしょうか。まあ、普通ならそののりはなかなか途切れないのですが、あまりにその頓挫が激しくて、事実上行動の継続が不可能になった時、急に今までの乗りがなくなって、現実の状況が見えてくる、ああ、もう、だめだ、これ以上進められない、といった絶望に似たブレーキの感情が現れますが、これをいうのではないでしょうか。

情け:感情のことですが、それがなくなった、すでにないという意味が”なさけない”なのでしょうか。

>情けない

ここで問題にしている「情けない」は「自分や他人をそう思うときの感情についていっておられるのでしょうか。
「ああ、こんなこともできないのか!情けないなあ!」こういったせりふが自分に対しても、他人に対しても発せられることがありますが、これはなぜか?ということですね。

情けない:興ざめである、嘆かわしい、惨めだ  こんなところでしょうか。

私達は普段でもそれなりの乗りでことを進めています。いはば感情が行動を後押ししているのですが、あるときその感情が途切れることがありま...続きを読む

Q感覚神経と運動神経の違い

中学校で習う理科の感覚神経と運動神経の違いが分かりません。

違いを教えてください。

Aベストアンサー

どちらも神経には変わりないと思う。
感覚神経は、感覚器官と脳を繋いでいる、運動神経は、体を動かす筋肉等とつながっている。
ただ、よく言われる、運動神経が良いとか悪いとか表現されるときは、双方の働きの連携による反応速度の速さの事を言っています。

Q自分が現実を作っているのなら、他人とは?・・・

http://ameblo.jp/sennsaiisiki/entry-10293747759.html

さて・・・・
<この記事を投稿した、自分=私>が、宇宙を創造している。(とします。本当かなぁ?・・・・。。。)

その場合、宇宙は地球があり、人間がそこに住んでいて、<私にとっての、他人>がいます。

その場合、「他人=私の、創造物」になります。

これらのケースでは・・・・・
<この記事に返信している、<あなた>や、2chやこの教えてGOO等などの、ネット上の<他人>>も、「私=この記事を投稿した自分の、創造」なのでしょうか?

とても、質問が色んな意味で、しにくいです。。。

タイトルの、「自分が現実を作っているのなら、他人とは?・・・」ってことになります。
しかし、ネット上の、<あなた>は、<私の創造物>だということになります。(例えばで。)

それで、返信してもらうとします。その場合、私=他人のような感じになりますから、
<ネット上の他人の意見>=裏の潜在意識の?、自分の意見、だということにならないでしょうか?
つまり、自問自答する、ということになりませんか?

そうなると、「本物は自分だけ」だという考えになってしまいます。
その場合、「人間1人1人が神であり、他人もそれぞれの現実を持っている」という、意見が、
ネット上にあったとしても?・・・・

上記、ネット上の他人の意見=自分の意見だということになってしまいませんか?・・・・・

つまり、我思う故に我あり?・・・・・
信じられるのは、<自分の意識>だけ、だということにならないでしょうか?

根本的には、以下のような疑問になります。
「この世の仕組みは何か?一般論では、宇宙はビッグバン→地球誕生→猿誕生→人間誕生→産業革命→<自分>の誕生→2012年9月1日という今というこの瞬間」というように続きます。
これが、「常識」になっています。

一方、オカルトでは、「神は人間1人1人が持っていて、それぞれが神であり、それぞれの人がそれぞれの現実を創造している」byバシャールなど、となっています。

この、「オカルトの考え、意見」ですら、「自分の創造物」だったら?・・・・・
ここからが、説明しにくいです。

小さい○+大きい○=◎、とします。外側の○=自分で、内側の○=他人、とします。
この場合、内側の円=他人ですから、いくら、「ビッグバンで宇宙が誕生した!人間は進化論が正しく、一番大本は、ビッグバンの特異点だ!これは常識だ!これを否定する=馬鹿だ!」
とか、
「神は存在する。」(3大宗教)とか、
オカルトの、「人間1人1人が神であり、創造神だ。だから、それぞれの人がパラレルワールドを持っていて、ほとんど幻であり、<自分が本物>なのだ。」
と、いくら、言っても・・・・?

◎=外の円の自分+内の円の他人、ですから、いくら、自分の内側の人達(この記事を書いている<私>の分身、創造物)が、~~~~が正しい、と言っても・・・・・・
「え?その意見って、所詮、自分の内側の心、意見でしょ?」ってなってしまいます。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

なんというか、「神=創造神=創造する人間が、地球人口の60億人分の現実が存在する」という考えに、矛盾があるように思えるのです。(これが質問でもいいかも)

でも、これを読んでいる<あなた>が、「え?確かに私は意識があるし、自分の考えで動いているぞ?」と思えば、私の意見は否定されるかもしれません。

今思いついたイメージは、、、◎=<外側の自分>+<内側の他人>と簡潔化できる点です。

もしも、この世で唯一、<私>だけが本物で、創造神?wというか、創造する人、存在だとすれば、(この時点で考えは異常なものにもなりますが)
この世に存在するのは、◎、だけ、になります。唯一の私と、その他の存在、人、自然など。

しかし、この世に存在するのが、「人それぞれが創造神で、パラレルワールド」ならば、
◎◎◎◎◎◎・・・・・60億個の、◎、が存在することになります。
これが、正しいのでしょうか?(質問)


んーーーーーー・・・・・・・今他の考えとして、思いついたのは、
◎◎・・・・と多くあるとして、人間分の現実世界が存在するとして。
要は・・・・・・・・今頃気づきましたが・・・・「自分と他人との、接点」ですよね。
自分と他人との、それぞれの現実世界の接点。3次元世界の、会話でもあり、2次元世界でのこのBBSなどの書き込みでも。(丁度、今夜オバマ大統領がBBSで質疑30分あったそうです。)

宇宙の特異点=自分や、他人があり、それぞれの人間が、<創造物ではなく、創造神>ならば、解決できるのかも?・・・。
Aという人の現実世界の◎と、Bという現実世界の◎。
それぞれの世界・・・。

・・・やっぱり、どう考えても、◎は1個しかないように思えます。
<自分>以外の人は、<自分の創造物>ではない、、、とすれば、解決できるのかなぁ?・・・。

ただ、人の肉体、は、全員、素粒子で?出来ているわけだから、<私も私の創造物>とも言えますが。
というよりも、宇宙は、人間が観測しないと存在できないのなら、宇宙と人間が同時に生まれた?という謎もありますが。。。
<私>が生まれた年月日=宇宙が誕生した瞬間、誕生日なのかもしれませんが。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

それにしても、私が何故、こういった疑問を持つのかというと、幻覚体験が多かったからです。
アニメ観ないと思われる女性が、映画館で見かけたり。(上映前と上映後にいたが、幻覚のようだ。ちなみに幻覚=本物の現実と完全一致します。)
また、幻覚=幻視+幻聴などに分けられますが、殆どの人は幻聴体験です。
(以下は読まなくてもいいです)

1,ミルクティー廊下にこぼしてなかったのに、廊下にこぼれていた、とか。(親が発見したので、幻覚とは言い難い。幻覚=人間1人の現実変化。)
  これなんか、完全に、物理法則無視しています。
 あるのは・・・・・「過去の記憶を、今、に移動させた」ようです。まぁ、幻覚みたいな感じですが・・・。
当時2010年時点からの2-3年前に、廊下に現実に私はこぼしてしまったのでした。左手にカップ持っていたので、位置確認したところ、完全一致しました。このことから、過去の現実を、今の現実にコピー・ペーストしたものと思われます。
これは、こぼれたミルクティー=モノ、です。

2、上記さっき書いたが、映画館の女性。知っていた女性。これまた、私がその女性をその2010年の1-2年前に会っていたので、その過去の私の現実を、今の現実世界に、写したものでした。
こっちの場合は、女性=人間の女性であり、生きていた、わけです。モノじゃないです。

3,ネット上の記事が明らかに私と関係あった内容。=ネット上の内容そのものが、私の創造物である証拠?

4,私のPCの中の動画の変化(動画内容そのものが別の動画に変化した。見たこともないモノもあった・・・)、C/Dドライブの表示が、「大きいもの」「小さいもの」になっていたこと。=私の潜在意識の考え?・・・。これまた、変化ですが、動画などは、幻覚のようなのに、そのまま残ります。幻覚体験はすぐに治るのに、こっちは治りません。

5,今もHDDにありますが、動画再生時間が、1分丁度としても、5分ぐらい流れるようなもの。(シークバーがLASTまで移動しても動画再生される)

6,笑っていいともに、(TV)、アニメの超電磁砲の、佐天涙子、が出ていたこと。完全にそっくりで、2次元を、3次元に具現化したようなもの。同様に電車からゲーム内の敵の石像も一瞬見えたり。

7,幻覚の建物があったこと。A(本物)→B(幻覚の建物)→A(本物)と変化した。
  幻覚とは?触れないものだ。しかし、私は、Bの取っ手を回して入り、階段を登り、暖かいシャワーを浴びることができた。しかし、中に男性が5人以上も寝ていたが、ずっと起きなかった。(私が操作、創造しているようであった。)古い赤い携帯電話もあった。クリスマスツリーもあった。写真もあった。小さいゴミ箱もあった。何故かまつぼっくりが数個あった。行ったのは、2010年3月10日頃だから、12月にクリスマスツリーを買ったのだろうか?・・・。カプセルホテルとしては、今よりボロいようだ。(男性を上から見れた)
また、シャワーを浴びてから、外へ出たが、頭はすっきりしたままだった。幻覚のシャワーならば、時間経過と共に、元に戻る=頭が油っぽくなるはず、だが、そうはならなかった。これは現実感があった。
ファミリーマートの幻覚の建物もあった。入ってすぐ右に謎の機械があった。ATMでもない。10 100 1000 10000の表示。幻覚にしては・・・異常過ぎる。店員3人ぐらいに、多くの客もいた。新聞の日にちは合っていた。雑誌もあった。当然、食料もあった。完全に本物だった。

8,手をゴニョゴニョさせていた人々がいた。これは私の脳の異常のようでもあるが、私が操作しているようでもあり、私が創造していたようでもあった。

などなど・・・。これらのことからも、「ただの幻覚ではなく、世界で唯一の幻覚体験」と思われるし、マリファナなどでもないし、
◎=自分が唯一の創造する人で、他の人は私の創造した存在、と、思ってしまいます。。。
質問はタイトルや、◎についてです。
結局、<私が存在する>のはわかりますが、<他人が存在する>のか?と。

http://ameblo.jp/sennsaiisiki/entry-10293747759.html

さて・・・・
<この記事を投稿した、自分=私>が、宇宙を創造している。(とします。本当かなぁ?・・・・。。。)

その場合、宇宙は地球があり、人間がそこに住んでいて、<私にとっての、他人>がいます。

その場合、「他人=私の、創造物」になります。

これらのケースでは・・・・・
<この記事に返信している、<あなた>や、2chやこの教えてGOO等などの、ネット上の<他人>>も、「私=この記事を投稿した自分の、創造」なのでしょうか?

と...続きを読む

Aベストアンサー

これが、正しいのでしょうか?(質問)

少なくとも60億の60億乗個の◎が存在はするはず・・・ということでしょう。

あなた次第、あなたの自由と言うことなんです。

あらゆるあなたの変化に60億のすべてが追随しています。
しかし、あなたは、その一つしか現実にすることができません。しかも今だけです。
過去も、未来も一切ありません。
完全なまでに自由なのですが不自由を楽しんでいるのがあなたということになるんです。

Q日本語学習者です。 二字熟語ですが、音音、訓訓、音訓、訓音の組合せの割合は何でしょうか。 自分の感覚

日本語学習者です。
二字熟語ですが、音音、訓訓、音訓、訓音の組合せの割合は何でしょうか。
自分の感覚では「音音」が圧倒的に多いですが、数字で見れば分かり易いのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

たぶん、訓訓、音訓、訓音 「音音」を抜いた組み合わせというのは、数えるほどしかないのではないでしょうか。日本人は、そうした特殊なものは、つとめて覚えるようにしているのだろうかと思います。

訓訓
紅葉(もみじ)、時雨(しぐれ)、黄昏(たそがれ)、相撲(すもう)のような当て字に近いもの。
一日(ついたち)、晦日/三十日(みそか)、一昨日(おととい)、昨日(きのう)、明日(あした)のように慣用句
手紙(てがみ)、真水(まみず)、素足(すあし)など、日常・身近な用語
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%9F%E5%AD%97%E8%A8%93

音訓は、いわゆる「重箱読み」と言います、
重箱(じゅうばこ)、縁組(えんぐみ)、台所(だいどころ)


訓音は、いわゆる「湯桶読み」と言います。
湯桶(ゆとう)、手本(てほん)、身分(みぶん)

これらは、文字で覚えるのではなく、耳から入って覚えるものだと思います。

Q実は時間の流れが、自分と他人で逆ですか?

実は時間の流れが、自分と他人で逆ですか?

たまーに、そう思うことがあります。

つまり、他人からすると、

「どんどん文字が消えていっている。」

ではないでしょうか?

つまり、未来=特異点であり、宇宙が閉じてしまうのです???

また、宇宙誕生の前は、完全だったそうですが、どうなのでしょうか?

「全てが私と逆の世界」がある可能性。

だから、ソードアート・オンライン人気あるのかな?OP1で、鏡が出ますので。

これは、極めて重要な質問なので、真剣に答えて下さい。。。・・・^^;

Aベストアンサー

あなたはベンジャミンバトンですか?

それとも自分と他人との定義が違う?
貴方が他人、他人は他人、差別化は不可能です。


時間の流れが逆流することは、とりあえずは日常ではありません。
頭の血が逆流することは時たまあるようですが、それも心理的なものでしょう。
それとも
貴方がたまたまとなりの反世界の鏡像を垣間見ているか、覗見する機会を得たとか。

>他人からすると、

「どんどん文字が消えていっている。」ではないでしょうか?

  つまり、未来=特異点であり、宇宙が閉じてしまうの

これは違います。
宇宙の膨張が天辺に達し、収束へ転じたのでしょう。
すべての現象が同時に巻き戻しされるわけですから、頭の血が文字通り逆流し始めます。

みなが同時に反転現象を始めるのですから、貴方一人が異常に築くのは可笑しいと思いますが、その時はアメリカからのリセッションがはじまるわけですし、その兆しは起り始めているといえないこともありませんね。

ご参考になれば。

Q不思議な夢 実際に触れた感覚

夢を見ていて
夢の中の人と触れることってありますよね

握手したり

腕を組んだりとか・・・・

その握手とか腕を組んだりした感覚が
実際に人に触れたときと同じ感覚なんですよね

そういうのってありますか?

昨晩に見た夢が本当に実際の
触れた感覚と同じだったので不思議で不思議でたまらないんです

詳しく書くと

寝ている布団の中で
横に誰かがいて
握手をしてきて腕を組まれたんです

起きてる間隔と寝ている感覚がまざっているときだったので
不思議でたまりませんでした

Aベストアンサー

私の場合は起きている時ですが
ものすごく鮮明に記憶がよみがえる時があります

人、風景、会話の内容、何を着ていたか、においなどなど

起きている時ですからあわててメモをします

脳のほうで、何かの刺激でしまってあった記憶が
よみがえるんでしょうね

但し、二度とよみがえることはありません

つまり
本来はすべてを記憶しているが
ただあまりに膨大なので
なにか思い出すサインがあるんでしょうね
それが何かもわかりません

質問者さまのそのリアルな感覚も
その記憶を思い出す何かのサインがあったんでしょうね

Q自分の感覚が多数派意見と違う

どうも、世の中の多数派的考えに添えないところがあるようで、こういう自分の性向をどう考えたらいいものだろうと思います。

例えば、ここでした質問で
「地球外知的生命はいるか」
「勘違いの回答にお礼をするほうがいいか」
というのがあるのですが、私は地球外知的生命はおそらくいない(私は何の信仰もない無心論者です、科学的な確率論からそうだと思います)し、勘違いの回答なんて、質問を丁寧に読んでいない証拠なのだから、お礼の必要などないという感覚なのですが、多数派意見と言うのは、地球外知的生命はいるし、勘違い回答にもお礼をすべきだと言うのです。
また、おそらく違った事象についても少数派的感覚を持っていると思います。で、私は私の考えのほうがやっぱり正しいと思っているのです。
これはささいなことのようで、なにか世の中と言うものに不信感と言うか親和性の薄さを感じます。
どう考えたらいいんでしょうか。

Aベストアンサー

今日は。

私はご質問者様のその意見に賛同します。
個人的には地球外生物はいると思いますし、御礼の必要もあると思いますが、私はそれが個性だと思います。後述にそれが正しかった例を挙げます。

出る杭は打たれる的な世の中では社会的な刺激が全く無くなりますし、その杭は必ずしも少数派とは限らないと考えます。
では仮に地球外生物がいると全員が信じたとしましょう。
それで終わりです。
何の追求もありません。何の研究もしないでしょう。

帰納法的に考えれば間違った知識も全ての人が信じてしまいます。

有名な話ですがガリレオが天動説を唱えた時、これはご質問者様の言われる「少数派」であったのはご存知ですよね。
しかし実際は合っていました。

これは反対意見が重要な意見である事を証明していると考えます。
それ無しに人はここまで良くも悪くも成長は出来なかったと思います。
貴方は貴方の考えを貫いて頂ける事を私は希望します。

Q感覚で決断

感覚に頼って決断すると遅くなる気がします。また感覚を狂わせるとうまくできない気がします。長い期間のものは感覚はやっぱり必要ですか。公共投資など最近巨費にかんじたり収益性もかんじません。感覚にたよって決断するのですが自信ありません。どうすればいいでしょうか。とくに今の時勢自信もてません。

Aベストアンサー

    1)感覚に頼って決断することの具体的なものは?
    2)長い期間のものとは?
    3)公共投資も色んなものがありますがどの公共投資?
    4)感覚で決断し、巨費を投入するってデイトレーダ?
    5)今の時勢とはどんな時勢?
このように具体的な、意味合いの理解なしに不特定多数に質問するのは間違いでしょう。
どういう役割を得たら、自信を得るか?これは具体策を感覚でなく、データーに基づいて分析すると、確たる裏づけになり、自信を持ち、その後、感覚を使い決定すること。

いまの感覚が、先に来るあなたの思考では、誰も説得できませんし、理解できませんよ。
文の構成も無茶苦茶、あなたの思考も無茶苦茶では。。。

Q科学における説明と日常的にひとが行う説明について

「科学における説明と日常的にひとが行う説明の相違点を述べよ」という大学のレポート課題について質問しますが、これは客観的な一般命題と、主観的な価値命題による差、ということでよいのでしょうか?

最初にレポートを提出した時は、
科学における説明は数学の定理のように客観的な説明であって説明者によりその内容が異なることは無く、対する日常的な説明は説明する人の背景知識や経験に依存するため説明の内容が異なることがある、と書きました。
結果は不合格で、科学における説明は経験にもとづくことはないのか?また、日常における説明は何でも説明になるわけではありません、といわれました。

以下のように直したいと思います。
 科学における説明 → 一般命題、AはBである、といった定義された公理のもとで体系が展開されるもので、主観を排した客観的法則を重んじ、ポパーのいう反証可能性を認めているため定理が改善されることがある。
 日常生活における説明 → Aはよい、わるい、といった定義の確立されていない価値命題であり、主観的な世界でしかその真偽を判定できないもの。

としました。
アウトラインはこれでよいでしょうか?
ちなみに文系教養科目の哲学ですのでそれほど専門的な内容を求めているわけではなさそうです。
よろしくお願いします。

「科学における説明と日常的にひとが行う説明の相違点を述べよ」という大学のレポート課題について質問しますが、これは客観的な一般命題と、主観的な価値命題による差、ということでよいのでしょうか?

最初にレポートを提出した時は、
科学における説明は数学の定理のように客観的な説明であって説明者によりその内容が異なることは無く、対する日常的な説明は説明する人の背景知識や経験に依存するため説明の内容が異なることがある、と書きました。
結果は不合格で、科学における説明は経験にもとづくこ...続きを読む

Aベストアンサー

「科学における説明」には正しいとされる根拠が必要です。
それゆえに証明をする形になると思います。
「日常的にひとが行う説明」には証明的説明もありますが手順的な説明もあります。
手順的な説明には根拠は必要ありません。

例えばオムレツの作り方は「日常的にひとが行う説明」つまり手順の説明(根拠は不要)は出来ますが
根拠を挙げての「科学における説明」は出来ないでしょう。
出来るとすれば何故この手順でこうしたらオムレツが出来るかのメカニズム的な説明になると思います。それは決して作り方ではありません。

また「どうしていつもブルーベリーを食べているの?」と聞かれたら
「目に良いから」と説明するのは
根拠を言っていますが科学的ではないので「日常的にひとが行う説明」でしょう。
「ブルーベリーに含まれるアントシアニンが目にいいから」と説明しても科学的なメカニズムを説明してないので「日常的にひとが行う説明」ではないでしょうか?
「目の網膜にあるロドプシンは光が当たる事によって脳に送られる伝達物質となり見えている映像を認識する事になります。
しかしこのロドプシンは光が当たると分解されロドプシンとしての働きが出来なくなります。
ブルーベリーに含まれるアントシアニンはこのロドプシンの再合成を助けるため目に良いとされています。」
と説明すれば科学的な説明になりますよね?(でも質問の答えとしてはズレているかも…)

素人なので「相違点はズバリこれ!」と指摘は出来ませんが何か参考になれば幸いです。

「科学における説明」には正しいとされる根拠が必要です。
それゆえに証明をする形になると思います。
「日常的にひとが行う説明」には証明的説明もありますが手順的な説明もあります。
手順的な説明には根拠は必要ありません。

例えばオムレツの作り方は「日常的にひとが行う説明」つまり手順の説明(根拠は不要)は出来ますが
根拠を挙げての「科学における説明」は出来ないでしょう。
出来るとすれば何故この手順でこうしたらオムレツが出来るかのメカニズム的な説明になると思います。それは決して作り...続きを読む


人気Q&Aランキング