【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

中国、韓国でしょっちゅう日本の国旗を焼いてます。逆に日本で、日本あるいは外国の国旗を焼いたら、罪になるんですか。

A 回答 (3件)

 刑法第92条に、外国国章損壊に対する罪が規定されています。



--- 引用開始 ---
第4章 国交に関する罪
(外国国章損壊等)第92条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。
2 前項の罪は、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
--- 引用終了 ---

 ただし、日本国の国旗については、規定がありません。
 まさか、日本人が日の丸に対して損壊行為を働くとは、立法時点では想定もされなかったのでしょう。GHQ の War Guilt Information Program によってこれほど洗脳が行き届くと想定するのは神ならぬ身には無理でしょうし。

 なお、外国国旗について損壊した事例が、第2項の関係で軽犯罪法違反で処罰された事例がありますが、日の丸に対しては器物損壊くらい問うても良さそうなものです。効能を失わせることが器物損壊の定義ですから、掲揚されているものを引き摺り下ろしたら、十分器物損害に当たると思うので。

参考URL:http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM
    • good
    • 1

実際に、1987年の沖縄国体の会場で、掲揚されていた日の丸が、下ろされて焼かれた時は、その沖縄の人は、器物損壊罪に問われています。



尚、1999年の国旗国歌法の成立までは、法律上は国旗は存在しなかったので、「日本の国旗を焼く」罪を規定するのは、ちとむずかしかったんじゃないか、なんて思ったりしますね。(戦前も、1931年に「大日本帝国国旗法案」が審議未了の為廃案。)
それから、器物損壊は「他人の物を使い物にならなくした」(「効能を失わせる」といっても良いが…)場合に適用されるので、旗は、普段から、使い終わったら下ろされて再使用されますから、下ろしたって、それを破いたり焼いたりでもしない限り、器物損壊にはなりませんな。

余談ですが、アメリカでは、アメリカ国旗を燃やす事を処罰する法律は、憲法違反です。勿論、アメリカの話であって、これが世界の常識などと言うつもりはありません。
国旗とそれを尊重する義務が法律で定められている国が多数派だとは思いますが、侮辱罪等の罰則規定は、あったりなかったりです。つまり、国によって、色々って事です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2006/04/25 01:16

国旗を焼く行為は刑法の罪にはならないと思いますが、


焼く場所によっては消防法令に抵触しかねません。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国旗を燃やすと犯罪になりますか?

日本では、国旗を燃やすと犯罪になるとお伺いしましたが、それを定めているのはどの法律ですか。教えてください。

Aベストアンサー

刑法のうち、国交に関する罪で、
「第92条(外国国旗損壊等)
 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章(こくしょう)を損壊し、除去し、又は汚損(おそん)した者は、2年以下の懲役又は20円以下の罰金に処する。
2 前項の罪は、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。」

とあります。
この法律だと、対象は外国の国旗だけで、日本の国旗は対象外みたいですね。

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q在日韓国・朝鮮人はなぜ帰化したくないの?

仕事で韓国と交流を持つようになって約20年になります。 現地では親友も多くいます。

ただ、在日の人とは縁がなく実態はよく知りませんでした。

漠然と強制連行で無理やり連れて来られた人たちと、その子孫というイメージを持っていたのですが、全くのウソだったようです。 私の質問 NO. 973587 をご覧頂けるでしょうか。

本国にいる韓国人の在日に対するイメージは、実は極めて悪い事を知って驚きました。  つまり 「在日の人間は韓国人を名乗りながら、戦争の時にも兵役が免除され日本でヌクヌクと生活していた。 それに本国政府に税金などビタ一文も納めず全く国家に貢献していない。 何が僑胞か」 ともらしていました。

また在日の人で、韓国語を話せる人は本当に数少ないようです。  そのうえ在日の人が本国を旅行すると日本人と同じような態度で接するとか言っていました。  結構、感情のギャップを第三者として感じました。

そこで質問なのですが、外国に居住して本国には永遠に戻るつもりがなければ、その国の国籍を取得するのが普通ですよね。  いわゆる移民というものになると思います。  選挙権も取得できますよね。

ところが日本国内で在日韓国・朝鮮人の人口は65万人にもなるのに、依然として本国の国籍にこだわるそうですが、なぜでしょうか?  帰化しない事に何かメリットはあるのでしょうか?  

ただ素行不良などで帰化が許可されない人は別ですが ・・・

アイデンティティーが大事と言うのであれば、本名を名乗り、最低、本国の言葉くらいは話せて、日韓の架け橋になるくらいの意気込みがあって当然と思いますが、どうも違うような気がします。 

何となく在日である事は隠しながら生活しているのに、逆に韓国・朝鮮籍にこだわっているような矛盾と言うか、感じます。

あと、本名を名乗ると何か 「法的・公的」 な差別がまだあるのでしょうか?

仕事で韓国と交流を持つようになって約20年になります。 現地では親友も多くいます。

ただ、在日の人とは縁がなく実態はよく知りませんでした。

漠然と強制連行で無理やり連れて来られた人たちと、その子孫というイメージを持っていたのですが、全くのウソだったようです。 私の質問 NO. 973587 をご覧頂けるでしょうか。

本国にいる韓国人の在日に対するイメージは、実は極めて悪い事を知って驚きました。  つまり 「在日の人間は韓国人を名乗りながら、戦争の時にも兵役が免除され日本でヌクヌク...続きを読む

Aベストアンサー

まず、民族的アイデンテティーは強い理由です。その強い民族主義を構築しているのが民族教育です。在日コリアンは在日韓国人より在日朝鮮人が圧倒的に多いです。在日朝鮮人は朝鮮総連=北朝鮮系で、今でも子供のときから朝鮮人学校で強力な民族教育を行っています。それは、大変特殊で強力なもので、他のインターナショナルスクールのように日本の学制に於ける小・中・高校への編入が認められないほどのものです。

また、生活環境も理由の一つです。そのようにして学校を卒業した後は在日朝鮮人のネットワークを利用しながら様々なビジネスの機会が開かれています。日本人に帰化しない事により、日本人社会のサービスと朝鮮人特有のネットワークの双方がストレス無く利用できるわけです。それであまり、わざわざ日本国籍を取得するメリットは無いかもしれません。

また、在日朝鮮人は歴史的経緯のために今でも他の外国人に比べると特権的な待遇がなされており、今後、強力に働きかけている民族学校の日本の学制上の小・中・高校への認定や選挙権が認められればなおさら帰化する理由は少なくなります。

在日韓国系は日本においては余り韓国人ネットワークが朝鮮系ほど強力ではなかったのでメリットが少なく、帰化するケースは比較的に多いと聞いています。

確かに在日韓国人は祖国へ兵役の免除や納税の免除と言う特権を受けているので、ladybegoodさんの言うような非難的感情を持っている人はいるようです。在日朝鮮人の場合は北朝鮮を財政的に支えるなくてはならない立場にいるので、少し状況は異なるかもしれません。

まず、民族的アイデンテティーは強い理由です。その強い民族主義を構築しているのが民族教育です。在日コリアンは在日韓国人より在日朝鮮人が圧倒的に多いです。在日朝鮮人は朝鮮総連=北朝鮮系で、今でも子供のときから朝鮮人学校で強力な民族教育を行っています。それは、大変特殊で強力なもので、他のインターナショナルスクールのように日本の学制に於ける小・中・高校への編入が認められないほどのものです。

また、生活環境も理由の一つです。そのようにして学校を卒業した後は在日朝鮮人のネットワーク...続きを読む

Q台湾は中国なの?

 率直に聞きますが、台湾は中国なんですか。 国際的に台湾は中国であると認めているんでしょうか。 ていうかそもそも台湾て国なんですか?国じゃないんですか? 台湾が中国なら、なんで台湾生まれの人は中国出身ではなくて台湾出身というのですか?
 
 非常にばかな質問かも知れませんが、誰に聞いてもあいまいな答えしか返ってこないのでよくわかりません。 はっきりとした答えをききたいです。 台湾の人は台湾を中国の一部だとは思ってないとか、ききますが実際はどうなんですか。 ていうか逆? 中国が認めてないの? 誰か分かりやすく説明してほしいです。 
 
 ちなみにこの疑問が生まれたのは、F4という台湾のアイドルグループが流行っていることを「華流」というのをきいたからです。 華は中華人民共和国の華ですよね? 

Aベストアンサー

他の方も言っておられますが、日本政府の立場を一言で言えば「台湾は中国の一部」となっています。これは日本だけではなく、中国と正式な国交を持っている全ての国がそうだったかと思います。逆に、中国と国交を持っていない国が台湾を独立国として認めています(世界中で二十~三十くらい)

ですが、実質的に現在の台湾は独立国のようなものです。独自の政体・軍隊・法体系をもっており、中国とは対立しています。また、2020年のオリンピック開催国に立候補もする話があるようです。

> 台湾の人は台湾を中国の一部だとは思ってないとか、ききますが実際はどうなんですか。

これは微妙な問題です。台湾人もこの問題に関しては一枚岩ではないからです。

現在の台湾の政権は「対中国・親日・親米」ですが、野党の中には「親中国・反日・反米」をスローガンとしている者もおり、またその意見も台湾の人たちの一定の支持を得ています。

極端な人たちの中には、すぐにでも中国と統一すべき、という意見もあります。
しかし、逆に「いや、中国は他国だ。戦争をしてでも我々は独立国家となるべきだ」という意見もあります。
まあ、こういう多様な意見が出る事自体、台湾は一党独裁・言論弾圧の中国とは一線を画した民主主義国家と言えます。

中国にとって、台湾は魅力的な土地ですから是が非でも欲しがります。ここが手に入れば、台湾島を軍事基地化して日本・米国・東南アジア諸国にかなりの圧力を加えられますから。

だから、日本は台湾が中国の一部とは認めていますが、米国との会談などで中国への台湾への圧力を問題視したりしています。米国もこれに同調しています。

本気で軍事力を行使された場合、日米両国は台湾側に付く可能性も否定できないなど、この地域は本当に紛争地帯の様相を呈しています。

他の方も言っておられますが、日本政府の立場を一言で言えば「台湾は中国の一部」となっています。これは日本だけではなく、中国と正式な国交を持っている全ての国がそうだったかと思います。逆に、中国と国交を持っていない国が台湾を独立国として認めています(世界中で二十~三十くらい)

ですが、実質的に現在の台湾は独立国のようなものです。独自の政体・軍隊・法体系をもっており、中国とは対立しています。また、2020年のオリンピック開催国に立候補もする話があるようです。

> 台湾の人は台湾を中...続きを読む

Q在日韓国人などの人はなぜ祖国へ帰らないのですか?

よく在日韓国人の人は日本人と交わりたがらないくせに権利ばかり主張しているように思います、そんな彼らをみて「そんなにいやだったらさっさと国へ帰れよ!!文句いいながら日本にいすわるな!!ただ日本の経済力目当てだけにいるだけではないのか??」と正直思ってしまいます、帰化などもするようなきもないようですし。 戦後すぐには朝鮮半島が荒れていてかえれなかったという話なら十分わかるんですが最近は韓国も成長してきていっぱい職などもみつかりそうな気がするんですが・・・・。

ちなみに私は韓国や中国に対する戦前の行いはいくら建前を日本がつくろうが侵略だったことにはかわりないと思っています、が、戦後50年日本は謝り続けたにもかかわらず今現在も謝罪謝罪謝罪、日本は鬼だといいつづける彼らが正直好きではないです(中国の勝手な軍事行動や韓国の竹島の占拠などの態度もかんがみて)

荒れそうな質問ですがなるべく荒れないような真摯なご解答があると嬉しいです。

Aベストアンサー

質問:在日韓国・朝鮮人はなぜ帰化したくないの?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=996194

質問:在日朝鮮人を帰国させるように政府の方針を変えることは出来ないのでしょうか?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=397244

Q目処(めど)と目途(もくと)

目処と目途の使い分けについて教えてください。
送り仮名に違いがありますか。
PC辞書で「めど」の変換を探すと目途が入っているのもありますね。
これは明らかに誤用ですよね。

Aベストアンサー

めどはやまと言葉ではないでしょうか。もしそうなら漢字は当て字であり、どちらが正しいというものでもなく、世間で一般的にどう使い分けされているかということに過ぎないと思います。

広辞苑ではめど(目処)もくと(目途)と分けて記載されているだけで説明がなく
不親切です。朝日新聞社の漢字用語辞典では、めど(目処、目途)とあり、私のPCでも、めどで両方が転換できます。

解決のめどがつくとか、目標達成のめどが立ったなどと使われるので、
ものごとがその完成、実現にちかずいたということを意味し、目標とは若干ニュアンスが異なると思います。目標は高くとは言いますが、目途(目処)は高くとはいいませんね(この部分は蛇足です)

Q本日天気晴朗ナレドモ波高シ……は何故名文なのか?

東郷平八郎が丁字戦法を使ってバルチック艦隊を破った時、
秋山参謀という人が東京にこんな打電をしたそうです。

「敵艦見ユトノ警報ニ接シ 連合艦隊ハ直チニ出動 コレヲ撃滅セントス、
本日天気晴朗ナレドモ波高シ」

高木彬光先生の歴史小説の中で「名文中の名文」と謳われていましたが、
どうもしっくりきません。

だって、単なる指令と天候を伝える平叙文じゃないですか。
これだけシャープに必要なことをまとめた、ということが
賞賛されているのでしょうか?

教えてください。

Aベストアンサー

この電文はロシアの大艦隊を迎え撃つ前に打電されたものです。大国ロシアを相手に小国日本が寄せ集めの軍艦で海戦を挑む直前の決意を示したものです。

名文として後に有名になったのは
1.先ず海戦に勝ったこと。(負けたら名文も残らない)しかも世界が驚く一方的といってもいいくらいの勝利をおさめた。
2.これから出撃します。と短く報告すると同時に海の実戦経験者だけに分かる短い言葉で、これから起こる戦闘がどのようなものになるかをうまく伝えているからです。

つまり、兼ねて準備していた連合艦隊は予定どおり、故障艦も脱落艦もなく、直ちに出撃し敵を撃滅することを前文で伝えています。後半の天気の文章も海軍の現場の人にはいろいろな情報を伝えています。即ち、本日は天気に恵まれ海上の見通しは非常に良い。砲撃戦に理想の天気である。しかし、海上には高波が見られるので、魚雷艇などを使った細かな作戦を実行するには難がある。本日の戦いは砲撃で決着がつくだろう。

ようやく近代国家の仲間入りをしたばかりの日本の存亡を賭けた戦いを前にして、七、五調の短い電文でこれだけの情報を送れるのは名文でなければ出来ません。しかし、これが決意表明ではなく作戦の変更や指示を仰ぐ電文であれば、決して名文とはいえないでしょう。読む人によって理解が異なるような文章は戦時に使用すべきではないでしょう。やはり戦争に勝ったということと決意表明の電文だったからこそ後世まで語り継がれたのでしょう。

この電文はロシアの大艦隊を迎え撃つ前に打電されたものです。大国ロシアを相手に小国日本が寄せ集めの軍艦で海戦を挑む直前の決意を示したものです。

名文として後に有名になったのは
1.先ず海戦に勝ったこと。(負けたら名文も残らない)しかも世界が驚く一方的といってもいいくらいの勝利をおさめた。
2.これから出撃します。と短く報告すると同時に海の実戦経験者だけに分かる短い言葉で、これから起こる戦闘がどのようなものになるかをうまく伝えているからです。

つまり、兼ねて準備していた連...続きを読む

Q原爆・長崎・広島の被害者数は一体どれくらいなんでしょうか。

鳥インフルエンザ、新型(鳥)インフルエンザが流行してしまった場合、最悪の事態の予想を、新型インフルエンザ対策検討小委員会が明らかにしたという数値をみて、死者、患者共にその数の多さに驚きました。あくまで最悪の場合の予想とはいえ、ものすごい惨事であると思いました。そこで、生物兵器という言葉を思い出しました。兵器には核兵器もあると。そこで気になりました。原爆・長崎広島の被害者数はどれくらいなんでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

広島は当時人口42万人、死者、行方不明合わせて
12万2338人、長崎は、人口24万人、
死者、行方不明合わせて7万3884人と言われています。

被爆後5年間の間に広島で20万人、長崎で14万人
です。

Q桃源郷ってどういう意味ですか?

桃源郷って、どういう意味ですか?
楽園、、、という意味のような気がするのですが、もうすくし詳しく、語源も(たしか中国の話だったような気がするんですが)教えてください。
手持ちの辞書や検索で意外と見つからなかったので、桃源郷の意味、語源、桃源郷を使ったたとえとかとにかく情報をたくさんいただけたらと思います。よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

こんにちは、
そうですね、広義に「楽園」「ユートピア」という意味になる他、
「あの体験は桃源郷の境地だ」などと「絶世の境地」「類無い感じ」を表現しますね。

さて、こうしたものは諸説ありますので参考までにどうぞ。

原点は中国の伝奇、晋の陶淵明が記したと言われる『武陵桃源』あるいは「桃花源記」にあるとするのが一般的。
なので、「桃花源」とも呼ぶ。
中国には各地の不思議な話や伝説、小説(詩編)をまとめた本が多いのですが、そういったものの一つです。
対訳のサイトがありましたので見てみてください。
ttp://oak.zero.ad.jp/teru/gakusyu/setuwa/touka/yaku.html

大筋の話■武陵の漁夫が道に迷いたどり着いた先で、秦の戦乱を避けた人々の集落を見つける。たいへんなもてなしを受け、それが忘れられず、帰宅後再び捜してみたが、再度行き着く事はできなかった。
ーーーーー

もともとは仙人だの不老不死だのという要素は無かったのだが・・、
後世に様々なテイストが加えられ、一種の「桃源郷都市伝説」が形成されていったと思われます。
ーーーーー

さて、そこでポイントとなるのが時代背景。
「秦時代の難民」が祖先の人々、俗世を嫌った隔絶されたコミュニティ。
まるでカルト教団みたいですよね・・。
戦乱の世の難民を風刺した部分がこの物語の一つの側面かもしれません。

それから「桃」。
道教をはじめとして東洋では古くから「桃」は生命の象徴とされてきました。
根源的な女神「西王母」と桃は同一視され、さらに不老不死の仙人などの超絶的な存在の象徴となっていったのです。併せて、自然の素晴らしさを表すものとなったと考えられます。場所が日本ならさしずめ「桜源郷」になったかもしれません。

さらに、「再び訪れる事ができない」。
これは神秘性を表すシュチエーションとしてどんなものでもそうですよね。
西洋人にとってのジパングや、中国で言われた東海の蓬莱島も同様の「きっとある理想郷」の物語でもあるのです。
ーーーーー

こうした要素が後世に「仙人の住む桃源郷」などの亜流を生み出し、「シャンバラ伝説」などのようにユートピアの象徴とされていったのでしょう。
ちなみに、おとぎ話の「桃太郎」もこの「桃源郷伝説」の一部が反映されてると考えるのも面白いですね。
興味があったら桃太郎の起源など調べてみると面白いですよ。
ーーーーー

さてさて、実は「桃源郷」は実在する(?)。
中国湖南省にはちゃんとそういう名勝地があり。この近くの張家界という秘境がそれ・・・なのか?
http://www.jcbus.co.jp/chinahotel/map/hunan/index.htm

こんにちは、
そうですね、広義に「楽園」「ユートピア」という意味になる他、
「あの体験は桃源郷の境地だ」などと「絶世の境地」「類無い感じ」を表現しますね。

さて、こうしたものは諸説ありますので参考までにどうぞ。

原点は中国の伝奇、晋の陶淵明が記したと言われる『武陵桃源』あるいは「桃花源記」にあるとするのが一般的。
なので、「桃花源」とも呼ぶ。
中国には各地の不思議な話や伝説、小説(詩編)をまとめた本が多いのですが、そういったものの一つです。
対訳のサイトがありましたの...続きを読む

Q韓国でのアンケート結果で「日本を攻撃する」の真偽

最近よく教えてgooや他のサイトで
韓国内で行われたアンケートとその結果を見かけます。
そのアンケートというもので「アメリカが韓国政府の同意無しに北朝鮮を攻撃したら?」
その結果が
「北朝鮮を助ける」が47.6パーセント。「アメリカを支持」が31.2パーセント。「日本を攻撃する」が21.2パーセントとなっています。

ただ、このアンケート結果の写真のソースとなる動画が流れることはありませんでした。ですので、自分なりに検索してみました。
すると、いくつか、アンケート結果の写真に対して反論しているサイトが見つかりました。

http://www.dcnews.in/news_list.php?code=ahh&id=249425
http://www.excite-webtl.jp/world/korean/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.dcnews.in%2Fnews_list.php%3Fcode%3Dahh%26id%3D249425&wb_lp=KOJA&wb_dis=2&wb_submit=+%E7%BF%BB+%E8%A8%B3+
これは韓国語による記事と、その記事をエキサイトによって訳したものです。例の写真が扱われています。
私は韓国語を読めませんので、上の記事の写真内に使われている韓国語が読めないので、正確なことは言えないのですが。

>これによって円グラフでの灰色空間は '無回答', 'よく分からないだろう' などを意味するというのを分かる.
> 嫌韓たちはこの空間を逃さないで, '日本を攻撃する'という言葉を追加して 日本内韓国人たちの '反日感情'を戯画化した.

記事では例の写真で「日本を攻撃する」となっている部分は本来は無回答を意味する空欄であったのだ、と主張しています。

http://www.kanshin.com/keyword/1288675
http://storage.kanshin.com/free/img_37/375993/k2097811627.jpg
上のサイトでは、同じアンケートに灰色の部分に「日本を攻撃する」との文字が載っていない写真が示されています。
ただ、私は写真についての専門家ではありません。なので、「この写真こそが捏造ではない」とは言い切れません。

はたして、「アメリカが韓国政府の同意無しに北朝鮮を攻撃したら?」というアンケートで「日本を攻撃する」が21.2パーセントとなっているのは、捏造なのでしょうか?
それとも、それに反論する記事こそが捏造なのでしょうか?
皆さんのお知恵と知識を拝借できれば、幸いです。

なお、特定の質問者さまやそのほかの団体への誹謗中傷、質問とかかわりのないコメント、感情的な発言等は避けていただくよう、お願いします。

最近よく教えてgooや他のサイトで
韓国内で行われたアンケートとその結果を見かけます。
そのアンケートというもので「アメリカが韓国政府の同意無しに北朝鮮を攻撃したら?」
その結果が
「北朝鮮を助ける」が47.6パーセント。「アメリカを支持」が31.2パーセント。「日本を攻撃する」が21.2パーセントとなっています。

ただ、このアンケート結果の写真のソースとなる動画が流れることはありませんでした。ですので、自分なりに検索してみました。
すると、いくつか、アンケート結果の写真に対して反...続きを読む

Aベストアンサー

 灰色の部分にその字が書いてあったのが本来、日本のテレビ局が放送した画像なのか、何も書いてなかったのかはわからないです。

 最後の「表16」として載せられている表には、

    [ 表16 ]  米国の北朝鮮攻撃時、韓国政府の立場
[ 表16 ] 米国が韓国の同意なしに北朝鮮を攻撃する場合、韓国政府はどうしなければならないと思いますか?
              事例数    米国の見方  北朝鮮の見方  わからない/無回答
      全体      (700)  31.2%  47.6%   21.2%
      地域別
     ソ ウ ル    (150)  27.9   49.6
     22.5
     仁川/京畿    (184)
     大田/忠清
     光州/全羅               略
       ・               
       ・
     江原/済州
      性別
       男      (342)
       女      (358)   

とあります。
 ただ、日本の放送局の円グラフがこの表16を円グラフ化したものだとは、日本の放送局は言っていないことでしょう。表16をグラフ化したのかどうかは、厳密に言うとわからないことです。数値は一致しますが、表16だけを見て、グラフを画面にしたのかどうかわからないのです。
 本文に「これを報道した日本の放送側は2005年5月、文化日報とKSOI(韓国社会世論研究所)において成人男女700名を対象に行なったアンケート結果をもとに資料画面を作成した。」とあります。
 ? ということはこの表16とあるのがその元資料だということでしょうか?表16には出典が書いてありません。
 ?? もしそうだとして、この表16が本当に文化日報とKSOIが発表した調査結果そのものであるかどうか?これだけでは確かめようがありません。男女数を足したら事例数の700名より多い710名になるのがちょっと気になります。(単なる入力ミス?)文化日報紙紙面やKSOIの発表資料をもう少しちゃんと示してくれないことには。何にたいしてでも疑い深くなってしまいます。
 性別の下にも質問と答が載ってるようですが、ナ・ユナ氏が載せてないですし。もしかしたらそこに直接関係する質問と答が載っていて、その回答が「日本を攻撃する」と解釈されるものかもしれません。
 
 文面からするとナ・ユナ氏はこの日本のニュースそのものを見たようですね。ニュースでは街頭市民インタビューで、市民が韓国語で答えて日本語字幕が下に出てるようです。日本語字幕を問題にしていないということは、実際に市民が日本語字幕のように答えているということでしょう。
 
 本当に日本の放送局が、ナ・ユナ氏が表示している表16のその部分を円グラフにしたのだととしたら「日本を攻撃」にはならず、「わからない/無回答」になります。
 しかし、表16ということは他にももっとたくさんの質問と回答があったということを意味するでしょう。4つや5つ程度ではない、もっとたくさんの質問をした本格的なアンケートだったのではないかという気がします。
 インタビュー市民が「日本とも戦いますよ」と答えているときの質問は、画面では「Q、アメリカが北朝鮮を攻撃したらーー」となってますが、推測ですが実際の質問は「米国が北朝鮮を攻撃する時は、当然日本は補給基地として米国を助けることになりますが。」や「日本の米軍基地からも北朝鮮へ出撃して行くことになりますが。」などのことばではなかったろうかと思います。
 表16の、表示されていない下の質問、または次の表17あたりには日本との関係をたずねる質問がいくつかたぶんあるのだろうと思われるのです。それらの回答が茶色帽子街頭市民の「日本とも戦いますよ」に象徴される内容だったので、長いアンケート調査資料を総合的に手短に伝える為に表に「日本を攻撃」の回答を入れたということも考えられます。
 結局はそのアンケート調査全体を見てみないことにはわかりません。全体を見てみたら、「確かに、日本を攻撃しますがこんなに多いと言えるねぇ。」かもしれなしし、「日本を攻撃する的考えの人がそんなに多いとは言えないよ。」かもしれないし。

 ただ、この円グラフに近いアンケート結果を、他の韓国の新聞社のアンケート結果で見たことがあります。しかも複数の新聞社です。信じたくないので、見なかったことにしようと思って詳しくは覚えてませんが。
 親北朝鮮の考えも国民の中にしっかり根を下ろし、根を張っちゃってます。今年の初め、北が「ただちに軍事的対応措置を取るよう担当部署に指示した!」などと連日のように叫んで、「ソウルは軍事境界線からすぐの所ですな。」と第2の「火の海発言」をした時も、街頭インタビューでは「まさか、同じ民族なのに攻めて来るわけないじゃないですか。」というのが放送されてビックリ!しました。50代前半くらいのおじさんでした。朝鮮戦争も、ついこないだ2002年6月の西海交戦もすっかり忘れちゃってます。9人か11人の若者が北に殺されたのに。このたびの第2次核実験も、自殺した人の陰に完全に隠れました。
 反日という本音は言わずもがな、です。このアンケートは5年前ですが、去年の春も日の丸焼いて、大変でしたね。もう多くの日本人が忘れちゃって観光とかに行ってるのかな?
 韓国人の最近の考えを表しているグラフとしては端的で分かりやすいものだと思います。

 灰色の部分にその字が書いてあったのが本来、日本のテレビ局が放送した画像なのか、何も書いてなかったのかはわからないです。

 最後の「表16」として載せられている表には、

    [ 表16 ]  米国の北朝鮮攻撃時、韓国政府の立場
[ 表16 ] 米国が韓国の同意なしに北朝鮮を攻撃する場合、韓国政府はどうしなければならないと思いますか?
              事例数    米国の見方  北朝鮮の見方  わからない/無回答
      全体      (700)  31...続きを読む


人気Q&Aランキング