マカフィーについて教えてください。

長年使っていますマカフィーが更新時期になり、継続するか迷っています。
今までの経験上ウィルスよりスパイウエアの方がＰＣにイタズラをしているようで、次回のソフト更新時には自動的にシャットアウトできるタイプにしようと考えていました。(フリーのSpyBotとAd-Awareは入れていますが）
マカフィーのスパイウェア対策の体験ソフトを試しましたがメールのみにしかチェックしないよな感じでした。
インターネット上にはスパイウェアはないのでしょうか。
ウィルスバスターやノートンなら　インターネット閲覧中にでもスパイウエアのチェックは入るのでしょうか。

マカフィーはまずまず快適に動いていますが、他と比較してどんなものでしょうか。

マカフィーについてもうひとつ教えてください。
購入したとき（5年ほど前）はソースネクストだったと思っていましたが、最近ソースネクストはウイルスセキュリティを販売しているようでマカフィーは関係なくなったのでしょうか。

No.5 回答者： AirRock_Fan 回答日時： 2006/09/07 09:54

#3です。

>ＸＰとＭｅを同じソフトで動かそう

これは残念ながら無理です。
マイクロソフトでは今年の7月で98とMeの全てのサポートを終了しており、現在発売されている2006年版も98/Meは非対応で2005年版を同梱というケースが多数を占めています。
最新版は「XPでの使用」を前提にしていますので、PCの能力の問題でシャレにならないほど重くなってしまいます。

また、ライセンスの関係もあり1本のソフトを2台にインストールすることはライセンス違反に該当します。(2ライセンスパックはOKです)

したがって今後はXPにはいずれかの最新版を、そしてMeにはこれまでのソフトを継続使用(更新)という形でしか対応できません。

以上ご参考にしてください。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
確かにイレギュラーな方法でマカフィーはＸＰとＭｅで使えました。
皆さんのご意見で改めてマカフィー、ウイルスバスターを比較し、体験版で確かめました。マカフィーで設定がおかしいからかとあきらめていました一時的にＣＰＵを占拠される状態が、ウイルスバスターではなく、さらに明らかに軽く動いてなおかつ、マカフィーではなかった軽微な警告がわかり、乗り換えることにしました。
確かに、それぞれの特色がありそうで詳しいことはわかりませんが、今の環境ではバスターの方がよさそうです。
このページ色々と勉強できました。ありがとうございます。

お礼日時：2006/09/10 20:49

No.4 回答者： kazuof23 回答日時： 2006/09/04 08:07

SOURCENEXT扱い時代からMcAfeeユーザーです、現在インターネットセキュリティスイートを持っていますが実際に使っているのはVirusScanとPersonalFirewallの2点です。

Privasy Service：邪魔なのでアンインストール。
Spamkiller：受信メールサーバー名を勝手にローカルホスト[127.0.0.1]に書き換える仕様なのでSpamポイントを解除、結果的にはアンインストール。

少し気になったのですがSOURCENEXT扱いの旧McAfee VirusScanOnlineの販売は2003年9月末で終了、エンジンおよびDATアップデートは2004年10月1日で打ち切られています。

2003年10月1日以降にマカフィー（株）より発売されたVirusScanに乗換え毎年更新していましたか、右下の四角いMマークを右クリック＞VirusScan＞バージョン情報と進み、

ビルド：10.0.27
エンジン：4450
DAT：4843
ファイル作成日：2006/09/01

となっていれば現行品ですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。バージョンは3台ともビルド：10.0.27
エンジン：4450
DAT：4843
ファイル作成日：2006/09/04　になっていました。
Privasy Service　Spamkillerは　必要ないのでしょうか？
比較しているバスター、ノートンでは、これらの機能がどうなのでしょうか？

お礼日時：2006/09/05 22:44

No.3 ベストアンサー 回答者： AirRock_Fan 回答日時： 2006/09/04 04:58

以前はソースネクストはマカフィーと提携していましたが、現在はK7Computingの製品をOEM販売しています。

マカフィー製品はノートンやウイルスバスターと比較すれば、やや軽いようですが検出精度や、圧縮ファイルに対する対応ではやや劣るようです。
(製品の能力というよりも、その検出方法の問題です)

実験ツールを使用してテストした方がいるようですので、参考にしてみてはいかがでしょうか？

ウイルス対策ソフト比較Version2006
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

概して細かいところまで設定、検出できるものはシステムにそれなりの負荷をかけます。現在のウイルス対策ソフトは5～6年前のプアなスペックのPCを対象としていません(失礼ながら)ので、システムにどの程度の負荷をかけているかも選択の参考にしてはいかがでしょうか？

ノートンは重装甲の戦車のようなものですから(笑)、性能もずば抜けている代わりにシステム負荷も結構あります。

この回答へのお礼

ありがとうございます
ソフト比較Version2006を見ていると　マカフィーは軽装備なのに価格は高いほうなんでね。
バスターとノートンの製品ラインナップはシンプルなのに　マカフィーは複雑で　どれが良いのかよくわかりません。さらにＸＰとＭｅを同じソフトで動かそうしているので、選択枠が狭まり、迷ってしまいます。
あと1週間くらい更新までありそうなのよく考えます。

お礼日時：2006/09/05 22:36

No.2 回答者： key2006 回答日時： 2006/09/03 20:25

もしかして5年前から同じバージョンのマカフィーを使用していますか？毎年バージョンＵＰしているので最新のプログラムにしないと新しい仕組みのマルウエアに対応できない可能性があります。

継続なんてしないでソフトごとかったほうがいいです。5年前のマカフィーにはスパイウェア対策はついていません。ソースネクストは全く関係ありません。

この回答への補足

ありがとうございます。
もう一度CDを見ますと確かに「2001ウイルススキャン　オンライン　SOURCENEXT present」となっています。
2年ごとにぐらいに更新し現在はMcAfee SecurityCenteなっています。もちろんデイリーの自動更新もセットしこの１ヶ月前にSpamkillerの体験版（アンチスパイウェアと間違っていました）を入れています。
改めて　マカフィーストアのページを見ていると　
マカフィー・インターネット・セキュリティー・スィートーとマカフィーアンチスパイウェアを購入する必要があるのかと思えてきましたがどうなのでしょうか？
またアンチスパイウエアの評判はどうなのでしょうか？

補足日時：2006/09/03 22:27

No.1 回答者： metalgear 回答日時： 2006/09/03 15:42

マカフィーは僕はオススメのソフトだと思います。

他の有名なものも使って観ましたが、ウイルスバスターはよくネットワークウイルスに反応するし（いいことですが）、ノートンは重いし・・・。
スパイウェアはスパイウェアブラスターというものもいれておくといいでしょう。スパイウェアの侵入を防止するものです。ウイルスバスターにもスパイウェアブラスターというソフトもありますが、検出率は低いようです。