http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=246236
No.246236についての疑問なのですが、
今年76歳で亡くなった方を、平成12年の平均寿命(77.64年)
と比較するのは正しいのでしょうか?

平均寿命は、「その年の男(女)の年齢別死亡率をもとに計算した理論的寿命であり、現在の年齢別死亡率が将来も一定していると仮定した場合、0歳の人が生存できると期待される平均年数」
と私の持っている公衆衛生の本にあります。
No.9さんのおっしゃるように、現在の医学水準、衛生水準に左右されると思います。
であれば、今年76歳で亡くなった方は若い頃、現在より低い医学水準、衛生水準のもとで
生活してきたわけですから、今年生まれた子供と比較するのは妥当ではないような気がしますが・・

もう一つ、No.8の私の疑問も回答いただけると幸いです。
なお、No.6さんの
>もしこの意味で本当に比較したいなら、「昭和元年に生まれた人達が何歳で亡くなったか」
>という数字の平均を調べなければならないでしょう
この意見には、私は大賛成です。

わかりにくい説明で申し訳ありません。指摘していただければ
その都度補足いたしますので、よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

いろいろと考えてみたのですが、こんな意見はどうでしょうか?



まず、私の考えを整理してみたいと思います。今迄のご意見と多少重なっている所がありますが、お付き合いして下さいね!

#5のshoyoshiさんの参考サイトにある厚生労働省の定義を見てみました。(www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life00/life-1.html)
言葉が難しいので自分の言葉に置き換えて、次のように定義を解釈しました。

尚、その年=平成12年=2001年として考えました。

(1) 平均寿命=2001年に生まれた0歳児のグループの平均余命

→ 2001年に生まれた男の赤ちゃんは、
  多分77.64歳まで生きるかも~!という予測。

(2) 平均余命=0歳の者が生存する年数の平均を0歳における平均余命

(2001年に生まれた人が死亡すると期待予測される年齢を年齢層ごとに足して求められた総和を、各年齢における生存数の総和で割って求められた平均。)

(3)(1)と(2)を検討した結果、
(a) 平均寿命≠2001年の死亡者の死亡年齢の総和を
        死亡者数で割って求めた平均値

(b) 2001年に死んだ人の年齢を足して、
  それをその頭数で割ったものではない。

(c) 世間一般で言うところの2001年の平均寿命の77.6歳 
   ≠ 2001年に死亡した77.6歳の男性 

(d) 数字は同じだけど、この二つの数字には関連性はない)

A説について:
(3)の(a)、 (b)、(c)のように考えたので、2001年に76歳で死亡した男性を2001年に生まれた0歳児がこれから生きると予測される寿命と比較することはできないと思います。だから、A説には同意できません。

B&Cについて:
(ここでは、x=75としました。)

(4)平均余命: 2001年に75歳の年齢グループが75歳以降に生存する年数(10.65年)を75歳における平均余命という。

Xさんは、2001年に死亡しているので、10.65年を算出する際のデータ(2001年にの生存者の死亡年齢の予測を足して頭数で割った平均)に含まれていないから、75歳の人の平均余命とXさんの死亡年齢には関連性がないから、B説にも同意できません。

(5)「昭和元年の平均寿命」の「平均寿命」が、「昭和元年に生まれた0歳児の平均余命」だったら、C説に論理的には同意できます。でも、このデータが作成された当時に用いられた期待値などは、75年の月日が経つにつれて信頼性が薄れてきます。だから、「昭和元年に生まれた0歳児の平均余命」はデータとしてはあてにならないので、C説にも同意はできません。

それでは、長生きしたかどうかをどうやって判断すればいいのか?という事を考えてみました。

(6) 厚生労働省のサイトに「寿命中位数」というものがありました。
(www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life00/life-2.html)

寿命中位数=その年に生まれた者のうち、半数が生存すると期待される年数。この解釈をきちんとしているか自信がないのですが、これは英語で言う所の"median"ではないかと思いますが、統計学に詳しい方、あっているでしょうか?

ちなみに、平成12年においては男が80.66年とありましたが、私は、Xさんの死亡年齢をこの寿命中位数と比較するのが、妥当な方法ではないかと思います。そうすると、76歳で死亡したXさんは、長生きではなかったといえるのではないと思います。

註: みなさま、おかしな解釈をしていたら、厳しくご指摘をお願いします!
    • good
    • 0

shoyosiさんです、失礼しました。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ひとつ言い忘れました。
私の批判的なお礼の文面にも、
怒ることなく丁寧に説明してくださり、ありがとうございます。

お礼日時:2002/04/08 20:50

再度の登場です。



最初に研究者の意見として。
本当にくどいのですが、私の意見はあくまでも、
「ある個体の値を集団の平均値と比べることに意義はない」というものです。
生物学的統計においては有為な平均値とは「Average」かつ「Mean」で
あることが必要です。したがって、平均寿命という幼児期と高齢期に
二極化(二極化と言えるほど幼児期の死亡数は多くないが)した死亡率を
基にした平均値は有為な値とは言えません。
これが例えばA市の平均寿命とB市の平均寿命を比べたというものであれば、
有為な値になりますが。まあ、どうしても集団における個体の優劣を
比べたいというのであれば昭和元年生まれ人の死亡時の年齢階層と死亡数を
度数分布にした生データーで判断すべきでしょう。

注意してほしいのは「昭和元年に生まれた人の平均(D説)」ではないことです。
前回、今回を通しての私の意見は「平均と比べても意味はない」というものなので
平均論でどれが正しいかというものではありません。

じゃあ、なんでB説が妥当という回答をしたかというと
カテゴリーが「その他(社会)」だったし、前回の質問者の内容が
「共通の友人」であったからです。shoyosiのNo.9での回答にあったように

>90歳(平均余命5年とする)の人同士が集まった同窓会が行われ、
>翌年、ある人がなくなったら、みんな、早くなくなったと判断するでしょう。

という考えがあります。共通の友人ということはある程度同年代の集まりであろうと
推察しました。したがって70代まで生き残っている人達が平均について会話するので
あれば、その条件下で考えるべきだと思います。
つまり、Xさんは戦争や先天的な病気など事故的な死亡ではないため
それらを含む平均寿命と比べるよりは、75歳の平均余命で比べる方が妥当だし
実際に「Mean」は80代前半なんだから的外れではないだろうというものです。

前回の最初に書いたように「平均云々は笑い話の類い」と思っていますので
A、B、C説の中ではB説が妥当な判断だろうと考えています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度の登場ありがとうございます。
研究者の意見として「ある個体の値を集団の平均値と比べることに意義はない」
と言われてしまうと、そうなのかなと思ってしまいます。
でも自分としては、偏差値で育ったので(笑)どうしても比べたいんですよね。

もう結論は出ているのかもしれませんが、
質問の締め切りは、もう少しだけ延ばさせて下さい。
締め切りのときに改めてお礼をしますので、どうかお許しを。

お礼日時:2002/04/08 20:31

shoyosiさんは前回No.9の回答でA説を支持しておられました。

しかし今回の文面からは、B説支持に感じられます。その点いかがでしょうか?>
 わたしは、A説支持のままです。一般的にある人が、亡くなったときには、その亡くなった当時の平均寿命で判断すべきであると考えます。しかし、同一年齢グループで、長生きかどうかは平均余命で判断すべきであると思います。たとえば、90歳(平均余命5年とする)の人同士が集まった同窓会が行われ、翌年、ある人がなくなったら、みんな、早くなくなったと判断するでしょう。
そして昭和元年に生まれた方たちの正確な平均寿命(D説)を比較すると A説>D説>C説 となるでしょう。>
 この前提自体誤っています。Dの年齢は、幼児期のはやり病や若年期の天災、人災に大きく依存しています。Dの方は18~20歳の頃、男性は大多数、戦争に行き、そのうちのかなりの方はなくなっています。ですから、A説>C説>D説 と思われます。D自体、同年齢の人が死に絶える年まで計算できない致命的欠点と、現在では、すでに克服された病気でなくなった人やたまたま、遭遇した戦争、天災を計算に入れている点が挙げられます。

この回答への補足

そうですね。戦争のことを考えていませんでした。
確かにA説>C説>D説となるかもしれません。

補足日時:2002/04/07 01:01
    • good
    • 1

D説と E説が出て来たので、次いでに F説も考えて頂けたらと思います。



F説: 生命表上の特定年齢まで生存する者の割合を参考に、死亡した人がどの年齢グループに属するか見て、その中で何処に位置するかを元に長寿かどうか判断する。(参考サイトの表3をご覧下さい。)

細かい事はまだ見当中なので、考えがまとまったら投稿させて頂きます。

参考URL:http://dent-it.hoops.ne.jp/dentist/heikinyomyo.h …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わざわざ、私の自己満足的な疑問にお付き合いいただき、ありがとうございます
投稿はいつでもお待ちしていますので、よろしくお願いします。

お礼日時:2002/04/08 20:41

実際に、生命表から余命表を作れば理解できると思います。

たとえば、あるペットを仮定して、
1.半分以上、最初の1年でなくなる。
2.1年を過ぎれば、5年まではあまり死なない。
3.5年を過ぎれば死亡率が上昇し、10年でほとんど死ぬ。
4.計算を簡単にするために、年央に死亡するものとします。
と前提して、ある年のモデルとして、その動物は年初に0才から順番に 231、121、103、79、81、66、53、22、11、2 おり、その年、それぞれ 127、6、5、5、8、24、26、14、7、1、2 各頭数、前提条件から死亡するものと仮定します。死亡率から、当初1000頭生まれたものとして、年齢ごとの死亡頭数は 550、22、21、26、38、125、107、71、26、7、7 が計算されます。これから、平均余命は2.90、4.84、4.06、3.25、2.43、1.64、1.30、1.06、1.05、1.00、0.50と算出できます。たとえば、2歳の平均余命は(21*0.5+26*1.5+38*2.5+125*3.5+107*4.5+71*5.5+26*6.5+7*7.5+7*8.5)/(1000-550-22) で計算できます。同じように各年齢も同じように計算します。表計算を使いますと、簡単に計算できます。
 この表からわかることは、生まれたてを買ってきて、4歳で亡くなりますと、平均寿命は2.9歳ですのでうなづけますが、1歳のものを買ってきた場合ですと、1歳の平均余命は4.84歳ですので、3年でなくなったわけですので、損な気がします。3歳のものを買ってきたのでしたら余命3.25年期待したわけですので、平均の3分の1以下だったことになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
たいへんわかりやすい説明で、平均余命の計算方法が理解できました

締め切りは必ずしますので、もう少しだけお待ちください。
そのときに改めてお礼をしたいと思っています。

お礼日時:2002/04/08 20:37

No.3です。



そうですね。C説では不十分のようです。

D説は、昭和元年からの連続した生命表があれば、今年の75歳の平均余命とから導けるのかな。

例えば、昭和元年生まれで73歳で死んだ人は、
http://www1.mhlw.go.jp/toukei/h11-ablif_8/hyo-m. …
から、2316人ということで。

この回答への補足

回答ありがとうございます。申し訳ありませんが、
お礼はもう一度じっくり考えた上で、明日以降に差し上げたいと思います。

また、私の考えで間違ったところがありましたら、どんどんご指摘ください。

補足日時:2002/04/05 18:55
    • good
    • 0

 平均寿命、平均余命の計算は、基準となる年の年齢別人口と死亡者から、年齢別死亡率、生存率(1ー死亡率)を計算し、年齢別の生命表を作ります。

この生命表から、年齢別の平均余命を計算し、0歳の平均余命を平均寿命と定義しています。だから、死亡者の平均年齢ではありません。その年に、たまたま、病気が流行ったかにより、平均余命は変化します。だから、現在生きている人を異なる時代の平均寿命と比較しても意味はないものと思います。たとえば、平均寿命25歳、40歳の平均余命10年のアフリカの国から、0歳の人と、40歳の人を日本につれてきて、あなた方はあと、平均25年とか10年しか生きられないというようなものです。
今年76歳で亡くなった方は若い頃、現在より低い医学水準、衛生水準のもとで 生活してきたわけですから、今年生まれた子供と比較するのは妥当ではないような気がしますが・・ >
 76歳の平均余命は、それより、上の年齢の方の死亡数などで計算されていますので、妥当でないとはいえません。また、低い医学水準や衛生水準で生活したとしても、現在生き残っている人はこれらに行きぬいてきたから、優秀な人という考え方もあります。かえって、現在はどんな虚弱なひとでも、ある年齢までは医学の力で生き延びられますので、将来、ある年齢以降の平均余命は減少するのではないでしょうか。
生命表の定義などは下記のHPにあります。

参考URL:http://www1.mhlw.go.jp/toukei/h11-ablif_8/sanko- …

この回答への補足

回答ありがとうございます。お礼は明日以降になりますが、
必ず差し上げますので、もうしばらくお待ちください。

他の方へのお礼のなかで、私が間違っているところがありましたら
どんどんご指摘ください。

補足日時:2002/04/05 19:00
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まず一つ確認しておきたいのですが、shoyosiさんは前回No.9の回答でA説を支持しておられました。
しかし今回の文面からは、B説支持に感じられます。その点いかがでしょうか?

私はA説、B説、C説とも正しくないと考えていますので、その理由をここで述べさせて下さい。
最新の平均寿命(A説・77.64年)、昭和元年の平均寿命(C説・50年くらい)
そして昭和元年に生まれた方たちの正確な平均寿命(D説)を比較すると
 A説>D説>C説
となるでしょう。(D説は昭和元年に生まれた方が全員亡くなるまで正確ではありませんが・・)
平均寿命がずっと安定しているのであれば、A説やC説を用いてもそれほど問題はないでしょうが、
年齢別死亡率が大きく変化した時代を生きてきた世代では、
本来比較すべきD説の代わりにA説、C説を使うのは適当ではないと思います。

B説では75歳の平均余命と比較していますが、
なぜ75歳との比較なのかという点が疑問です。
75歳という年齢に特別な意味があるとも思えませんし、
(アフリカから日本へ連れてくる、といったような
 死亡率に劇的な変化を与える出来事があれば別ですが)

75歳でいいのなら65歳、55歳、もっと言えば5歳の平均余命と比較してもいいはずです。
(それぞれ昭和元年生まれの人がその年齢だった年度の平均余命)

昭和初期の5歳平均余命はおそらく76歳より低いでしょうから
Xさんは、5歳当時の平均余命からすれば長生きだが、
75歳時の平均余命からすると短命だ、という矛盾が生じます。

これは、その時点で生き残っている人だけのなかで比較しているからであり、
前回の質問No.5さん、No.6さんの意見に、私は賛成します。
長生きしたかどうかを比べるには、その年に生まれた人全員と比較しなければ意味がないと思います。
乳児死亡率が非常に高い状態では、1歳児(5歳児)の平均余命を使用した方が
良いのかもしれませんが・・

お礼日時:2002/04/06 16:46

前回の質問にも回答したnoribou11です。


私は生物の研究者なもんで平均でどうのというのは好きではないため
どうも、前回の質問者とは観点が違っていたようで反省です。

<今年(昨年)亡くなった全ての人たちの年齢の平均=平均寿命?>
平均余命(寿命)とは統計学、数学的な見知より求められる期待値であって
ある年間に亡くなった全ての人達の年齢の平均ではありません。
あの質問が医療のカテゴリーじゃなくて良かったです。

まあ、仮に「亡くなった人達の平均」であった場合でもA説は有効ではありませんよね。
年齢別死亡率から考えても人間の死亡は幼児期と高齢期です。
極端な例をだせば5人の死亡者がいてその内訳は0、30、70、80、90歳。
(10~60までは死亡率が低いのでだいたいこんな内訳)これの平均は56歳。
つまり半数以上の方は数字の上では「平均よりかなり長生き」ということに
なってしまいます。実際でも平均寿命より長生きしている人数の方が多いですからね。

<平均寿命と比較するのは正しいのか? >
これは最新の平均寿命であろうと(A説)、昭和元年の平均寿命であろうと(C説)
正しいとは思えません。平均寿命とは階級死亡率をもとに
計算した特定年齢の生存数と定常人口をもとに計算した0歳児の期待値です。

ここで重要なのは昭和元年と平成では階級死亡率がまったく違うということです。
昭和初期に平均寿命が50歳前後だったからといって昔の人が短命だったわけでは
ありません。あくまでも幼児死亡数が多かったために計算上で0歳児の平均余命が
50歳前後となっていただけのことであり、極端に言えば5歳までの間に死亡するか
高齢まで生きるかのどちらかというだけです。前述のように実際には70歳以上の
生存率は高いため平均が半分の人数に相当するわけではありません。

<平均余命と比較するのは正しいか?>
厳密には正しくありません。というのも75歳の平均余命とは今年産まれた人間が
75歳になったときの平均余命だからです。じゃあ、昭和元年の75歳の平均余命と
比べればいいのかというと医学の進歩もあるので正確ではありません。
したがって、現在の年齢の平均余命を算出する必要があります。
もっとも、昭和元年と平成12年の75歳の平均余命は数年しか
変わりませんし、計算しても平成12年の75歳の平均余命より1歳程度低いだけです。

確かに平均余命と比べることは「75歳まで生き残る身体能力をもった人の割に
短命だった」という意味になり長生きか短命かは判断できないという意見も
理解できます。ただ、人数分布から見ると80代前半が最多数と言えるので
比較的B説が近いと言えると思います。

もちろん、正確には「昭和元年に生まれた人達が何歳で亡くなったか」を計算する
必要がありますが現時点では不可能ですしね。

<私の意見>
前回と復述になりますが、生物には個体差があります。
検診で「あなたは40代の肉体の持ち主だ」といわれた90歳の高齢者が
翌日、交通事故で亡くなった場合、これは短命?長寿?なんて判断できません。
交通事故ではなくて致死率の高い感染症にかかっても同じことです。
平均寿命というのは国家における一つの指針であって、個人レベルでは
そんなにあてにはならないというのが私の意見です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

<今年(昨年)亡くなった全ての人たちの年齢の平均=平均寿命?>
これはやはり『≠』のようですね。

>まあ、仮に「亡くなった人達の平均」であった場合でもA説は有効ではありませんよね。
すみません、これに関しては保留させてください。下でsukemasaさんが、
 つまり、もし、No.6の方の定義が正しいとすれば、
 前の質問でいうA説の方が妥当な見解ということになると思われます(少なくともC説よりは合理的)。
とおっしゃってますし、私自身頭が混乱していますので。
(決して、noribou11さんの意見を否定している訳ではありません)

<平均寿命と比較するのは正しいのか? >
A説、C説とも正しくないという意見、私も同感です。

>あくまでも幼児死亡数が多かったために計算上で0歳児の平均余命が 50歳前後となっていただけのことであり、
>極端に言えば5歳までの間に死亡するか 高齢まで生きるかのどちらかというだけです。
この意見ですが、平均寿命を伸ばしたのは乳児死亡率の低下だけではないと思います
  http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/su …
結核・脳血管疾患などによる死亡率の低下も大きく寄与していますし、(死亡 第13表)
各年齢層において(高齢者でも)死亡率が低下していることからもわかると思います。(死亡 第4表)

<平均余命と比較するのは正しいか?>
今回noribou11さんは、厳密には正しくないが、人数分布から見ると80代前半が最多数と言えるので
比較的B説が近いと言えると思います。という意見のようですが、
これはruneeさんがおっしゃる"mean" のことですよね。
そうすると今度はまた新たな説がでてきます。

E説「いや、現在死亡する人の年齢で一番多いのは~歳くらいだから、Xさんは短命だ(あるいは長生きだ)」
上記URLの(死亡 第4表)に死亡数がありますが、男女間で異なること、
また平成12年の死亡者と比較するのか、昭和元年生まれの人のみで比較するのか
という問題もありますので、申し訳ありませんがこれも保留とさせて下さい。

>というのも75歳の平均余命とは今年産まれた人間が75歳になったときの平均余命だからです。
75歳の平均余命とは、現在の年齢別死亡率が今後もずっと続くと仮定した場合に、
現在75歳の人があとどれだけ生きられるかを示したもの、という定義だと思うのですが、いかがでしょうか?

以上、疑問に思った点ですが、noribou11さんの揚足取りをしている訳ではありません。
多数の説により頭が回らなくなってきていますので、私の方が間違っていることも十分考えられます。
その場合、もう1度回答いただき、疑問点を解決した上で保留したものを再考するという形にしたいと思っております。
勝手なお願いですが、もう少しお付き合いいただければ幸いです。

お礼日時:2002/04/05 18:54

前の質問のNo.5です。



質問者さんの2つ目の質問は、『「平均寿命の定義」につき、前の質問のNo.2の方の見解「生まれたばかりの赤ちゃん(0歳児)の生きることが期待される年数」と、No.6の方の見解「今年(昨年)亡くなった全ての人たちの年齢の平均」が異なるがどちらが正しいか』ということですよね。
そして、この回答は質問者さんの1つ目の疑問と密接に関連します。

つまり、もし、No.6の方の定義が正しいとすれば、
前の質問でいうA説の方が妥当な見解ということになると思われます(少なくともC説よりは合理的)。

逆に、もし、No.2の方の定義が正しいとすれば、
>もしこの意味で本当に比較したいなら、「昭和元年に生まれた人達が何歳で亡くなったか」
>という数字の平均を調べなければならないでしょう
とは、前の質問でいうC説のことになりますよね。

従って、質問者さんのこの質問での2つの疑問は、「平均寿命とは何か」に答えることによって解決できると思われます。
そして、この点をみるに、No.2の方の見解が正しいように思えます。これについては、質問者さんの方で、「平均寿命とは」でインターネット検索をかけてくださればわかると思います。

もっとも、具体的な算出方法にはいろいろ変遷があり、昭和元年の平均寿命がどれほど当てになる数値かは別論ですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

2つ目の質問をわかりやすくまとめてくださり、ありがとうございます。
「平均寿命の定義」に関して、もしかしたら自分が間違って記憶していたのか、
ということで質問しましたが、No.2の方の見解で間違いないようですね。
また昭和元年当時の定義に関して、sukemasaさんは
>もっとも、具体的な算出方法にはいろいろ変遷があり、昭和元年の平均寿命がどれほど当てになる数値かは別論
>ですが。
とおっしゃってますが、昭和元年当時の具体的な算出方法をご存知なのでしょうか?
もしそうであれば、教えていただけないでしょうか。

 逆に、もし、No.2の方の定義が正しいとすれば、
 >もしこの意味で本当に比較したいなら、「昭和元年に生まれた人達が何歳で亡くなったか」
 >という数字の平均を調べなければならないでしょう
 とは、前の質問でいうC説のことになりますよね。

「昭和元年に生まれた人達が何歳で亡くなったか」 という数字の平均を調べなければならないでしょう
この説をD説としますと、私はD説とC説は異なると考えます。
C説は昭和元年当時の医療水準、衛生水準がずっと続くと仮定して、計算されたものだからです。
その後医療水準、衛生水準が上がれば、昭和元年当時に計算されたものより平均寿命は伸びるはずです。

ただ、現在発表されている昭和元年の平均寿命が、医療水準、衛生水準の上昇を含んで後からから訂正されたもの、
というのであればC説はほとんどD説と同じだといえますが
(この意味でも、昭和元年当時の具体的な算出方法を教えていただきたいと思ったわけです。)
もしお時間あれば、よろしくお願いします

お礼日時:2002/04/05 17:01

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aに関連する記事

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q未来の平均寿命。

平成14年の男の平均寿命は78.32年、女の平均寿命は85.23年です。
これは、戦前に生まれた人たちの平均寿命です。

今、これから日本に生まれる子や、30になる私はの平均寿命はどのくらいになるのでしょうか?
生活習慣病やジャンクフード等で平均寿命は縮まることも予想されるのでしょうか?
エイズもまん延等も寿命に影響があると思いますが、治療薬、予防薬の開発もある可能性もあるので、省いて頂いてもかまいません。
また、予想されない状況(天変地異)により、平均寿命が縮まる事は考えなくてもいいのです。

ここ数年は医学の進歩で、平均寿命は増加傾向にあると思われるのですが、ここ10年短くなった事はあるのでしょうか?その要因も分かれば教えてください。

Aベストアンサー

平均寿命は医学の進歩だけではないと思います。
健康保険制度が充実していない国ではお金のない人が大病したら死ぬしかないところはたくさんあります。
日本の健康保険制度が破綻したらお金があれば治せるけど、ないので死ぬしかないという人は増えると思います。
平均寿命は健康保険制度の充実度も影響すると思います。

健康保険制度が維持されて医学が進歩していけば平均寿命はまだ延びていくと思います。
ただし生活習慣病で健康で長生きする人は減って、医学の進歩のおかげで生かされている、という人は増えるでしょうね。

Qご両親がお亡くなりになっている方に、親孝行についての質問

最近、「親孝行」ということを考えるようになってきた40代男性です。

わたしは、これまで特に孝行らしいこともせず、ここまできてしまいました。
両親は70歳ほどで、特に病気もなく、離れた故郷に二人で暮らしています。近所に娘夫婦(つまりわたしの妹)がいます。わたしは長男で(妹が一人いるだけ)、毎年盆と暮れには、妻と子と土産を持って帰省はしています。

失礼とは思いますが、ご両親を亡くされている方、もし今のわたしのように両親が故郷で健在なら、両親に何をしてあげたいですか?

Aベストアンサー

お孫さんや家族のの写真とかイベントがあった時のビデオとかそれについてのコメントなどを送ってあげるのも、きっと喜ばれると思います。家庭であったこと
ほほえましいことや、子供の話題など、手紙にしてまめに送ってあげるのはいかがでしょう。気にかけているよ、おかげでこんなに楽しく暮らしていますという感謝の気持ちが伝わるのが一番でしょう。

Q「平均寿命」とは、単に全国民の死亡時の年齢を平均化したものではなく、各

「平均寿命」とは、単に全国民の死亡時の年齢を平均化したものではなく、各年齢の人が平均してあと何年生きられるかを表した「平均余命」 の中から、0歳の平均余命を特に「平均寿命」と呼んでいると習ったことがありますが、
では最近問題になっている、高齢者や100歳以上の人の、既に生存していないと思われる人の戸籍が削除されていない件が相当数に上るという問題で、
上記の「平均寿命」算出には特に関係せず、世界トップの日本の平均寿命は変わらないのでしょうか?

教えてください。

Aベストアンサー

>各年齢の人が平均してあと何年生きられるかを表した「平均余命」 の中から、0歳の平均余命を特に「平均寿命」と呼んでいると習ったことがありますが、

その通りですね。
よく勘違いしている方が多いのですが、よくご存知でしたね。

>高齢者や100歳以上の人の、既に生存していないと思われる人の戸籍が削除されていない件が相当数に上るという問題

死亡届けを出さなければ、住民票も戸籍も消えません。
100歳以上(確か、坂本竜馬と同級生がいましたね)の方の戸籍の多くは、沖縄とか都市部で多いですね。
戦時中に親族が一度に死亡し、誰も届出を行っていないのが原因では?との説がありませ。

>世界トップの日本の平均寿命は変わらないのでしょうか?

基本的には、変わりません。
平均寿命は、国勢調査を元に行っています。
戸籍上は生きている人は、対象外です。

Q過酷といわれる自衛官の平均寿命が一般より長いのは

肉体的に過酷でストレスも多いといわれる自衛官の平均寿命が一般と比べて長いのはなぜでしょうか。

Aベストアンサー

あの過酷な生活に耐えうるには
健康かつ強靭な体力がないとダメだからです。

素材がいいうえに、規律正しく、節制に耐え、
運動も適切に行われているからでしょう。

Q平均寿命について

最近の調査によると日本人の男の平均寿命は77・8、女性のそれは85・0歳とのことです。

この場合の平均寿命とは、明日をも知れない寝たきりの病人など、とにかく生きてる人全てを含んだ数字ですか。

Aベストアンサー

そのときの0歳児の平均余命をさして言います

参考URL:http://www.pref.oita.jp/12000/toukei/jumyou.htm

Q日本の平均寿命

2005年版の「世界保健報告」が5月7日に発表されたそうですが、色々調べても細かいこと(男子が何歳で女子が何歳でということ)が分かりません。もしよいHPがあれば教えてください。全体が82歳というのはわかっています。

Aベストアンサー

2003年版国民衛生の動向では
男性78・3歳、女性85・2歳
です。

Q平均寿命

少し前になりますが、日本人の平均寿命が発表された。
女性86歳、男性76歳。さて、この「平均寿命」って
定義は?そしてどの様にして計算するのでしょうか?

Aベストアンサー

平均寿命とは、今年発表された物は去年生まれた人が後何年生きられるかを表した物だそうです。
つまり、直接私たちには関係ないのですね。

平均余命(平均寿命)の求め方は下記URLに載っています。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life01/sanko-1.html

各年齢の平均余命は下の参照URLにのってます。厚生労働省のHPには生年度別で載っています。

参考URL:http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life01/life-1.html

Q数十年後の平均寿命

10年後、20年後、30年後、40年後、50年後、60年後、70年後・・・の平均寿命はどうなってると思いますか?今は、毎年少しずつ平均寿命が上がっています。
・自殺などはこの際忘れましょう。あくまでも、科学的なことで・・・
・25年後には平均寿命が1000歳に、という説もありますが・・・信じがたい・・・
・経済的なことは考えないでください。
・後、子供の死亡率より老人の死亡率で考えてください。

後、その根拠もお願いします。例えば、「癌が・・・」とか「老化が・・・」とか。

Aベストアンサー

>数十年後の平均寿命
10年後、20年後、30年後、40年後、50年後、60年後、70年後・・・の平均寿命はどうなってると思いますか?今は、毎年少しずつ平均寿命が上がっています。

      ↓
死産の減少や未熟児の生存率、母体の体力や栄養状態が寄与すると思うからです。
また、同時に高齢者に対する医学の進歩や施設や医薬品の発達、進化を考慮すると平均寿命は世界的には伸びる傾向にあります。
特に、平均寿命の低い中南部アフリカや治安と食糧事情の悪い中南米や北朝鮮・アフガニスタン等での改善がかなりの押し上げ要因になると思います。
しかし、先進国では、不況や生活苦や栄養過多・運動不足が基礎体力の低下を招き、地球環境の悪化が進み、心的要因『ストレス』の影響から成人層での伸びシロは小さい為に,全体としては微増傾向と思います。

さらに、前提として、
(1)世界ですかor日本ですか?
(2)平均寿命とは、一般的には平均余命を指し、それはゼロ歳児が何歳まで生きるかという平均余命。
(3)画期的な不老不死に近付くような医薬品や医学の大発見や人類全体に影響するような新型&悪性のウイルスや疾病の大発生等は想定考慮しない。



◇私の知る範囲では、うろ覚えですが、人間の主要な臓器や器官や神経の機械的な寿命『耐久年数』は、150~160年前後であり、何がしらの臓器等異常が複合したり悪化するリスク、外的内的要因『ストレス・食生活・生活習慣病・地球環境汚染』の影響を組み合わせて予測すると現在の人間の寿命は最長で150歳程度、様々な要因・リスクを加味した理論値では100歳~110歳が平均寿命の限界と言われています。

◇しかし、飢餓・貧困・医療の不備・政情不安で多くの発展途上国では、平均寿命が40~55歳前後であり、(我が国でも昭和22年に始めて50歳を超えた)、世界レベルで言えば一部の長寿国で80歳前後だがまだまだ60歳を超えない国・地方も多い。

◇その為に、当分は人口増加の激しい新興国での生活環境や食糧事情の改善と国際的な支援による医療や医薬品の進歩や充実で、国際社会の平和をベースに平均寿命が伸び、21世紀末頃には150歳は別としても、100歳に向け、緩やかに向上して行くと思います。

>数十年後の平均寿命
10年後、20年後、30年後、40年後、50年後、60年後、70年後・・・の平均寿命はどうなってると思いますか?今は、毎年少しずつ平均寿命が上がっています。

      ↓
死産の減少や未熟児の生存率、母体の体力や栄養状態が寄与すると思うからです。
また、同時に高齢者に対する医学の進歩や施設や医薬品の発達、進化を考慮すると平均寿命は世界的には伸びる傾向にあります。
特に、平均寿命の低い中南部アフリカや治安と食糧事情の悪い中南米や北朝鮮・アフガニスタン等での改善がかなり...続きを読む

Q沖縄県の平均寿命の男女差(8.37年)が大きいのはどうして?

日本の県別平均寿命をみると沖縄県女性がダントツで一位なのですが、
男性は低く、その差8.37年もあります。
どうして極端なほど平均寿命が違ってくるのでしょうか?
男女の平均寿命の差は全国で6.91年です。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk00/2.html

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

沖縄県民です。
男性の平均寿命が全国26位に転落した経緯については、県内でも大きな問題となっています。
短くなった原因は、戦後のアメリカナイズされた食・生活によって肥満が増え、いわゆるメタボリック症候群の増加です。肉消費の増加、車社会の蔓延などです。
沖縄は最近出来たモノレールを除いては完全な車社会です。
確かマクドナルドの日本進出の第一号店は沖縄だったような。
女性に関しては、男性よりも体型に気をつけていますのでそれほどのメタ症候群になっていません。
それが原因でしょうか。

Q最近の日本人の平均寿命について・・・。

知人がデータをほしがっています。

調べてみたら、一番近いので、2003年のデータしかなかったのですが、(男78.36歳 女85.33歳)これが一番新しいですか?

厚生労働省のHPも見ました。
探すに探しにくかったので・・・

死亡順位も15年までしか出ていませんか?
1位悪性新生物、2位心疾患、3位脳血管疾患であっていますか?

すみません。
初歩的質問で。
お願いいたします。

Aベストアンサー

厚生労働省が、昨年9月14日に発表した
「日本人の平均余命 平成15年簡易生命表」
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life03/index.html
が現在のところ最新の統計ですね。
(No.1さんが記入していらっしゃる参考URLの記述も
おそらくこの統計を元にしているものと思われます)
この統計には、1947年からの平均余命の年次推移も出ています。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life03/sanko-2.html

日本人の死因順位が出ている統計は、
同じく厚生労働省が昨年9月8日に発表している
「平成15年 人口動態統計(確定数)の概況」にあります。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei03/index.html

日本人の死因順位(第5位まで)の年次推移は以下のURLに出ていますので、
そちらもあわせてご覧になってみてはいかがでしょうか。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii03/deth7.html

なお、今年の1月1日には「平成16年 人口動態統計の年間推計」
(この統計は確定数ではありません)が発表されています。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei04/index.html

厚生労働省が、昨年9月14日に発表した
「日本人の平均余命 平成15年簡易生命表」
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life03/index.html
が現在のところ最新の統計ですね。
(No.1さんが記入していらっしゃる参考URLの記述も
おそらくこの統計を元にしているものと思われます)
この統計には、1947年からの平均余命の年次推移も出ています。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life03/sanko-2.html

日本人の死因順位が出ている統計は、
同じく厚生労働省が昨年9月8日に発表し...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報