メインメモリから共用する場合と元からビデオカードについている場合とでは？？

よくパソコンで、ビデオカード８Ｍでメインメモリから共用で６４Ｍまで拡張可能、なんて仕様があります。もちろん、ビデオカードにメモリがついている以上、遅延等を考えて元からカードについている方が優れている、というのは分かっているのですが、

（１）ビデオカードメモリが６４のものと遜色ないのでしょうか？
（２）メインメモリ共用の場合の短所というのはどういうところなんでしょうか？
（３）たとえばビデオカードに３２Ｍある場合とメインメモリ共用で６４Ｍ拡張とを比べたら、どちらが優れているのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2002/04/22 09:16

既に解答がありますが、解答されていない点を・・・

１番目については、こちらの解釈で解答します。
ビデオメモリが同じ６４ＭＢの容量でメインメモリと共有するタイプとグラフィック専用にメモリを有する場合での違いであれば、アクセラレータに実装した物の方が高速にデータをやりとりできます。性能比ではメインメモリの性能などによって倍以上差が生じます。（グラフィックデータの転送速度差換算）

２番目については、
１つは、メインメモリはメモリバス自体の帯域幅が狭く、元々転送速度が遅い。
さらに、ビデオ専用メモリと違い、データ演算などの情報も格納するため、ビデオ処理専用の帯域幅はさらに狭くなることですね。
また、同時にＣＰＵで処理する命令自体のメモリ転送速度も低下するため、システム全体の速度を低下させる効果があります。
３については、前者の方（専用）がメモリの処理観点では優れています。容量の観点からすれば後者の共有が優れますが、３２ＭＢも専用にビデオメモリがあれば、絶対的に前者の専用を上回ることはありません。

たぶん、これはあまりハードウェアの知識はお持ちではない方のようですので、３つの解答をまとめて分かりやすく説明しましょう。

まず、ビデオメモリの役割から、これは画像の描画データを格納するのに使い、メモリが多いほど一度に表示できる画像を高画質、高解像度で扱えます。

ただし、もう一つビデオメモリには役割があります。それはＧＰＵ（グラフィック専用のプロセッサ）とのデータ転送を円滑で高速に行うことです。これが、遅いとＧＰＵの処理に描画データの転送が間に合わず結果的に処理が遅れるということが起こります。そのため、極めて高速なメモリを使います。

ビデオメモリはこの２つの面で役割を持ちます。
では、これを今回の事例に置き換えてみましょう。
まず、メインメモリとビデオメモリを共有するという行為は、たとえばメインメモリはＳＤＲＡＭ（１００ＭＨｚ、６４Bit・・・約８００ＭＢ／ｓの速度）のものを使ったとしましょう。メインメモリ共有のタイプはメモリ２５６ＭＢから６４ＭＢ確保しています。
ビデオチップは本来、ＤＤＲーＳＤＲＡＭ（４００ＭＨｚ、１２８Bit・・・６，４ＧＢ／ｓの速度）を使う物としましょう。ビデオメモリは３２ＭＢです。また、メインメモリは別途２５６ＭＢ上と同じＰＣ１００タイプ（ＳＤＲＡＭ１００ＭＨｚ）を利用。

この場合は、まず共有の方は、作業の内容としては通常の処理を１９２ＭＢのビデオメモリとして確保していない部分で処理します。さらに、６４ＭＢ同じメモリの中でビデオメモリを確保します。簡単にいえば、１つのメモリで２つのメモリが通常は分割して行うデータを扱います。しかも転送速度は８００ＭＢ／ｓでしかもメインＲＡＭと共有するため速度はそれ以下となります。本来は８倍の６．４ＧＢでデータを扱えるはずのＧＰＵにデータを送ります。
ＧＰＵは余裕があるのですが、データの到着が遅いため、実際に実行される命令は１／８サイクルとなります。ＧＰＵの最大性能比較で数字をを実行命令の数、Ｘがメモリから送られてくる命令の待ち時間とすると
１回目の命令ＸＸＸＸＸＸＸ２回目ＸＸＸＸＸＸＸ３回目ＸＸＸＸＸＸＸ
となります。
対して、専用メモリを使うと
一回目２回目と間を開けずに処理できます。実に共有の８倍ですね。そうなると、描画の速度自体はビデオメモリ共有より、専用に設けた物の方が高速です。

では、メモリ容量はどういう意味をもたらすかです。
これは、解像度と画質を決めます。画像はすべて点からなり、それを何ビットの色から表現しているかという物から構成されます。たとえば、１０２４×７６８の３２ビットカラー（ＡＧＰフルカラー）では、１０２４×７６８個のドットの一つ一つを３２ビットの色で表しているということになります。
すると、計算では
１０２４×７６８×３２ビット（４バイト）となります。約３，１ＭＢとなります。
これは、２Ｄでの最低の表示、理系の方なら、ＸとＹというのはご存じでしょう。２次方程式などで習いますが、横と縦の軸を指します。３Ｄはさらに奥行き（Ｚ軸）が生じます。その計算に残りのビデオメモリが使われます。奥行きは複雑で細かいほどメモリを消費します。
ここで、メモリが多いことの違いが出ますが、元々性能の低いビデオメモリでメインメモリ共有であれば・・・専用メモリタイプより容量が多くても、ある一定の容量を超えると意味がなくなります。
最近のビデオカードはメモリが足りなければ、画像のデータをメインメモリ上にデータとして格納します。
そのため、３２ＭＢのビデオメモリにおけない物は、メインメモリ領域に保管します。そうすればできる限り高速で円滑にデータが扱えます。

しかし、共有タイプでは、それを使っても意味がない。元々メインメモリ上で同じ速度にあるため、遅いままですし、さらに画像データをメインメモリのデータ領域にも確保すると、今度はＣＰＵの処理が遅くなる。

だから、メインメモリ共有は遅い。ちなみに、これは同じグラフィックチップを利用した場合です。違うグラフィックチップ同士では、性能がこの問題点も多少改善されたり変化しますので、ご注意を・・・まあ、共有には利点（コストが安い、省スペース化しやすい）もありますが・・・

いかがでしょう。分かり難いかも・・・

この回答へのお礼

ご丁寧にありがとうございました。よく分かりました。
やはりコストパフォーマンスには裏がある、というのが感想です、、
私の場合はメインメモリもかなり消費するソフトを使う可能性が多々あるので
やはり元からチップについているものにしようと思います。今、どちらのノートにしようかと思っていましたが、決心がつきました。
ありがとうございました。

お礼日時：2002/04/22 23:38

No.1 回答者： mackey00 回答日時： 2002/04/22 06:02

>遅延等を考えて元からカードについている方が優れている、というのは分かっているのですが、

(1)の意図がわかりません。

(2)
ビデオカードがメモリにアクセスする場合、CPUを通さずにダイレクトにアクセスするので、共用だとCPUとビデオカードのアクセスがぶつかってしまう事があります。
その為に動作速度の低下が見られる場合があります。

(3)何の優劣を比べるのかわかりません。


ちなみに同じチップで、メモリが共用/単独両方いけるものってありましたっけ？

この回答へのお礼

日本語が少し変でした。恐縮です。
そしてありがとうございました。参考になりました。

お礼日時：2002/04/22 23:34