訴訟で、相手方が期日の延期を希望した場合。

Question

このたび、次回期日に合わせ１週間前に
準備書面を提出しました。
私は原告です。
その三日後、ちょうど被告が私の準備書面を
裁判所を経由して手にとったようですが、
(郵便配送に二日かかるので）
準備書面を読んだ被告が突然、
「具合が悪いから期日を延ばしてほしい」
と書記官に言ってきたようです。
それで、延期になってしまいました。

私としては、最初少額訴訟で申し立てた
事件なのに、引き伸ばしの大好きな被告のために
もう１年近く訴訟をされ、いいかげんにしろ！と
言いたいところなのですが、
★被告は私の書いた準備書面を見て
勝ち目が無いと思ったのか、期日までにじっくり作戦を練る
時間が欲しいと思ったようです。
それで、期日の４日前になって突然
「具合が悪い、延期してくれ」。

こんなのって、アリなんですか？

書記官は被告とのやりとり（詳しいいきさつ）
を教えてくれませんでしたが、
結局、期日が二ヶ月も先！に延期になりました（ＴＴ）
被告は、どう書記官に言って延期の許可を得たのでしょうか。
というか、普通に「具合が悪いんです」」といえば、口頭弁論期日を
延期できるのでしょうか？

書記官には、「二ヶ月先の、○月○日に決定しました。この日しかあいてません」
となかば一方的に決められてしまいました。

被告は、本当に引き伸ばしをすごく狙っている
感じがします。

buttonhole · Accepted Answer

>これは、準備書面でいいんですよね。

　それで結構です。

buttonhole · Answer

時機に後れた攻撃防御方法の却下というのは、分かりやすくいえば、

>「負けた場合、証人を出す」って・・・＾＾；
>遅いんだよ！って感じですよね。

　ということなのですが、単に遅いというだけではなく、次の要件を満たさなければなりません。

１．攻撃防禦方法の提出が時機に後れたものであること
２．後れたことが故意又は、重過失によるもの
３．その結果、審理の完結が後れること

　控訴審は続審制(一審で終結した口頭弁論が、控訴審で再開されて審理される)なので、時機に後れたかどうかの判断は、一審からの審理の経過を通して判断されます。
　第一審の審理充実の要請からすれば、控訴審で新たな攻撃防禦方法を提出するのは、基本的に時機に後れたものですから、控訴審で時機に後れた攻撃防禦方法の却下を求めるのは、特に被控訴人がとる戦術のイロハです。

民事訴訟法
（時機に後れた攻撃防御方法の却下等） 
　第157条　当事者が故意又は重大な過失により時機に後れて提出した攻撃又は防御の方法については、これにより訴訟の完結を遅延させることとなると認めたときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることができる。

moonliver_2005 · Answer

>「（被告が）判決に不満だから控訴」という理由は違法になりますか？

訴権の濫用でよく引用されるのは次の判決です。
昭和63年1月26日/最高裁判所第三小法廷/判決/昭和60年(オ)第122号
私が使っている有斐閣の判例六法にも出ている判例です。

要旨は次のとおりです。

訴の提起は、提訴者が当該訴訟において主張した権利または法律関係が事実的、法律的根拠を欠くものである上、同人がそのことを知りながらま1たは通常人であれば容易にそのことを知り得たのにあえて提起したなど、裁判制度の趣旨目的に照して著しく相当性を欠く場合に限り、相手方に対する違法な行為となる。

ただしこの判例は「通常人であれば容易にそのことを知り得た」とは言えないとして原審を破棄していますから、判決文を入手して良く検討されると良いでしょう。

moonliver_2005 · Answer

再びNo2です。

＞何か、他にご意見があれば、いつでも宜しくお願いします。

第一審では攻撃側ですが控訴審は防御側に回るわけです。このとき、相手が攻撃してこないと防御側としては、待っているだけしかできないと考えることができるでしょう。ならばこちらから攻撃を仕掛ける手はあります。付帯控訴と言います。参考URL見てください。

原判決の気に入らない点がもしあれば、これを理由に付帯控訴することは可能です。

また、私でしたら、「不当に訴訟を遅延させられて損害を被った。よって損害賠償せよ」という損害賠償請求を付帯控訴することを考えます。原判決が下りた後、新たな訴訟原因が発生すれば付帯控訴できるからです。

さらには控訴理由書の提出が無いなら「この控訴は違法である」みたいないちゃもんをつけることも私は考えます。「控訴する理由が無いにもかかわらず、控訴したことは訴権の濫用であり違法である」みたいな理屈で付帯控訴することを考えます。

Googleで「不当提訴」とか「訴権　濫用」で検索すると、有益な情報、参考判例などが得られるでしょう。

＞被告は、本当に引き伸ばしをすごく狙っている感じがします。
控訴理由書は出されていますか？控訴後50日以内に出すことがルールですが、違反しても制裁が無いため、期限を守らない弁護士が多いと聞きます。

控訴理由書を相手が書けないか、書く理由を見つけるのに困っているのでしょう。いい加減な理由書出すと敗訴しますから困っているのでしょう。もしこの場合でしたら付帯控訴で控訴権の濫用である。損害賠償せよ」というのは相手に対する新たなパンチになるでしょう。10万円とか20万円位請求するのはどうでしょう？このくらいの損害は出ているでしょう、と私は思います

参考URL：http://www.hf.rim.or.jp/~dai-h/sikikin/sikikin32.html

buttonhole · Answer

裁判所書記官はスケジュールの管理はするでしょうが、期日の指定、変更はあくまで裁判長が行います。書記官が勝手に決めいてるわけではありません。期日の変更の要件はありますが、本人訴訟なのである程度緩かやなのかも知れません。
　相手方の引き延ばし戦術に対する特効薬はありませんが、次のような対応が考えられます。

１．附帯控訴をして請求の拡張をする。
２．第一審で言い渡された仮執行宣言付判決に基づき、強制執行を行う。
３．控訴審での相手方の新たな主張等に対しては、いちいち反論するのではなく、時機に後れた攻撃防御方法として却下するように裁判所に求める。
４．判決が確定したら、訴訟費用確定処分の申立をする。

monomichi28 · Answer

大した参考にはならないのですが、知人が未払い給与及び在職中に受けた
精神的慰謝料を理由に、やはり裁判を起こしました。
雇用主には持病があり（糖尿病の悪化により１年前から人工透析を受けており、
その他に以前から目も悪く、足も杖をついています。
（話によると全て自己健康管理の怠慢からの発病で、とても同情はできないと、言っていました。）
さすがに裁判を欠席することはまずいと考えたのか、それでも体調の悪化を理由に
せっかく決めた双方の都合の良い裁判日を、もう何回も先延ばしにされているそうです。
知人も生活の為にすでに新しい職場で就業を始めていましたから、
そう度々日程を変更されても、今度はこちらの都合が悪く、
結局お互いの日程が合うまで何回も調整をして、結果数ヶ月もかかってしまっている・・・と嘆いていました。
（予断ですが、きちんと言い分や提出すべき資料を当日に用意してもらえない事が多く、わざと忘れたのか、
通常では１，２回で終わるべき裁判が、もう数ヶ月もかかってしまっているそうです）
知人もこの状態に困って、やはり書記官に「どうにかならないか？」と相談したそうですが、どうやら
「きちんと両者が揃って話し合うことが、一番解決方法として良い」という考えがあるようです。
（とても円満に和解・・・という裁判内容でもないですが・・・お互いの気持ちも・・・）
相手が引き伸ばしによって得することは、それだけ支払い期日が延びるだけだと思うのですが、本当に悪質です。
知人はその度に遅延分の計算をし提出資料を作り直さなければならず、かなり体・精神と疲れてきているようです。

この話を聞いて、こうして裁判は長びいてゆくのだな・・・という印象を持ちました。
参考になっていなくて申し訳ありません。

moonliver_2005 · Answer

私も本人裁判の経験ありますが、裁判所は弁護士に甘い印象です。

＞被告は、本当に引き伸ばしをすごく狙っている感じがします。

金銭の支払いを求める裁判なら、「被告らは原告に対し金XX万円及びこれに対し本訴状到達の翌日から支払い済みまで民法所定の年５分の割合による金員を支払え。」のように訴状を変更すると、引き伸ばしに牽制できるでしょう。低金利時代、５％の金利はかなりオイシイですよ。

裁判の迅速化に関する法律（平成十五年七月十六日法律第百七号）
（当事者等の責務） 
第七条 　当事者、代理人、弁護人その他の裁判所における手続において手続上の行為を行う者（次項において「当事者等」という。）は、可能な限り裁判の迅速化に係る第二条第一項の目標が実現できるよう、手続上の権利は、誠実にこれを行使しなければならない。 
２ 　前項の規定は、当事者等の正当な権利の行使を妨げるものと解してはならない。 

２ヶ月は長すぎますね。せいぜい１ヶ月後です私なら、すぐに書記官に抗議して「裁判の迅速化に関する法律に違反です。裁判所の総務にあなたの名前言いつけますよ。何なら、最高裁総務部にも言いつけますよ」みたいに言ったでしょうね。

私なら相手の弁護士に電話して、「裁判の迅速化に関する法律に違反です。これを繰り返すなら、最悪弁護士会に苦情を言いますよ。最悪懲戒請求を申し立てますよ。それでもいいですか？これで満足ですか？」と牽制しておきます。（本当に実行するかどうかは、よく考えてやってください。）


今からこんな状態でしたら、敗訴したらすかさず控訴しましょう。私も本人訴訟で敗訴したときは必ず控訴します。本人訴訟の場合、弁護士費用に比べれば、控訴費用はわずかです。

doctorelevens · Answer

相手は弁護士がついているのでは？

弁護士は二つ以上の訴訟を担当していれば（同時に複数の法廷には出れない）、それを理由に延期を申し出る権利があります。
その他にも弁護士は延期させる方法をたくさん知っています。

相手がそのような戦術で来る以上、naoko00800さんサイドも弁護士を前面に出さないと望む判決は得られないかもしれません。
民事は「正しいかどうか」ではなく「裁判官を納得させた方が勝ち」です。

訴訟で、相手方が期日の延期を希望した場合。

>これは、準備書面でいいんですよね。

時機に後れた攻撃防御方法の却下というのは、分かりやすくいえば、

>「（被告が）判決に不満だから控訴」という理由は違法になりますか？

再びNo2です。

裁判所書記官はスケジュールの管理はするでしょうが、期日の指定、変更はあくまで裁判長が行います。

大した参考にはならないのですが、知人が未払い給与及び在職中に受けた

私も本人裁判の経験ありますが、裁判所は弁護士に甘い印象です。

相手は弁護士がついているのでは？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　時機に後れた攻撃防御方法の却下というのは、分かりやすくいえば、

　裁判所書記官はスケジュールの管理はするでしょうが、期日の指定、変更はあくまで裁判長が行います。