RAID5 で復旧不能なケースについて

度々失礼します。

先日、Windows Server 2003がお亡くなりになりました。
そのサーバー、HDDを（160GB*3）をPCIのハードウェアRAID
カードに接続してRAID5を構成。C:17GB前後　D:残り280GB
ぐらいのパーティションに分割して利用していた機体でした。

障害発生の状態を見ると、

１．OSはそもそも起動しない、リカバリも不能。
２．ハードウェアチェックをするとRAID5の3つのHDDのうち
　　一本にエラー。
３．代替の160GBを差し直しても、リビルトまで進まない
　　（そもそも立ち上がらないから）

という状態だったため、「RAID5は2つ同時にHDDが壊れなければ
大丈夫！」と思ってた私は泡食ってあちこち確認したんですが、
メーカーの回答も「OSが立ち上がらないなら無理」の一点張り
でした。

ちょっと腑に落ちなかったんですが、こういう場合の復旧は
不可能なんでしょうか。OSが壊れたらアウト、というぐらいなら
いっそ、160GB　1つはそのまま、2つをRAID1でミラーリングする
ほうがまだマシなような気がしたんですが…

上記の状態でRAID5はそもそも復旧不能なのか
もし、そうなら、RAID1＋RAIDなし1台のシステムドライブという
構成に対するRAID5のメリットを御教示ください。

No.4 ベストアンサー 回答者： Hiro-9 回答日時： 2007/09/29 08:19

＃３です。

補足の質問に対する回答は後でRAIDを構成してもD:として認識します。

最初にSATAのHDDを搭載させ、そのSATAのHDDをプライムにしてOSをインストールします。
機動させると、SATAのHDDからブートし、C:として認識されます。
次に、RAIDカードに論理HDDを構成してPCをブートさせます。
ブート後はRAIDドライバーが無いため、RAIDの論理HDDを認識しません。
そこで、RAIDドライバーをインストールしてRAIDカードの論理HDDを認識させます。
既にC:はSATAのHDDとして認識しているので、RAIDの論理HDDはD:として認識されます。

気をつける点はPCのBIOS設定にて最初にブートアップする機器の選択が出来ると思います。この設定をSATAのHDDにしておく必要があります。

また、ご質問があればご遠慮無くどうぞ！
ご検討を祈ります。

この回答へのお礼

やっぱりそうですか。
なんか、通常の保守作業とは変わるから、保守業者も
「できない」の一点張りで押し通してきたんでしょうかね・・・
ちょっと自分の無知が恨めしいです。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/09/29 12:56

No.3 回答者： Hiro-9 回答日時： 2007/09/28 22:02

次のことを試してはいかがでしょうか

１．立ち上がるPCを作ります
　　空のHDDを用意し、そのHDDをRAID接続ですに単体にOSをインストールします。
　　立ち上がれば、PCは正常です。
２．RAID環境を作ります
　　RAIDカードをさし、3本のHDDをRAID５で構成します。
　　PCを立ち上げRAIDドライバーをインストールしてRAID５のHDDを認識させます。
　　RAID５の認識ができれば、まずはRAIDカードは正常です。
３．RAID５HDDを復旧させます。
　　リビルドでRAID５のHDDを復旧させます。
　　これができれば、RAID５のHDDデータは復旧します。

いずれにしても、RAID5の論理HDDを使ってブートするのでは無く、別のHDDでPCをブートし、データ用HDDとして（D:のような）RAID５を認識させることをお勧めします。
ただ、保守作業にて一度OSの際インストールをしているようなので、もしかすると、その時にRAID５の論理HDDの内容は消されている可能性もあります。
試しあれ！
検討を祈ります。

この回答への補足

> その時にRAID５の論理HDDの内容は消されている
まさにその通りでして、結局、バックアップしていたテープから
今回は復旧させました。
なので、今回はもう試せない状態になってしまいました…

手順１～３について、追加の質問なんですが、その作業を行う場合、
（ハードウェア、ドライバは同一のままなら）当然に、（かつては
プライマリマスターとして動作していた）RAID5HDDは認識するもの
なんでしょうか？

つまり、簡単な例だと、C:として使っていたRAIDのHDD（PCIRAID
コントローラで構築、RAID0～10種類にこだわらず）搭載の
サーバ/PCに、ある日SATAのHDDを一本追加して、そちらをプライマリ
マスターにしてRAIDドライバをインストールしなおした場合、
問題なく、RAIDのHDD達をD:のように読み込んでくれるものなの
でしょうか？　

個人的にはやってくれそうな気がしますが、そもそもRAIDをした
PCのHDD構成を更に変える、という経験がないので、上述のことが
一般論なのかどうか、自信がありません。補足をお願いできます
でしょうか？

補足日時：2007/09/28 22:58

No.2 回答者： memphis140 回答日時： 2007/09/28 19:43

復旧は無理っぽいです。

いまの状態で考えられるのは原因は
１．RAIDカードが壊れた。
２．HDD物理的ではなく論理的におかしくなった。

RAID５はI/Oが早いです。しかし障害時の復旧は時間がかかります。
RAID1は、復旧が速くHDD単体の速度とかわらない。短所は略します。

ちなみに、会社ではRAIDは外付けのハードにして、電源、コントローラ等も２重化した製品を使っています。

この回答への補足

論理的におかしくなる、という状態はどういうことでしょうか？
HDDのMBRがおかしくなるということですか？

また、RAID5とRAID1ではそんなに体感速度や、サーバーとしての
能力で目を見張るほど差が出るものなのでしょうか。

補足日時：2007/09/28 21:42

No.1 回答者： Tacosan 回答日時： 2007/09/28 19:01

RAID カード (のどこか) が死んでる可能性はないですか?

RAID って, 「ディスクの障害」には対処できるけど「コントローラの障害」には対処できないんですよね, 当然ですが.
ちなみに手元じゃ Thecus の N4100 が「RAID の設定そのもの」を忘れてくれやがりました (苦笑).

この回答への補足

ただ、保守の業者はRAIDカード自体は交換することなく、
RAID5を結局組み直した（結局HDD１つ交換してOS入れ直した）
ことを考えると、RAIDコントローラの故障ではないと思うのですが…

なんか騙されてるのでしょうか。

補足日時：2007/09/28 21:40