光と闇はどちらが先に誕生したのですか？

先日友人と酒を飲んでるときにそんな話になりました。
実際どっちが先に誕生したのですか？

No.10 回答者： monpoke 回答日時： 2011/08/15 23:58

私は「同時」だと思います。

コインの「裏」と「表」は対の存在であり、どちらか片方のみが存在するという事はあり得ません。
光と闇も同様に、どちらかだけが存在するという事はないと思います。


ポエマーな回答でしたら、
光は希望で闇は絶望の象徴なので、
初めは光から生まれたのだと思いたいですけどね。

No.9 回答者： Oh-Orange 回答日時： 2007/11/09 20:58

★アドバイス

・私は『同時』と考えます。
　これは『光』あっての『闇』だからです。
　可視光線、ビッグバン、インフレーション説などに話を進めると『宇宙の誕生』とは何？
　これに繋がります。ここがきっちりと説明できない限りは全てが個人の仮説になります。
・それで『宇宙』がどう誕生したかで変わるでしょね。
　(1)『無』から『有』の宇宙が生まれたが正しければこの質問は
　　 『光』と『闇』が同時に発生(誕生)した事になると思います。→私的に考えてですよ。
　(2)『有』から『有』の宇宙が生まれたが正しければこの質問は
　　 『闇』が先で『光』が次に誕生したことになると思います。→私的に考えてですよ。
・ちなみに『光』とは『光子』という素粒子です。
　ちょっと余談で素粒子の仲間として『電子』があります。
　この『光子』の中で人間が見える光は『可視光線』ですね。
　この質問で『闇』をどう定義しているかでもいろいろ変わりそうです。
　『闇』を可視光線の『光』に対して定義していれば最初に書いたとおりの『光』あっての
　『闇』となって『同時』と思います。
　もしも『闇』を可視光線以外の『光子』の波長＝超音波、電波、X線、紫外線、赤外線…
　とするといろいろな光子が発生する前は光子がない場合＝『闇』と考えれば『闇』が先という
　考えも出てきますよ。こう考えると『闇』という言葉をどう定義するかで変わりそうですね。
・以上。今後の参考に。お酒の席との事なのであまり追求しない方が良いかも…。

No.8 回答者： debukuro 回答日時： 2007/11/07 17:01

光は物：光子そう考えられています

闇：光がない状態
どちらが先に出来たかという議論は無意味だと思います

聖書では最初からどちらも在ったと説いています。
混沌を光と闇に分けたと書いてあるのです。
極大にあったエントロピーをゼロにするマックスウエルの魔物がいたのです。

No.7 回答者： ryn 回答日時： 2007/11/05 14:49

光というのが可視光のことならNo.3さんのおっしゃるように

宇宙の晴れ上がりまで光でものを見ることが出来ないので，
闇が先に誕生したということになると思います．

No.6 回答者： N64 回答日時： 2007/11/04 08:00

「最初に光ありき」と、誰かが言わなかったでしたっけ。

光を失うと闇になるのではないかな、とも思います。バイブルでは、最初は闇で、神様が、次々と、この世のものを、御造りになったと、幼いときに、おばあちゃんから、教わったような記憶がございます。

No.5 回答者： BookerL 回答日時： 2007/11/03 20:47

　酒のつまみとしておもしろい話題ですね。

　ビッグバンのものすごいエネルギーとともに宇宙が誕生したので、初めは「闇」の存在する余地がなかった、といえると思います。温度が下がって、素粒子ができ、物質ができ、その後、物質の後ろ側とかで光の当たらないところができれば、それを「闇」と言っていいのではないでしょうか。

　ということで、私の意見は「光の誕生が先」です。

No.4 回答者： x_xoop 回答日時： 2007/11/03 20:45

人間が問いかけるということは

人間から見た視点での理解が答え
でいいとすると、光と闇は同時発生でしょう。

無垢な自己が何かを認識するとしたら
変化でしか認識できません。

例えば最初に暗いところにいる自己は
変化がないので自分の状態を測定する
ことができません。というか自己の
認識さへ生じてないことになります。

ここに何でもいいですが変化が
起きて最初の状態と後の状態を
事象として感じたとき自己が
発生するわけです。

発生した自己のもっている記憶が
変化ですからその変化は
Aという状態とBという状態の
差として認識されます。

暗闇と光はそれぞれ状態ABに
あたります。

つまり最初に認識したのは言葉で言えば
明るい（もしくは暗い）という現象のこと
になります。

ここにいたって最初に知覚された明るい
（もしくは暗い）の初期値はどっちだったかな
というような解析行為の結果で回答となると
したなら解析行為をした時は昼で帰って
寝たから明るい＝光が先だとかというような
別の論議になってしまいます。

哲学、宗教学、文学などのジャンルでは別の解釈が
あってもいいと思います。

No.3 回答者： gungnir7 回答日時： 2007/11/03 20:27

光・・・というか可視光なら宇宙が誕生してからずっと後です。

ビッグバン、宇宙生成直後は超高温でまばゆいばかりの光が散乱しているのですが、
高密度なため光は直進できずに外からは何も見えない状態です。

38万年後にやっと光が直進できるようになり人間の目にも見えるようになります。
これを宇宙の晴れ上がりとよびます。

最初の状態が火球なのですから光が先と言いたいところですが、
では宇宙が誕生する以前は？
ビッグバン自体がまだ仮説の域なのですから科学的にどうこう決着させるには無理です。

哲学の話になるとまた頭が痛くなるだろうし、酒の席にふさわしい題材ではないですね。

No.2 回答者： noname#46899 回答日時： 2007/11/03 20:17

光は物質であり、「存在」ですが、闇は光の無い「状態」を指す言葉であり、存在ではない、すなわち「誕生」するものではないので、「どっちが先に誕生したのか」という疑問自体がナンセンスだと思います。

あるいは宗教的や哲学的な意味なのであれば、具体的に何が問題なのか補足してください。

No.1 回答者： kaaaiii 回答日時： 2007/11/03 20:12

闇です