チーム打率で打撃力を評価することについて

よく野球中継でアナウンサーや解説者が打撃力を比較
する際に「チーム打率はどこどこのチームは2割？分だから
打撃がいい」というような発言をし、チーム打率が良い
チームが「打撃力のあるチーム」のような発言をする解説者
があまりに多いような気がします。
いくらチーム打率が良くても長打力がないチームは得点力が
平均レベルだったりします。
チーム打率が平均でも長打力のあるチームはリーグ１or２位
くらいの得点力があると思います。
打撃力を評価するのは自分は得点数だと思うのですが、
野球の専門家である解説者はそのチームの打撃力を表す際に
得点数ではなくチーム打率でやたら評価します。
野球の解説者は何故、打率の良いチーム＝打撃の良いチーム
との評価をするのでしょうか？

No.1 回答者： nachiguro 回答日時： 2007/11/09 01:05

「打率の良いチーム＝打撃の良いチーム」

そりゃ単なる確率論でしょ？

ただ1試合で最強のソロホームラン打線で4発打つのと1イニングで4連打（犠打を含めて）打つのではどっちが得点力に結びつくのでしょうか？

野球は点取り合戦です。要は打率も大事ですが打点に注目する方が必要ではないのかと思うんですが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
数字として打撃力を表すとすれば打率、ＨＲは基本的に
参考にはなると思いますが回答者様が言われるとおり
打点が多いチーム＝打撃の良いチームなら、自分も
納得できますね。

お礼日時：2007/11/09 08:52

No.2 回答者： kojotyo 回答日時： 2007/11/09 01:48

打率の良いチーム＝打撃の良いチーム

打率は長打も含まれますのでこれは間違っていないでしょう。

ただしこの場合長打と単打の区別が付かないので長打を加味すれば
より精度は上がるでしょう。(長打率というパラメータがあります)

打撃力＝得点数
これはあまり精度がないでしょう。
なぜならば、得点するには4つのベースを進んでこなければなりません。その過程では
進塁打、盗塁、失策、犠打、記録に付かない進塁(例：走者2塁で単打、バックホームの間に打者走者が2塁まで到達できたかどうか)、など安打以外の進塁も多々あります。特に四球や失策は非常に得点につながりやすいです。

進塁打や犠打を打撃力に含まれるかどうかはその時々の判断ですが、少なくとも走塁は打撃力以外の得点力です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
長打率が高いチーム＝打撃の良いチームならば
ある程度、理解することが出来ます。
また、得点するには走力や進塁打も大事なのは分かります。
そういう意味ではやはり得点数が多いチームほど打力のいいチーム
だと思うのですが・・・
うーん。野球の専門家である解説者が打率の良いチーム＝打撃の良いチームって発言をすることに疑問を感じます。

お礼日時：2007/11/09 08:57

No.3 回答者： delta-re 回答日時： 2007/11/09 06:32

要は、何をもって「打撃が良い」とするかでしょう。

「野球がうまい」という言葉の定義が一つではないように（良い変化球を持っていることも、内野守備が堅実なことも同じ「野球がうまい」の一言で言い表せます）、「打撃力のあるチーム」も、あえて一つに定義する必要はありません。
確率的にヒットを打つことが多いチームも、また相手投手にとっていやな相手に違いないという意味で、「打撃が良いチームのひとつ」と言えるかとは思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに相手チームにヒット連打されるとイヤな感じは
しますよね。
ただ、シングルヒットをたくさん打ったところで
（効率よく連打を打つなら別ですが・・・）
やはり得点は多くは入らないと思います。
チーム打率はあがりますが・・・・
極論ですがチーム打率３割でホームラン５０本の
チームより、２００４年の巨人のように打率２７０
、ＨＲ２６０本の方がはるかに得点力は高いと思います。

お礼日時：2007/11/09 09:04

No.4 ベストアンサー 回答者： toast5 回答日時： 2007/11/09 15:00

チームの打撃力を何故チーム打率で評価するのか。

それは「首位打者」と言えば自動的に打率首位の選手を指すように、
選手の打撃力を打率で評価する習慣が定着しているからでしょう。
打率より出塁率だろう、とか、いや長打率だ、いや打点だ、とか OPS(オーピーエス)だとか、
「勝率案」だ「得塁数」だ「攻撃指数」だと、古今通じてさまざまな提案がなされていますが、
未だ打率以上に広く受け入れられてはいません。

打率が人気があるのはたぶん「わかりやすい」からじゃないでしょうか。
デジカメの性能は画素数で単純に評価できるものではない、といくら言われても
やはり画素数がアピールしやすい/されやすい、というのと似ています。

自分としては、「打撃力」と呼べるかどうかはさておき、
「チームの『攻撃力』は得点数か得点率で評価する」という習慣が
定着すればいいとは思います。じゅうぶん単純だし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かにテレビを見る野球について初心者の方や子供には
打率だけで評価するのが分かりやすいとは思います。
（長打率、出塁率と言ったところでなかなか理解できない
でしょうから）
ただ、本気で打率が良いチーム＝打撃力があるチーム
って思ってる解説者もいると思いますので何故、専門家
がそんな発想するのか不思議なんですよね。
回答者様と同じように得点数か得点率で評価する解説者が
どんどん出てきて欲しいですね。

お礼日時：2007/11/09 19:23