1つだけ過去を変えられるとしたら?

現在KT133Aチップのマザーを使っています。
このマザーはBIOSを上げればサラブレッドも使えるマザーです。
ですがKT133AなのでDDRではなくSDRAMなのでAthlonを使っている事自体あれなんですがこれを
さらに高クロックなAthlon1900+(1.6G)~2200+(1.8G)などはあまり意味が無いでしょうか?
基本的にはレンダリングやエンコードなのでメモリはあんまり干渉しそうになさそうなのですが、さっさとDDRマザーを買った方が良いでしょうか?それともCPU交換でまだまだパフォーマンスUPは期待できますでしょうか?ちなみに今はサンダーバードコアのAthlon900Mhzです。
今頭で描いているプランはこのマザーで出来るところまで使って、FSB333MhzのAthlonの登場を待ちたいのですが・・・。

A 回答 (3件)

HDDから入力されたデータは、必ずメモリーを通って処理されるので、メモリーの速度というのは


結構重要なんです。
ですが、900MHzからのアップグレードであれば、十分効果があると思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなってしまい大変申し訳ありません。
大変参考になりました、ありがとうございます。

お礼日時:2002/10/20 21:30

自分の思うとおりで良いのでは?


現状のシステムでストレスが無いならサラブレッド待ちでよいのでは?
Intelと違い互換性が広いるのでその点は助かりますね。

最初からサラブレッドに対応しているマザーが出て、2~3ヶ月待てば種類も増えるし、初期バグも改善されるでしょうからその時点で本格的にサラブレッドに移行するで良いと思いますよ。


蛇足
我が家のAthlonはKT133(無印)だからFSB200の雷鳥で終わり(涙)
幸い最安値(現在でも)で1.3GHzをGet出来たのでこのマシンはココまでと割り切っています。 
予算が工面できれば2GHzオーバーの世界に踏み込みたい(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなってしまい、申し訳ありません。
大変参考になりました、ありがとうございます。
うちはもうFSB333MhzのAthlonを購入し、次世代CPUが安価に購入できるまで乗り切ろうかと予定していますがFSB333コアのAthlonが全く発売の気配がありませんね・・・。

お礼日時:2002/10/20 21:33

多分、クロックなりの効果はあるだろうと思います。



メモリの速度も問題にはなりますが、
RIMMにしろDDRAMにしろ根本的にメモリが速いのとは
違うので、多分それほど差は出ないと思います。

あれは、メモリのアクセスが特定の条件下で速くなるというもので、
たいていピーク性能が書かれてますが、実際にはピーク性能で動作する時間はそんなにないでしょう。

他に買い換える理由がないなら、まだ待っていいんじゃないかと思います。
そのうち、MBで対応できない物が出てくるでしょうから、
それからでいいんじゃないかと。

あとは、SDRAMでもPC133とかCL-2とか多少違うのもありますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

遅くなってしまい、申し訳ありません。
大変参考になりました、ありがとうございます。
もうちょっと待って、マザーごと一新しようかと思います。

お礼日時:2002/10/20 21:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


おすすめ情報