３－４と４－３のILBの違いについて（アメフト）

アメリカンフットボールのラインバッカーについてお聞きします。
いわゆる４－３でのMLBと３－４のILBでは，求められるものが違い適性も違うと聞きますが，具体的に言えばどのような違いがあるのでしょうか？例えば，ＮＹジェッツ（ＮＦＬ）のＬＢであるＪ・ヴィルマがチームの守備が４－３から３－４に替わってフィットするのに苦労しています。原因は何なのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： nidonen 回答日時： 2007/12/18 22:39

　ＭＬＢ は通常、ランストップに責任を持ち、ランナーに直接タックルに

行きます。パスラッシュやブロッカーを受け持つのは ＤＬ の仕事となります。
※逆に言えばブロッカーは ＭＬＢ をピックできたら勝ちです

　パスプレイではブリッツに入ったり、ニッケルではバックフィールドも
守ります。カバー２はＭＬＢ がもう一人のセーフティとして機能するこ
とを前提とした陣形になります。そのため縦横無尽に走り回る能力が
求められ、体格的には ＳＬＢ よりも小さくなるのが普通です。

　いっぽうの ＩＬＢ は、ブロッカーをさばきつつ、ランを止める役割を
持たされます。ＯＬＢ がパスラッシュに参加することが多いので、ＩＬＢが
ブリッツすることはまずありません。

　そのぶん、アンダーニース全体を２人のＩＬＢ で受け持ちます。体格的
には ＭＬＢ より大きく、４－３ のＳＬＢに近くなります。ちなみに ＯＬＢ は
小型 ＤＥ 的な体格が求められ、実際 ＤＥ からのコンバート組も多いです。
※３－４ は、５－２ の両 ＤＥ が ＬＢ の位置にセットしていると
　イメージすると、わりと近いかもしれません

　ＭＬＢ から ＩＬＢ にコンバートされた場合、まずランディフェンスで
苦労します。またパスプレーでは後ろに下がるよりその場で反応することを
求められるので、本人的にはアジリティーが発揮できなくてツラいでしょう。

　ＬＢ ヴィルマは快速軽量の典型的な ＭＬＢ です。４－３ なら ＤＬ の
ギャップをすり抜けてブリッツやランストップに走れますが、３－４ だと
ブロッカーを受け止めて走路を塞ぐことを求められるので、肉体的負担が
高まります。ヒザを痛めたのもおそらく、そのへんにあるのでしょう。

　なお、ベアーズのアーラッカーは、その軽量さゆえ、プロではセーフティ
転向も検討されていたほどです。カレッジでは ３－３－５という独特な
フォーメンションでプレーしていました。いずれにせよ生来の ＭＬＢ 向き
と言えるでしょうね。

この回答へのお礼

詳しい解説ありがとうございました。とても分かり易く助かりました！また機会があればよろしくお願いします！

お礼日時：2007/12/20 23:16