女性が自分の身を守ることについて

Question

１、「知らない人についていってはいけない」
　　これは、多くの人が認知している事柄とは思いますが
　　ついていった場合どうなるか、具体的に予測できるのは
　　大体何歳くらいからだと思いますか。
　　子供の場合、その具体的な情報は親からの説明以外に
　　何がありますか？その情報は、当然のように多くの人間に
　　与えられているものと考えてよいのでしょうか。

２、強姦事件の１/３は顔見知りによる犯行と云われていますが
　　相手が知人である場合、危険だと認知するのはどこまでか、
　　具体的な線引きはありますか。

３、身を守ることに過剰になってしう女性に対して、
　　「自意識過剰」「勘違い」という言葉がしばしば向けられる事について
　　どう思いますか？

答えられる範囲でかまいませんので、よろしくお願いします。
※お礼は翌日以降となります。ご了承下さい。

InTheLife · Accepted Answer

１．私の場合、知らない人について行く危険性を予測し始めたのは、小学二年生の頃です。

　　私（昭和49年生まれ）が小学校低学年の頃、同世代の子供を襲った誘拐事件が、大々的に、報じられた時期がありました。
　　親も、教師も、子供を狙った犯罪に怯え、ピリピリしていたのを、子供心に、はっきり、記憶しています。

　　“道を教えてほしいと頼まれて、知らない人の車に乗ってはいけません。”
　　“お菓子を買ってあげるからと誘う大人に、ついて行ってはいけません。”
　　家でも、学校のホームルームでも、事あるごとに、そう言い聞かされる風潮が、私の小学時代には、間違いなく、ありました。

　　そして、私が、小学二年生の時、同級生の男児が、車に乗った男性から、道案内を頼まれ
　　先生の指導通りに、彼は乗車拒否し、難を逃れた…という出来事が起きたのです。

　　自分の記憶を辿っても、『知らない人にはついていかない』約束を守らねば、自分の身が危険に晒される…と、何となく、悟り始めたのは、やはり、小学二年生ぐらいからだと思います。
　　幼稚園や、小学一年生の頃は、大人の忠告に機械的に頷くだけで、実際は、その言い付けを全く守らず、叱られていましたから。
　　最近の子供の安全対策については、私の居住地域に限った話かも知れませんが
　　小学生にも、いわゆるジュニア携帯を持たせ、登下校の際は、親子間で連絡を取り合うよう、学校側が、父兄に要請したり
　　塾通いの中高生に関しては、塾の週間スケジュールが、親の許へ、定期的にメールされたり…と
　　教育現場と保護者との連携プレーが、工夫されている例もあります。

２．危険か、そうでないかを認知する線引きは、まず、知人と逢う空間の周囲に、人がいるか否か。
　　そして、いざという時には、逃げ道が確保できる環境下に、自分が居るか否か。

　　私の場合、逢う相手が、自分の顔見知りであっても
　　“この人となら、何が起きても…ポッ(〃д〃)”…と思える相手、すなわち、自分にとって、恋愛対象となる異性でなければ
　　密室や車内で、知人男性と、ふたりきりになる事に対して、やはり、警戒心を抱いてしまいます。

　　どんな理由があれど、男性の、ひとり暮らしの部屋には、お邪魔しないようにしているし
　　部屋へ招かれた場合は、仲間を誘うこととし、絶対に、独りでは、行動しないようにします。

３．『自意識過剰』、『勘違い』。

　　この言葉を、女性自ら、用いる場合は、第一に、照れ隠しの要素が強いでしょう。
　　私なんか、可愛くも、美人でもないし、私を襲う物好きなんか、いないでしょっ。という謙遜のニュアンス。
　　第二に、性犯罪に対し、過剰な自己防衛に徹することは、裏を返せば、“世の男性は、犯罪予備軍”という疑いの眼差しを、男性へ向けてしまう証拠。
　　そうした、男性への不信感に対する後ろめたさを、自分が犯罪に巻き込まれる可能性ごと、軽減させたい気持ちが
　　“どうせ、何も起こりゃしないのに、私って、勘違い女よね！”…等、軽口となって、現れるのかも知れません。

　　男性が、女性に向けて、「自意識過剰」「勘違い」を発する場合は
　　“俺達を、犯罪者扱いしてやがる！”、“間違っても、お前なんか、襲うかよ!!”という、男性陣のムッとした感情の爆発。
　　若しくは、男性自身の身体が傷付かない分、女性の自己防衛の切実さを、どこか、他人事として受け留めている現れかも知れません。

　　女性を意識した時、特別な恋愛感情のない相手に対しても、性欲を抱けるのが、男性の特質だと、聞いたことがあります。
　　また、恋愛においては、男女は互いに、対等な立場にありながら
　　性的交渉においては、身体面でのリスクを背負う意味で、圧倒的に、女性が弱い立場にあるという現実を踏まえ
　　男性を、犯罪の方向へと走らせないため、また、理不尽な冤罪から、世の男性の立場を救うためにも
　　「自意識過剰」だろうと、「勘違い」だろうと、最低限の自己防衛に努める姿勢が、女性には必要であると、私は考えます。

Roman0 · Answer

> 米兵は、そもそも（名目上だけかもしれませんが）地域住民を守る
> ・・・・といった目的で駐在している立場のはずですよね。

　地域住民の保護は目的ではありません。
　沖縄は、米軍にとってはアジア地域での有事の際に速やかに兵力を展開するための基地です。

　沖縄の基地の地図が下記の URL にありますが、飛行場であったり訓練場であったり弾薬庫であったりと、純軍事的に言えば出撃基地としての設備が整備されているのがお分かりと思います。

http://www.asahi-net.or.jp/~lk5k-oosm/base.html

　もちろん、意図的に住民を害したりすることを目的としてなどいないのは、近代国家の駐留軍としては当たり前ですが、あくまで守る対象のメインは、アメリカの権益です。アメリカの軍隊なので当然ですが。
　なお、日本とは安全保障条約を結んでいるので、日本を守ることがアメリカの権益を守ることに繋がる限りは、日本に侵攻してくる敵国と戦うこともするでしょう。

> 「ナンパ（らしきもの）にはついて行ってはいけません」
> と言う方が、簡単というかシンプルで分かりやすいかも知れ
> ませんね。
> 相手が米兵とか日本の自衛隊とか一般人とか関係なく。

　そうでしょうね。少なくとも、責任の持てない子供のうちは。

> アレコレ考え迷っているうちに乱暴されました、となるよりは
> 多少傷ついても、自分の身を守る事に重点を置いた方が良いで
> すよね。

　そうですね。
　守れなかったときの傷と、守るための傷と、どちらが大きいかを考えて、バランスを考える。それが、リスクマネジメントの考え方です。

　余談ですが、実の所この考え方に則すと、米軍に駐留されることは日本の安全保障に有効だから「守るための傷」は負っても置いておくという評価もできるわけです。コラテラル・ダメージという政治用語があり、意味としては「守るための傷」と同じです。
　少女の強姦事件はきっちりカタを付けるべきと思いますが、人間の集団がいれば必ず犯罪は起きます。米軍がおらず、そっくり同じ人数の民間人が住んでいたら強姦が起きなくなるわけではありません。実際、日本の統計では平成18年度の認知検数で1945人。他の年度を見ても、だいたい2000人前後の推移で、それだけ起きているということです。

http://www.moj.go.jp/
この数字は、上のページの左のバナー、「白書・統計」から辿れます。

　つまり、基地問題と強姦犯罪は全く別問題なんですよね。
　おもいやり予算とか、日米地位協定とか、そういう理不尽な要素については取り除く努力は必要なのですが。

Roman0 · Answer

> でも、なんか違うような気がしますねコレ。
> 夢も希望も無いというか、もうピルの求め方ですかい！？みたいな。

　そうですよねえ。それが普通の感覚だと思うのですが。
　偏向した思想を持つと、ああなってしまうようで、良識の言葉は届かないのがどうも…

> 自己責任という批判がある一方で、自意識過剰という批判もある。
> これって、女性ばかりがコントロールすれば収まる話なのか？って。

　それは収まらないでしょう。
　どっちもどっちですよ。

　ちなみに沖縄の事件からすると、これは個人的には親の教育がなってないと思いますね。被害者当人は自己責任という言葉を使える大人ではありません。というか、子供には社会的な意味での責任は一切ありません。何かあれば、その責任は親がかぶるものです。だから、親は子に対して「親権」という強大な権限が認められるわけですし。

　で、実際の発生率からすると実の所大した数ではないのですが、そういう事件がときおり起きてマスコミが騒いでいるという背景があるのにも関わらず、米兵に気軽に着いて行ってしまうような子供に育ててしまったのですから。

> 八方美人を目指すつもりはないんですけどね、ただ
> 自己防衛について、あらぬ中傷は避けたいだけなんです・・・。

　誰からも悪く言われない、ということはあり得ませんよ。
　そもそも他者が常に正しい評価をしているなんてこともありませんし。

fuss_min · Answer

こんばんは。回答者＃８です。

質問２に関して。

>>「女性が知人の男性と一緒にいて危険な場合は、どういう時か？
>>　それを、安全な場合と明確に区別できるか？」
>>という意味だろうか・・・？

＞仰る通りの意味で結構です^^；

これは、結論から言えば、完全な線引きは不可能だと思います。
但し、ある程度の見当は付けられるのではないでしょうか？

安全か、危険かは、相手の男によるでしょうね。
「危ない感じの男には注意せよ。」としか言えなくてごめんなさい。

女声自身の経験により、相手の男性が危ないかどうか、
直感的に判断するしかないのでは、と思います。

同じ男性であっても、それぞれ個人差があり、
一人一人、性格や行動パターンが大きく異なります。

○先天的要素による、性格の個人差。
○先天的要素による、性欲の強さの個人差。
●後天的要素による、性格の個人差。
　　→性格は、先天的な気質によるものも大きいが、
　　親のしつけの厳しさなど、育った環境の影響も大きい。

などなど、色々な個人差があります。
世間一般で女性が認識しているよりは、
男性にも個人差があると思います。

“危ない感じの男”って、普段の雰囲気から大体わかりませんか？
もうこれは、経験による直感を頼りにするしかないですね。

私は男性ですが、同じ男性から見ても、
大体“危なそうな男”は見当が付きます。

ただし、中には、男性の普段の行動から、
「本性」がなかなか正確に読み取れない場合もありますので、
注意が必要だと思います。

女性も感情移入なしで、性欲が湧く場合もあるそうですが、
（相手の男性のルックスだけを見た、本当の遊び相手の場合など）
通常は、女性は男性と比べ、感情移入なしには、
相手の男性に対して性欲があまり湧かない傾向がある、
と聞いています。（あくまで平均的傾向の話です。）

しかし男性は、相手の女性に感情移入しなくても、性欲は湧きます。
もっと露骨な言い方をすれば、仮に相手の異性が好きでなくても、
その異性に性的興味を持つ男性は、多いという事です。
そこも注意すべきではないでしょうか。

以上、男性の立場からの回答となりましたが、
危険な助平男が、何を考えているかについては、
男性の私自身も、実はあまりわかりません。

私自身、特殊性欲というか、他の男性と大きく異なる面もあるので、
（注：同性愛者ではありません。
　　　異性愛者である事までは、普通の男性と一緒です。）
男性としての視点から、的確に回答できるのはここまでです。

それ以上詳しい事は、私には答えられませんが、
少しでもお役に立てれば幸いです。

Roman0 · Answer

> 参考URL、拝見しましたが・・・・
> エエ―――！？・・・って感じですね、コレ。
> このような教育があるのですか。

　悲しいことに、現実なんです。マスコミももっと問題にして報道したら、やめさせる圧力になるのですが…
　思想的に、マスコミもこれに同調する方向ですから、そうなりません。根が深い問題です。

> 大人たちも、何をどう教えていいのか分からず
> 変な教育へ走ってしまうのでしょうか。

　いえ、このように教えることが正しいことだという「主義」を持ってこれを教えている人たちは教えているのです。
　ジェンダーフリー、という言葉は、見た目を変えた共産主義思想ですから。端的に言えば、古来の伝統を投げ捨てて、人を男女も老若も無く平等にしようという思想です。そんなんで社会が構成・維持できるわけがないのですが、彼らは想像力が無い分、本気です。だから危険なんです。

> でもこれは、子供たちが可哀相だと私も思います・・・・。

　全く同感です。

> 身を守ることに過剰になる、と言ってもその人は強姦・も
> しくは未遂によるトラウマを抱えているかも知れませんし
> それだったら、過剰も無理もないって話になりますよね。

　内情が仮にそうであって、その内情を知っていれば、そうでしょうね。

> でも、何も知らない相手だったら「勘違いするな！」と一
> 蹴するかも知れませんし。

　内情を知らなければ、そうなるでしょうね。

> 女性は「ほどほどに」危険度合いを判断できる能力が求め
> られるのでしょうか。

　八方美人を目指すならそうなのですが…
　運の要素もありますから、リスク管理と同様に100％の安全を担保することはできません。気をつけていても自動車事故に遭う可能性をゼロにすることはできないのと同じです。
　むしろ、周りの人に自分がどう思われるかを、自分がどれほど気にするかをセルフコントロールするのが、本人にとって一番幸せだと思います。
　幸い、日本は現在の所、まだまだ世界中でも治安の良い安全な国の方なのですし。

wakarimame · Answer

おねえさん、こんばんは。
年下の子だと思ってタメ口だったのは内緒。
おねえさんは「本当におねえさん」でした。
偉そうにしてごめんなさい。

さて回答。
１：小学校高学年。５歳のころに
「ついてっちゃダメ、家に帰れなくなる」っておばちゃんから習った。
でも私の子供の頃は「アニメ再放送枠」だったから
１７時までにはテレビにいたけどね。
２：そうなの？初めて知ったから答えられないです。
３：女が美人さんならごもっともで、不細工なら「ありえねえよ」
人間の主観っていい加減なもんであります。

gooabc#2 · Answer

男性です。自分自身の経験に基づくことではないことを申し上げておきます。

１．小学校高学年位と想像します。

２．線引きは何もないでしょう。好き・嫌いを始めとする感覚的なものだと思います

３．「自意識過剰」・「勘違い」ともほぼ男性のみに向けられる言葉だとは思っていました。驚きです。
　そのような現象があるのであれば、「２」でも触れたように、他人の特に男性にも理解できる線引きがなく、必ずしも実際に危ない男性のみに向けられるのではないことでしょうか（その女性が「嫌い」であっても、他の方（女性含む）にとっては、良い方であることも多いでしょう）。

fuss_min · Answer

回答者は男性です。

１、
中学生くらいじゃないですかね。
（女性が、女性としての自身の身を案ずるようになるのは。）

ただ、相手が男性であるとか、強姦される危険性以外にも、
誘拐される危険性はありますからね。
これは、性の問題とは関係ありませんが、
知らない人についていくと危険である、という事は、
もっと早くから、認識する人が多いのではないでしょうか?

私が子供だった頃には、誘拐事件がありましたので、
親から、知らない人についていかないなど、注意は促されました。


２、

＞強姦事件の１/３は顔見知りによる犯行と云われていますが
＞　　相手が知人である場合、危険だと認知するのはどこまでか、
＞　　具体的な線引きはありますか。

申し訳ない。この文章の意味がわからない。

「女性が知人の男性と一緒にいて危険な場合は、どういう時か？
　それを、安全な場合と明確に区別できるか？」

という意味だろうか・・・？


＞３、身を守ることに過剰になってしう女性に対して、
＞　　「自意識過剰」「勘違い」という言葉がしばしば向けられる事について
＞　　どう思いますか？

（Ａ）
単に神経質になっているとしたら、女性の勝手である。
別に問題はない。神経質になるのは自由である。

「まあ、気をつけてくださいね。」と思うでしょうね。

（Ｂ）
本人は身を守っているつもりでも、
無意識に男性を挑発している女性もいる。
【１】
極端にスカートを短くする女性については有名だが、
【２】
もう一つ、男性に対して過剰に神経質になって見せる事により、
男性を攻撃する女性もいる。（※詳細は下で説明）

そういう女性に「自意識過剰」「勘違い」という言葉が、
向けられたとしても、至極当たり前だと思いますね。


以上、単純であります。
ＡもＢも、両方とも十分にあり得るのです。
ただ、実際のところ、両者の区別が難しい場合もあります。
それが問題なのでしょう。


【上記２の説明】男性を攻撃する女性について

自分の身へ迫る危険から守る目的ではなく、
（１）自分より格下の男性を挑発するため、
（２）あるいは、男性のステータスを試すために、
男性に対し、わざと過剰な反応な防衛反応をして見せる女がいる。

詳細は、以下の回答７（回答者による）を参照。
文中のリンクもどうぞ。
http://okwave.jp/qa3747841.html

このような女性に対して、
時々男性側から「自意識過剰」「勘違い」という言葉が、
使われているとすれば、それは当然の結果である。

しかし、このような悪意の無い女性にとっては、
・・・迷惑な話でしょうね。

non_no_no · Answer

１．具体的には中学生くらいからだとは思いますけど
なんらかの危険な目にあうというのは大分幼いうちから自覚することが出来るんじゃないですか。
知らない人についていく＝強姦されるじゃないですし。
「知らない人」は女も含みますからね。もちろん。

２．無いでしょうね。

３．まぁ、そういう事を言う人に限って女性が何らかの被害に遭うと「自己防衛できてない方が悪い」とか言う事が多かったり。
何にせよ、悲しいことですね。そういう世の中であるということは。

netnet3156 · Answer

正直に、悪気はない。
　まず、強盗やひったくり、現金はあまり持たない。カードなら通報できるが、引き出し上限低くする。二つ財布もち、一つはおとり用。
　次に強姦、誘拐等、性的目的。
　　米　男から見て、一般的にカワイイ、きれい、＋スタイルが良い。
　　　　方で、年は関係ない、小学生～４～５０才でも危険。
　　　　それ以外心配無用。
　　まず、夜や、人気の無いところ（昼間も）一人きりでの行動
　　はしない。大声をだせるようにしておく。
　　　電車は大声が効果的周りに味方もいることを忘れない。
　　　護身術は一時的、逆上されたら命も危ない。
　　　危険な場所や一人歩きはやめ。
　　　
　　　ナンパ防止
　　　かわいい、きれいでない女友達と歩く。
　　　
　　　帰りや行きの時間やルートをかえよう。
　　　つけられて、自宅のアパートが用意に知れる。
　　　途中でさらわれるような場所は、近道でも避ける。

女性が自分の身を守ることについて

１．私の場合、知らない人について行く危険性を予測し始めたのは、小学二年生の頃です。

> 米兵は、そもそも（名目上だけかもしれませんが）地域住民を守る

> でも、なんか違うような気がしますねコレ。

こんばんは。

> 参考URL、拝見しましたが・・・・

おねえさん、こんばんは。

男性です。

回答者は男性です。

１．具体的には中学生くらいからだとは思いますけど

この回答への補足

正直に、悪気はない。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　男性です。