無料のウィルスソフトの選定方法

Question

プレインストールの３０日試用期間のマカフィーがもうじき切れてしまうので、無料のウィルスソフトをネット検索してみますと、以下のようなサイトで紹介がありました。

いろいろありすぎて混乱しているのですが、お勧めは何かありますか？
実際、無料のソフトだけでセキュリティは大丈夫なのでしょうか？逆に言えば何と何を組み合わせたら無難なのでしょうか？もちろん完璧は無いでしょうが、ご知見いただけましたら有難いと存じます。


http://dorubako.nishitokyo-city.com/muryo_antivirus.html
http://www.kateinai-lan.com/free.html

ryu-fiz · Accepted Answer

個人的には…どれ使ってもOKだと思います。自分もそうして来ましたし。
ただ、例えばAntivirにはメールスキャナがない、でも検出力はかなり高いようだ…など各ソフトには一長一短あります。個人のニーズやフィーリングに負う面が大きいとは思いますが、最終的な判断はご自身で、ということで。

>実際、無料のソフトだけでセキュリティは大丈夫なのでしょうか？逆に言えば何と何を組み合わせたら無難なのでしょうか？

実は、こっちの方が重要です。

無料で利用可能なウイルス対策ソフト、というのは、本当に純然たるウイルス対策のみしか行えないものです。最近の市販のものはその多くがパーソナルファイアウォールやスパイウェア対策なども包括した統合型の製品になっています。つまり、avast!にしろAVGにしろAntiVirにしろ…それらだけでは足りないファイアウォールやスパイウェア対策の機能を別の手段で補わなくてはならないということになります。

その辺については、次のURLを参考にしてみてください。
http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html

ここに書かれてあるようなことに気をつけ、勧められているソフトを導入することで、感染に遭うリスクはかなり小さくなると思われます。

・ネットワークウイルスなどの感染を防ぐという意味でのファイアウォールとしては、ブロードバンドルーターに付属しているファイアウォール機能だけでも十分です。

・SpywareBlasterの免疫は意外と効きます。Spybot-S&Dのものと併用されることがお勧めです。
http://www.higaitaisaku.com/spybot2.html

・IE-SPYAD for ZonedOutとの併用で、IE利用時の感染リスクは更に小さくなります。

http://www.higaitaisaku.com/zonedout.html

・IEのセキュリティレベルをTPOに合わせて切り替えることが感染予防には必要だと思われますが、面倒かも知れません。FirefoxやOperaのようなIEに依存しないブラウザを利用すると、IEほどセキュリティレベル切り替えに注意しなくても感染のリスクを下げることが可能です。

・WindowsUpdateでWindowsOSのセキュリティ上の弱点＝脆弱性を改善することは基本中の基本ですが、最近はWindows純正ではないアプリケーションの脆弱性も感染に利用されるケースが増えています。ブラウザやプラグイン、各種メディアプレイヤーや圧縮解凍ソフトなどの脆弱性情報に注意し、必要に応じて最新のものを利用することが重要です。

次のURLのようなニュースサイトで情報を毎日確認することがお勧めです。
http://internet.watch.impress.co.jp/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/security/

ここまで紹介したような追加的な措置を上手く活用すると、ご利用になっているウイルス対策ソフトの検出力が少々ショボくても各種感染に遭いにくくなります。頻繁にウイルス対策ソフトが警告を出すことで守られてると感じる、と言う方もいらっしゃるでしょうが…適切な処置を行った結果、そうした危険に遭遇しにくい状況にPCを置く方が何倍も安全であることは確かです。

逆に言うと、雑誌で見掛けたから無料のウイルス対策ソフトを入れた、だから安心だろう…という感じだと、早晩危険な感染に遭ってしまうことでしょう。

wamos101 · Answer

当方、アングラ突入調査や対策ソフトなどのテストをしております。

>実際、無料のソフトだけでセキュリティは大丈夫なのでしょうか？

フリーでも別に構いませんが、いろいろな事に精通した総合的セキュリティースキルを要すると個人的には思います。

で、Avira AntiVir+Jetico Firewall or Comodo Firewall

個人的にはこんな感じがお薦めです。

なお、Kingsoftも試したことがありますが、このソフトはあまりお薦めしません。シグネチャがちょっと頼りないですし、既に対応済みの既知のMalwareを改変したすり抜けにかなり弱いです。PFWのAnti-Leak性能もよくないですし。対策ソフト無効化攻撃に対してもちょっと・・・。あくまで個人的な見解なんですけど。

これは今に始まった話じゃないんですが、Malware作成者やクラッカーは、ルータ+総合対策ソフトのような環境でもなお攻撃が成立するようにいつも考えています。

なお、ボクはいつもこんな感じでテストしてます。

1 既に対応済みの既知のMalwareを改変してわざと検出をすり抜けるように、あるいはリアルタイムスキャンをOFFって擬似的にスキャンをすり抜けた状態を作って、スキャン以外での防御機能があるかのテスト(システムの変更監視機能など)

2 実際のFWB-Malwareによるテスト。これは、RAT(Remote Admin Tool)、Keylogger、Downloaderなどを使います。

※FWB：Firewall Bypass

3 対策ソフト無効化機能があるMalwareを使った防御テスト


もちろん、実機ではなく仮想マシン上です。以上、参考まで。

cooci · Answer

キングソフトの欠点は重くなったということでしょう。
ある程度の高い性能を持ったパソコンならよいのですが、そうでないなら重さの違いが感じられます。
Pentium M 1.6GHzにメモリ768MBのノートンパソコンに片っ端から体験版やフリーソフトを試してみましたが、キングソフトは重い方で、最新版のウイルスバスターやノートンと比べても軽くはないです。
逆に軽いのはカスペルスキーやESET Smart Securityです。
特にESET Smart Securityは軽いです。
正直、avastやAVGのフリー版をそれだけで使用するのと同等以下の軽さです。
ESET Smart Securityの軽さを体感するとキングソフトはタダでも高いという感じがします。
性能に余裕がないパソコンにコストを惜しんでキングソフトは私の感覚では愚の骨頂ですね。
性能に余裕があれば自己責任で使うのはありと思いますが。

Kindon98 · Answer

＞皆さんKingsoftに対する評価が良いのですね。

その通りで、実際私はノートンとウィルスバスターとともにキングソフトを使っており、念のためにカスペルスキーやトレンドのオンラインスキャンを週に数回利用していますけど、海外の激やばサイトの常連としては不思議と感染はないです。
カスペルやトレンドでも検知できないマルウェアに感染してれば、まあ「知らぬが仏」ということかも知れません。
ただ、最近は各雑誌でもテスト結果が出ていますけど、それほど優秀なソフトというほどではなく、実際問題同じグループ企業のレノボもプリインストールはノートンですから、現況ではフリーソフトを複数組み合わせるのが面倒、有料ソフトにお金をかけたくないというヒト向けで、ここの過去レスでも入れて致命的な不具合が出たとか実際に感染してどうしようもなくなったという例はほとんど無いので、漢方薬的な物と考えてください。

gohst · Answer

#2です。
私は実際にソースネクストのウィルスセキュリティZERO、KingSOftのインターネットセキュリティを使い、その後ウィルスバスターに変更しました。
その印象は、上記2つのソフトは役に立たないということです。
はっきり言ってウィルス感染していても気づかないことが多いです。
最低限「BitDefender」を併用するか、オンラインスキャンでチェックしないと、安心して使うことが出来ません。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253696/?P=2

meiran · Answer

1年前にノートンが切れ、その後googleで配布していたノートンの半年無料版を
使っていました。
長期で無料で使ったせいかお金を払うのが惜しくなり、結局2台あるPC両方ともキングソフトのフリー版を使用しています。
私はPCのセキュリティーについては全く知識が無いので、ソフトの評価をドコですればいいのか判りませんが、キングって中国製だし、バッタ物ソフト（失礼か…）のような印象ですが、ノートンと同じように使えており、いまのところ問題も皆無です。
タダなのに統合型でファイヤーウォールもメールスキャンも全部入りで一日数回勝手に更新しています（当たり前ですが）。
もちろんタダなので広告が入りますけど（トレンドマイクロのバナーが出た時は笑いました。）
ちなみにスパイウエアはAd-Awareのフリー版です。
今のところセキュリティーに一切お金を使っていないことになります。
PCはデスク・ノートともフルに稼動しており、海外サイトからのファイルダウンロードもしょっちゅうです（当然キングもファイルスキャンは右クリックで出来ます）
現在無事に使えてるのがソフトのせいなのか、運がいいのか、自分には判りませんのでオススメはしませんが、タダですよ、無料！（甘い誘惑ですね）

Kindon98 · Answer

私は面倒なので、ウィルスバスターを1台（NTT仕様）、ノートン1台以外はキングソフト6台（1台のみフリー版）です。
以前はActive Virus Shield（絶版）やAVASTとセキュリティルーターを組み合わせたりしていましたが、面倒になってきて、キングに落ち着きました。
フリー版でもサポート付なので、疑問点は問い合わせますけど、大体中1日で返事が来ます。

kantan119 · Answer

一番無難なのはマカフィの更新手続きをして使い続けることです。
（マカフィは悪いソフトではありませんよ）

セキュリティソフトのアンインストールに失敗するとパソコンが不安定になることがあります。
フリーソフトを入れる場合(他のセキュリティソフトに乗り換える場合も)は必ずファイルのバックアップを行なってください。

バックアップソフトを使ってオリジナルのリカバリディスクを作っておけば、何かあっても安心ですね。

gohst · Answer

そもそもこういう質問をされる方が、無料ソフトで大丈夫？という疑問はあります。
使用はあくまで自己責任でサポートとか一切ありません。

その上で最低限必要なソフトは、「アンチウィルス」「ファイアーウォール」「スパイウェア対策」でしょう。
アンチウィルスは日本語で使える「Avast4」か「AVG Free」に、常駐しないタイプの「BitDefender」を組み合わせることをお勧めします。
ファイアーウォールはXP SP2以降であればOSに含まれてますが、はっきり言って役不足です。
XPのはアウトバウンドの制御が出来ませんし、Vistaのは制御は可能ですが設定が面倒です。
これは「ZoneAlarm 」か「Sunbelt Kerio」をお勧めします。
最後のスパイウェア対策ですが、「SpywareBlaster」か「Spybot - Search & Destroy」がいいでしょう。

goold-man · Answer

私は3台のPCの内avas*と参考URLのを入れています。(1台は有料）

参考URL：http://www.kingsoft.jp/is/

無料のウィルスソフトの選定方法

個人的には…どれ使ってもOKだと思います。

当方、アングラ突入調査や対策ソフトなどのテストをしております。

キングソフトの欠点は重くなったということでしょう。

＞皆さんKingsoftに対する評価が良いのですね。

#2です。

1年前にノートンが切れ、その後googleで配布していたノートンの半年無料版を

私は面倒なので、ウィルスバスターを1台（NTT仕様）、ノートン1台以外はキングソフト6台（1台のみフリー版）です。

一番無難なのはマカフィの更新手続きをして使い続けることです。

そもそもこういう質問をされる方が、無料ソフトで大丈夫？という疑問はあります。

私は3台のPCの内avas*と参考URLのを入れています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング