爆発下限濃度について

解決済

質問者：kawakawa123
質問日時：2001/02/14 00:10
回答数：2件

粉塵爆発の条件に爆発下限濃度がありますが、爆発下限濃度について教えてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「爆発サイト」に関するQ&A：このサイトの発言爆発

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： masa1000rx
回答日時：2001/02/14 20:38

　要するに、空気中の濃度がこの値以下ならば爆発の危険がない、ということです。

　

例えば、

空気中の粉塵濃度が
　石炭： 35 mg/L
　硫黄： 35 mg/L
　アルミ： 35 mg/L
　石鹸： 45 mg/L
　ポリエチ： 25 mg/L
を越えると爆発の危険があります。

と、危険物取扱者の教本には載ってます。

一般に 20mg/L 以下では粉塵爆発は無いらしいです。（下記ＵＲＬ参照）

参考URL：http://www.hosokawamicron.co.jp/line-up/index3/c …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
危険物取扱者の教本に載ってるんですネ

通報する

お礼日時：2001/02/22 22:02

No.1

回答者： MiJun
回答日時：2001/02/14 08:32

以下の参考URLサイトの回答では不十分・・・・？

単なる「爆発下限濃度」の定義ではないでしょう？

もう少し絞った質問をお願いします。

補足をよろしくお願いします。

参考URL：http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=37363

この回答への補足

曖昧な質問ですみません。
振動ふるい機などの振動部のつなぎに使用するダクトに紛体を通した時に粉塵爆発が静電気などでおきるのかが知りたいのです。また、粉塵爆発の防止対策の方法も教えてください。

補足日時：2001/02/15 21:38

通報する

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「爆発サイト」に関するQ&A：ゲームでかっこいい名前つけたい！

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

爆発限界と酸素濃度

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q全炭素濃度　ＴＯＣ　について。

TOC（全炭素濃度）の値は【ｐｐｍ】で表示されている事が多いのですが

水道水が有するべき性情に関する項目では【ｍｇ/Ｌ】
JIS　K 0557「用水・排水の試験に用いる水」では【ｍｇＣ/L】と成っていました。

ｐｐｍ≒ｍｇ/L　の関係は　水においては使えると理解していますが

ｍｇ/L　とｍｇＣ/L　では単位として、
Ｃが入っている事が正式で入っていない方が略式なのか？
Ｃはカーボンの意味と捉えて良いのか？を教えて頂きたいのです。

お忙しい所、申し訳ないのですが宜しくお願いします

Aベストアンサー

1.
>ｐｐｍ≒ｍｇ/L　の関係は　水においては使えると理解していますが

質量基準の[ppm]は[mg/kg]ですが、薄い水溶液の密度≒水の密度＝1[kg/L]なので「ｐｐｍ≒ｍｇ/L」としてよいのです。要するに薄い水溶液1[L]の質量は1[kg]としてよいということです。

2.
>ｍｇ/L　とｍｇＣ/L　では単位として、

一般に濃度をあらわすには[mg/L]を使います。
[mgC/L]は炭素としての濃度をあらわしています。これは、炭素の濃度を直接測定せずに有機化合物の濃度を測定して、炭素濃度に換算した場合などに使用されます。
同様な表示で、有機体窒素濃度を[mgN/L]と表示します。

他の回答も見る

Q粉塵爆発について

粉塵爆発がおこる条件、なぜおこるのか？
また、振動機の振動部分をつなぐダクト部分で爆発したと以前質問を見ましたが
何か適したものがあれば教えてください。

Aベストアンサー

粉塵爆発が起こる条件は燃料となる物質があること、燃焼に十分な酸素があること、燃料と酸素がその燃料の論理空燃比に近いことではないでしょうか？この意味においてはガソリンがエンジンの中で燃えるの同様でしょう。ただ、k固体である粉体が酸素の供給源である空気中に上記の条件で存在することはまれでしょう。これは空気と燃料である粉体の比重があまりにも違うため、何らかの外力によって紛体を空気中に拡散させる必要があるからです。

振動部をつなぐダクトの中での爆発は振動によって舞い上げられた埃などがちょうどよい比率で空気中に存在している状態で何かの火種があれば起こりうることです。

よく粉塵爆発の実験として取り上げられるものに小麦粉を圧縮空気で舞い上げたところに電気火花を飛ばすものがありますが、これなどはまさにエンジンのシリンダーの中でガソリンと空気の混合気が燃えるのと同様でしょう。

他の回答も見る

Q富栄養化とＴＯＣの関係について

こんばんは。富栄養化は窒素とリンの濃度に関係していることはわかりますが、ＴＯＣは富栄養化の原因物質となるのでしょうか。

Aベストアンサー

ＴＯＣは、水中の有機物（炭素）の量の指標ですから、富栄養化の状況の指標のひとつです。
炭素分は、汚染水からも流入してきますが、窒素やリンがあってプランクトンが増殖するときに、空気中の炭酸ガスが取り込まれて有機物の量が増えるわけです。
どちらかといえば富栄養化の原因ではなく、結果でしょう。

他の回答も見る

Q爆発下限界について

LEL%についてなんですが、ガス検知器に表示されている目盛りについてなのですが、１００％になったら初めて爆発の危険があるという事なのですか？100%以下なら爆発の危険は無いということなのですか？教えてください

Aベストアンサー

検知した場所においてはそういうことです
検知器の目盛りに危険範囲が示されているはずです
爆発限界内に入っていなくても検知器の危険範囲にあれば作業をしてはいけないということです

他の回答も見る

Qエタノール濃度の測定について

こんばんわ。わからないことがあるのでよろしくお願いします。
エタノール濃度の測定についてなのですが、TOCを測定しそこからエタノール濃度に変換できないかを調べてますができるのでしょうか？
また、一般的なエタノール濃度の測定方法とはどういったものがあるのでしょうか？
お酒に含まれるアルコールはほとんどエタノールだと思うので測定法があると思うのですが・・・。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

アルコールの定量は、クロムの呈色で測定することができます。
図書館においてある（理系の図書館ならたぶんあります）、「新実験化学講座」などに詳しく記されていると思います。
おそらく正しいと思うので、原理を簡単に説明します。
アルコールを酸化することによってクロムが還元されて、酸化数が+6（橙色）から+3（緑色）に変化します。
色の変化を滴定の終点として、アルコールの量がわかります。
クロム1モルでアルコール0.75モルを酸化することができますので、滴定量からアルコール量を計算して下さい。

他の回答も見る

Q医学が科学的であるための条件とは何でしょう？そして、現代医学はその条件

医学が科学的であるための条件とは何でしょう？そして、現代医学はその条件を充たしているでしょうか。

Aベストアンサー

人間を何とか助けなきゃならない「医学」では、ある薬が見つかったとき千人には注射して別の千人は放って置く分けにはいかないので、全く「科学的」で無いと言えるでしょう。
その代わり実験動物様達に犠牲になって頂くので、しっかり回向して上げましょうね。

他の回答も見る

QＴＯＣの成果

ソフトウェア開発を行っていて、経営を学ぼうと思っているものです。

最近ソフトウェア開発にTOC理論が応用できるという話を聞き、少し興味を持っています。
それで、このサイト等で調べているうちに、かなり成果を上げているとの意見が多いのですが、一部で否定的な意見も少なからずあることがわかりました。
「昨今ＴＯＣを実践してきた企業は破綻など苦境に立たされ」ているとの意見がありますが、これは本当なのでしょうか。また、TOCはすでに古い理論であり、日本の製造業はすでに実践済みで、次の段階に入っているとの意見もあります。これにはうなずけるような気がします。
それとも、TOC自体に問題があるのではなく、TOCにこだわりすぎて、他の重要なことがおろそかになっているということなのでしょうか。

Aベストアンサー

「経営理論」にはいろいろなものがありますが、いずれも一時期、時代の中で「流行」して、次の新しい理論に乗り換えられる運命にあります。

それは、「○○理論」が学問の世界の功績や、経営コンサルのビジネスのツールとして取り扱われる以上、やむを得ないことです。

ただし、いずれの理論にも、その根幹となる部分は「真理」として、時代を超えて正しいものが多いと思います。

例えば、「ＴＯＣ理論」で言うと、生産工程における「ボトルネック」となる部分工程が全体工程の効率を決めるとして、「ボトルネック工程」に焦点を当てて対策を練ると言う考え方は間違っていないと思います。

要は、いろいろな「経営理論」のエキスの部分を自分の知識としておさめて、それを自分で応用できることの方が大切だということです。

人が評価する理論は、ハナから否定するのではなくて、積極的に学んで、自分で使えるところだけをノウハウとして自分の中に残していくように考えておけばいいのではないでしょうか・・・。

他の回答も見る

Q木星が爆発したら、地球にどれほどの影響がありますか？

映画「さよならジュピター」では、太陽に近づくブラックホールの進行方向を変えるために木星を爆発させます。
もし木星が爆発してしまったら、地球の軌道が変るなどの影響があるとおもったのですが、どうでしょうか？
それとも、地球にたいした影響はありませんか？

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

木星が爆発したときに発生するエネルギーの最大値は、

Ｅ＝Ｍかけるｃの２乗

木星の質量は地球の３１８倍だそうです。

地球の質量は、６．０×１０の２４乗ｋｇ
光速ｃは、３．０×１０の８乗ｍ／ｓ

よって、

Ｅ＝６Ｅ２４×３Ｅ２×３Ｅ８×３Ｅ８ジュール
　＝だいたい２００Ｅ４２ジュール
　＝だいたい２Ｅ４４ジュール

このエネルギーの放射が、立体角４πラジアン方向（平面で言うところの３６０度に相当）に均等に飛び散るとすれば、立体角ω当たりに放射されるエネルギーは、
２Ｅ４４×ω／...続きを読む

他の回答も見る

QTOCについて

ゴールドラットさんが開発したＴＯＣはパラダイムシフトと呼ばれる
画期的なビジネスツールとして一世を風靡しました。

今でも信奉しているコンサルタントは多いと思います。

スループット増大を目的として部分最適より全体最適に着目したのは
大筋正しいかと思います。
しかしながら、昨今ＴＯＣを実践してきた企業は破綻など苦境に立たされ、
ＴＯＣ理論からは否定されてきたトヨタ生産システムの大元のトヨタは
好調のようです。
さて、画期的なパラダイムシフトとされたＴＯＣがトヨタ生産システムを
凌駕できなかったのはどういう理由からでしょうか？

ビジネスシステム上の疑問なので
トヨタＤＮＡや社内教育、
人材の質的要素は排除した回答を望みます。

Aベストアンサー

NO.2の者です。補足有難うございました。

示していただいた文章拝見しましたが、TOCがJIT（Just In Time = いわゆる”トヨタ方式”）を否定してきた、というニュアンスは認識できません。

むしろこの筆者の方は、TOCとJITの違いに焦点をあてられ、
JITがより普遍的かつ強力になるためには、TOCとの融合、とりわけ「制約」という要素を意識して「自主解決」へとつなげる道筋が必須、ということを仰っているのだと認識します。

これはまた、
JITは今のままでは普遍的な生産方式になりえず、トヨタ独自の生産方式ということに終わってしまうのでは・・・という指摘でもあります。

もう一度、お示しいただいた佐々木さんの文章をお目通しいただき、ご質問の論点
--------------------
スループット増大を目的として部分最適より全体最適に着目したのは
大筋正しいかと思います。
しかしながら、昨今ＴＯＣを実践してきた企業は破綻など苦境に立たされ、
ＴＯＣ理論からは否定されてきたトヨタ生産システムの大元のトヨタは
好調のようです。
さて、画期的なパラダイムシフトとされたＴＯＣがトヨタ生産システムを
凌駕できなかったのはどういう理由からでしょうか？
------------------
が妥当かどうかを確認されてみてはいかがでしょうか？

なお、この文章を書かれた佐々木さんは
TOC推進協議会の設立に参画されたり
http://www.j-toc.jp/
ＴＯＣスループット会計を翻訳されたり
http://www.tocken.com/throughput_accounting.htm
と、
基本的にはＴＯＣの価値、意義を認める立場でいらっしゃる（ＴＯＣの限界を指摘・批判する立場ではいらっしゃらない）ことも付記させていただきます。。。

他の回答も見る

Qタンパク質濃度を求めるにあたって、大きく２つ方法があります。

タンパク質濃度を求めるにあたって、大きく２つ方法があります。
一つは紫外吸収法＜以下の式を用いる→＊タンパク質濃度(mg/mL)＝1.45×(280nmにおける吸光度)－0.74×(260nmにおける吸光度)＞
もう一つはBiuret法＜求めた吸光度から検量線を作成し、これからタンパク質濃度を求める＞
この２つの方法のどちらが正確であるか、そしてその理由を教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

紫外吸収法は、芳香族アミノ酸の吸光度を測定するものですが、置換基ではなくベンゼン環に由来する紫外吸収での測定なので、比較的楽に定量できます。しかし、そのせいでタンパク質による吸光係数の差が大きくなり、とてもアバウトな定量になりがちです。

それに対してBiuret法は、価銅イオンとペプチド結合とを2錯体形成させるという特異的なものであり、定量が紫外吸収法に比べて正確になります。

ただ、Biuret法は感度が低いので、より正確に定量を行うことができるBCA法やLowry法の方が定量には好ましいです。（時間はかかりますが）

他の回答も見る

ページトップ