![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_13.png?e8efa67)
No.2
- 回答日時:
意見でいいのなら意見を言います。
質問の趣旨がまったく分かりません。
危険運転致死傷罪の「基本犯も罰すべきだ」という主張ですか?それなら単なる立法論の問題なので、私自身は特に思うところはありません。しかしそれなら、危険運転致死傷罪が結果的加重犯だろうがなんだろうがどうでもいいことです。そんなことを質問のタイトルにする意味が分かりません。
そうではなくて「基本犯を処罰しない犯罪は結果的加重犯と呼ぶべきでない」という主張ですか?それなら、しょせんは定義の問題だが、結果的加重犯とは、故意を超過した結果について刑罰を加重する犯罪類型であるという基本的な理解に立てば、基本犯の存在しない結果的加重犯が存在しても別に悪くないと言っておきます。しかしそれなら、基本犯に刑罰を科すべきかどうかの問題ではありません。
ということで、何が言いたいのか分かりません。かじった言葉を羅列しても無意味なので、「何が言いたいのか自分の言葉で説明する」技術をまず身に付けましょう。
No.1
- 回答日時:
構成要件の該当行為を行って、さらに重い結果を出すことで成立する罪を結果的加重犯です。
交通事犯については、業務上過失致死傷罪が適用されるのが一般的ですが、重大な結果を伴う悪質な交通事犯に対して厳罰を求める世論に配慮して危険運転致死傷罪が新設されました(刑法208条の2)。
この罪は、業務上過失致死傷罪(過失犯)の加重類型でありながら、危険運転という故意行為を行い死傷の結果が生じた場合を処罰するという有責性(結果的加重犯)の形式を見た目はとっています。
この新設で交通事犯とその他の事故で刑の不均衡が生じるという結果は生じています。
結果的加重犯は、「犯罪の行為者が意図しなかった結果について処罰するもの」であり、結果について行為者には故意がないことから、果たして法理論的な整合性があるのかというややこしい問題を引き起こしているのですが、最近では、「ケガや死亡という結果を引き起こしたことについて、過失があったならば、責任を求めうる」という考え方が有力になりつつあります。
もちろん、「結果的加重犯」に分類される以上、「基本犯」の故意があれば一定の処罰が可能になるのは確かだが、危険運転致死傷罪が差し込まれたのは、刑法27章に規定されている傷害罪のグループ、特に暴行罪に類似する犯罪であるということに他なりません。
基本犯が刑法犯ではなく、道路交通法違反の行為で刑法208条の2各項に該当する危険行為が基本犯で、その行為で終わっていても道路交通法違反でしかなく、その基本行為から傷害や死亡の結果が発生したときに、危険運転致死傷罪となるので、その意味では「危険運転致死傷罪」という新しい犯罪類型の位置づけが一般報道や「過失犯」たる業務上過失致死傷罪との間に、量刑相場が示すほどの差異は存在していないと言えます。
ただ、危険運転致死傷罪の本質が結果的加重犯であるからこそ、刑法のこの場所に差し込まれたのであり、危険行為自体が故意であってその危険行為は人身に対する影響からは暴行罪における「暴行」と類似するものであるとされるのでこの場所に置かれたのです。
刑事訴訟での立証対象も業務上過失致死傷罪とは当然に異なり、因果関係の立証は共通ですが、加害者の主観については、業過では過失があったということの立証ですが、危険運転致死傷罪では基本行為についての故意があったとの立証になるのです。
> 基本犯にもそれ相応の刑罰を科すべきではないでしょうか。
は、道路交通法違反の行為で刑法208条の2各項に該当する危険行為の重罰化という問題になります。
交通犯罪の重罰化は社会の風潮でありますが、報道内容に国民感情が左右され、例えば、悪質な交通犯罪の一つである「ひき逃げ」については、いまだ過失犯のほか道交法の救護義務違反なだけであり、仮に被害者がひき逃げにより死亡した場合も「業務上過失致死傷罪」と「救護義務違反」の併合罪(最大懲役7年6カ月)であり、このことと「危険運転致死傷罪」が1年以上20年以下の懲役となっていることと比較しても、著しく国民の規範意識とはかけ離れている状況で、重罰化を求めるならまだまだ整理・改正が必要なことと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 共犯正犯 結果的加重犯について 2 2022/06/19 12:38
- 法学 刑法 主観主義、客観主義について 2 2022/05/04 07:08
- 事件・犯罪 みなさんは死刑制度について、どのような立場を取っていますか?以下の9つの選択肢の中からお選びください 7 2023/05/02 12:52
- 世界情勢 もう、韓国は治安がますます悪い国になるのですか。? 8 2023/08/06 20:15
- 事件・犯罪 日本の厳罰化について 7 2023/02/03 14:33
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
- 事件・犯罪 無修正動画をアップロードした時の処罰は? 撮影罪が新設され今夏から状況がわかりそうなのですが、 下記 2 2023/06/21 16:23
- その他(ニュース・時事問題) 今の日本の刑務所ってブラック企業より遥かに楽しいところらしいですよね。実質福祉施設じゃないですか。 4 2022/12/31 14:27
- 事件・犯罪 次の事件が発生した場合 犯人A~Dの刑罰はどうなりますか? Aの提案で犯人A、犯人B、犯人C、犯人D 3 2023/08/11 21:54
- 事件・犯罪 自動車窃盗が後を絶ちませんが、何故捕まえたら死刑にしないのでしょうか? 世直しの為に、個人的に被害に 3 2022/07/18 21:59
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
野外で性交した場合、罪に問わ...
-
青姦って犯罪ですか?
-
ネットカフェでセックスすると...
-
胸を触るのは不定行為ではない...
-
視姦というのは犯罪ですか?
-
屋外でのカップルの行為、どこ...
-
器物破損?
-
もし自宅の庭で下半身露出して...
-
訓告、戒告、訓戒のちがい
-
これって窃盗罪?
-
無修正のアダルトビデオの所有...
-
胸はわいせつ物公然陳列罪にあ...
-
そもそも肉体関係の定義ってな...
-
生卵をぶつける行為
-
イスラム系の犯罪者に懲罰とし...
-
器物破損罪に関して質問です。
-
人前で大便を見せることは犯罪...
-
【刑法】犯罪の客体と行為の客体
-
無修正AVを個人輸入したら?
-
危険運転致死傷罪は本当に結果...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
野外で性交した場合、罪に問わ...
-
青姦って犯罪ですか?
-
ネットカフェでセックスすると...
-
胸を触るのは不定行為ではない...
-
屋外でのカップルの行為、どこ...
-
胸はわいせつ物公然陳列罪にあ...
-
視姦というのは犯罪ですか?
-
訓告、戒告、訓戒のちがい
-
公務員の戒告、訓告は給料やボ...
-
バイクの空ぶかしは取り締まれ...
-
チャットでのオナニー指示で破...
-
未成年とのエロメール
-
avは公然わいせつ罪にはならな...
-
器物破損?
-
ネットカフェでの○○行為
-
他人の敷地に勝手に入り餌を置...
-
AV女優
-
そもそも肉体関係の定義ってな...
-
これって窃盗罪?
-
ペットの“飼育”と'預かっただけ...
おすすめ情報