設計概念

ある構造系やある制御系を合理的に
設計しようとする場合，

１）なんらかの統一的な設計法を用いて設計する

という場合と

２）試行錯誤的にとりあえず設計したあとで，
　　設計された系の有効性を解析で保証する
という場合があるとおもいます．

後者は「解析的設計法」というのだと思いますが
前者は何とよばれているのでしょうか？

No.2 回答者： mmky 回答日時： 2002/11/23 12:04

蛇足ですが

デザインコンセプト（design concept）が先にありますね。
だから、コンセプチュアルデザイン(conceptual design)ということかな？
与えられた統一的な概念で設計する。というような意味として使われますね。

あくまで参考まで

この回答へのお礼

ありがとうございます．

表題の設計概念とは，
「設計の中にもいろんな種類があるが，
それらの整理に役立つ考え方」
という意味で使っていました．

不適切な表題だったようです．

しかし，design conceptも，
与えられた統一的な概念で設計する
という意味で使われるのですね．

参考になりました．
ありがとうございます．

お礼日時：2002/11/23 14:51

No.1 回答者： himurokorosuke 回答日時： 2002/11/21 02:56

こんばんは。

全然わかりませんが、
単に、「統一的設計法」ではないのですか？
検索するといくつか出てきますが。
http://hawk.ise.chuo-u.ac.jp/GSE/kougi/elect.htmlのなかの、

「システム制御特論」と「ディジタル制御特論」にそれらしいことが欠いてありますが・・・。

あと、調べていると、「ロバスト制御」
http://seigyo.kuamp.kyoto-u.ac.jp/research/main. …

「Ziegler-Nichols法」
http://www.dendai.ac.jp/press/book_da/ISBN4-501- …

などがあるようですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます．確かに
Ａ「統一的設計法」
でよいのかもしれません…　但し，
Ｂ「解析的設計法」
がそれに含まれないと言い切ってよいのかどうか
が少し気になります．

制御系設計では，最近
Ｃ「数値的に設計する方法」
が
Ｄ「解析的に設計する方法」
と異なる方法として注目を集めていますが，
Ｄの場合の「解析的」とＢの場合の「解析的」
は意味が違うと思います．

ということで，
Ｂ「解析的設計法」
という名前も適切なのかどうか…

純粋に逆問題的で最後まで解くのが
Ａ「××設計法」
で，途中の一部で順問題を解くのが
Ｂ「○○設計法」
だと思うのですが．逆と順の定義はあいまいですし…

「設計概念」は制御に限らず
工学的に広範なものですし，
工学分野によって考え方が異なるかもしれません．
そのような方のお話もお伺いしたい次第です．

とにもかくも
himurokorosukeさんのお話は参考になりました．
たしかに統一的設計法でいいのかもしれません．
ありがとうございました．

お礼日時：2002/11/21 14:44