死刑制度、賛成ですか？反対ですか？

Question

殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか？反対ですか？

この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。
（この前の秋葉原の事件のような）

ちなみに私は賛成です。
死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。

もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。

noname#131426 · Accepted Answer

死刑制度は賛成です。
質問者さんと同じように、人を殺して温々生きていけるのはおかしいですよね。

終身刑ならどこかの無人島で流刑に処すのも良いかも。
その島の１ｋｍ以上沖を泳いだりしたら即射殺
連絡船以外の船や航空機が近寄ったら警告、退去しない場合は撃沈又は撃墜です。

人権を奪ったヤツには人権なんかくれてやる必要無しです。

kantansi · Answer

確かに最近は無期懲役の仮釈放は従前より厳しく運用されており、平成15年以降は服役20年年未満での仮釈放はないようですが、平成14年には服役18年での仮釈放1名、平成13年には服役14年、18年で仮釈放された者がそれぞれ1名います。　いずれにせよ、懲役25年でも、死刑と較べれば依然大きな隔たりがあります。

himadana- · Answer

反対


めんどくさいから理由は説明しないけどネ！

noname#114696 · Answer

賛成です。

今回の秋葉原の様な明らかなケースでは、速やかに
処刑されて良いと考えます。
拘置しておくのも勿体無い。

そんな無駄遣いをせずに、本当に冤罪で困っている
方などの救済に力を注げる法であって欲しいです。

個人的には、凶悪な殺人の場合、犯罪者を被害者家族に引き渡して
欲しいと思います。
後は彼らの意思で煮るなり焼くなりご自由に。

私は母ですが、子供がそんな事件に巻き込まれたら法を犯して
犯人に制裁を加える覚悟は出来てます。

それと、子供を巻き込んだ性犯罪の場合、おでこにでも
“私は子供を犯しました”と刺青して欲しいです。
それを見れば子供も逃げる事が出来るでしょう。

司法のキレイ事では納まらない事件には本当に腹が立ちます。

noname#62114 · Answer

＃１１さんの
>次に重い刑である無期懲役（実質懲役17－18年）
これは大いに勘違いが有ります。現在，最低でも２５年は出られません。
それは当然，凶悪事件や出所後の再犯での事件の多発です。
世間（司法）が出所させることに慎重になっているのです。
獄死する人も増えています。そういう意味でも終身刑に近くはなっています。
しかし，やはり死刑は必要だと思います。間違いなく犯罪の抑止力にはなっています。
（絶対に死刑がないと分かれば自ずと行動に差が出ます。）

kantansi · Answer

積極的な反対派ではありませんが、以下のような理由で、今のままの死刑制度には疑問があります。

１．死刑と次に重い刑である無期懲役（実質懲役17－18年）の隔たりが大きすぎる。
２．にも拘らず、死刑と無期懲役の境があいまい。　二人殺して死刑にならない場合も有るし、一人殺しただけで死刑になるケースも多い。
３．日本と犯人引渡し条約を結んでいない死刑の無い国の人間と日本人が共謀して日本で凶悪殺人事件を起こしても、母国に逃げ帰った外国人は死刑にならないが、日本で捕まった日本人は死刑になる。　同じ罪に対して日本人が日本人にだけより重い刑罰を課すと言う不平等が生じる。
４．警察のでっち上げ事件、「疑わしきは被告の利益に」と言った大原則を無視した判決の増加等警察・司法への信頼度が低下している。

noname#94983 · Answer

なんか、かの事件以後、似たような質問がいくつも投稿されるなぁ、と思いつつも……。

個人的には、死刑廃止論者と思ってる。ただし、これはいわば「最終的にはそうなるのがいいんだろうなあ」といったもので、今すぐただちに廃止しろ！というような現実を無視した考えではないので、念のため。

こういう問題ってのは、どうしても「YESかNOか」的な、二者択一的展開になりがちなんだけど、現実はもっとなだらかに考えが変化していくものだと思うんだよな。例えば、「人を殺したらすべて死刑」という極論から、「原則死刑、だけど状況によっては無期懲役など」「原則死刑ではない、だけど凶悪なのは死刑（←今はこのへん）」「死刑制度はあるけど実質的に活用されてない」「国家転覆や戦争犯罪など一部に死刑を残すけど他はすべて死刑を廃止」「完全廃止」――という具合にね。

死刑に賛成であれ反対であれ、現実を踏まえて考えている人というのは、その違いはごくわずかな部分だと思うんだ。逆に、どちらであれ、非現実的な極論を叫ぶ人間も、やはり似通って見える。そういう意味では、オレはこの種の問題は「死刑に賛成か反対か」ではなく、「現実論者か非現実的な極論者か」で分かれるような気がする。そういう意味では、おれは死刑に賛成であれ反対であれ、現実的な解決を模索する人どうしはかなり近い立場、考えを共有できるものどうしだと思ってる。逆に、賛成であれ反対であれ、極論を述べる人間とは、相容れないな。

「人を殺した人間は、死をもって償うべきだ」と、よくいわれるよな。だけど、そんな死刑制度の国は、ない。死刑制度のあるどの国であっても、殺人を犯した人間の「ごく一部分のみ」が死刑になるだけ、なんだよな。例えば、日本の場合、年間千数百件ある殺人事件の内、死刑とされるのは、数年前まではほんの数名、最近増えたといっても十数名だ。「１％以下」なんだよ。これに、更に「事故で人を死亡させた場合」とか「過失による死亡」なんかは、人を死なせたとしても死刑は一切ないんだよな。

つまり、死刑制度がある国でも、ない国でも、基本的に「人を殺しても（または死なせても）、死刑にはならない」という点では同じなんでないか、と思うんだ。違うのは、「中でも極端に凶悪な、例外的な事件」についての扱いだけ、なんだよな。

「まともな社会では、人を殺しても死刑にはならないのが当たり前」という、この現状をまず踏まえた上で、死刑制度を考えるべきだと思うんだよな。「人を殺したら命をもって償う」とかそういう抽象的な（しかし現実とはかけ離れた）考えとかでなく、ね。そういう、ある種の心情的なもので法制度を考えてしまったら、世の中は大混乱する。法は、社会秩序の維持のためにあると思うんだ。たとえ被害者遺族の心情を考えたとしても、それによって社会が乱れるようなことがあったなら、それは誤りだと思うんだな。例えば、裁判員制度が始まって、人々が感情でばんばん死刑を出すような世の中になったときを想像してみな。カッとして人を殺しても死刑。年間、数百、ことによると数千もの死刑判決が出て、次々執行される社会。おれはイヤだな、そんな世の中は。

となると、現状の制度は、まぁ比較的うまくいってるんだと思うんだ。殺人などの凶悪事件は、近年、一貫して減り続けている。社会は、よくなっているんだよ。その現状を踏まえて、残るほんのわずかな「例外的に死刑になっている」部分をどうするか、ということを考えないといけない。オレは、最終的にはその部分も死刑以外の形で解決できるようになればいいな、と思ってる。死刑制度を支持する人間との違いは、わずかにそれだけなんだ。

nishikasai · Answer

日本国は欧米のキリスト教的博愛主義に基づく死刑廃止運動を断固拒否し、死刑の実施によりすぐれた治安を保ちその効果を全世界に発信し模範となるべきである！

sisimaimai · Answer

賛成です。

数名を殺傷したようなケースは裁判後、即死刑で、
なおかつ使えるもの全て臓器提供すれば良いと思います。

まあ、嫌がる方もいるとは思いますが。
他人の命を奪った分、他人に命を与える事を
義務化しても良い様な気がします。

終身刑であれば、質問者様と同様の考えです。

tomomonjya · Answer

死刑制度、賛成です。

大切な人をある日突然亡くしたご遺族のことを考えると
例え地球の裏側に犯人を運んだとしても
犯人が生きている事自体が許せないのでは？

もし、死刑制度が廃止になってしまったら、、、
その犯行現場やそれこそ渋谷の真ん中あたりに牢屋をつくり、
一生見世物にしたい。動物園のライオンのように。

死刑制度、賛成ですか？反対ですか？

死刑制度は賛成です。

反対

賛成です。

＃１１さんの

積極的な反対派ではありませんが、以下のような理由で、今のままの死刑制度には疑問があります。

なんか、かの事件以後、似たような質問がいくつも投稿されるなぁ、と思いつつも……。

日本国は欧米のキリスト教的博愛主義に基づく死刑廃止運動を断固拒否し、死刑の実施によりすぐれた治安を保ちその効果を全世界に発信し模範

賛成です。

死刑制度、賛成です。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング