自作ＰＣ：ＩｎｔｅｌとＡＭＤ

あまり知識はないのですが、ＰＣを自作することになりました。
いろいろと調べてはいるうち、「ＣＰＵがＩｎｔｅｌとＡＭＤでは後の拡張性に差がある」ということを言われました。
価格面や熱放出面でＡＭＤを選択しようと思っていたのですが、そんなにＩｎｔｅｌのほうが安定性・拡張性がいいのでしょうか？
ちなみにＣＰＵはＡｔｈｌｏｎ64　ｘ2　5600　2.8ＧＢ、ＭＢはＡＳＵＳ　Ｍ2Ｎ-ＶＭかＭ3Ａ-78にしようと思っています。

No.1 ベストアンサー 回答者： kaiketugoo 回答日時： 2008/08/19 12:58

こんにちは。

多分Intelの方が安定性は高いと思います。
基本的にソフトウェアや、ハードウェア（周辺機器など）
はIntelCPUのベースとして作られています。
一方AMDはIntel互換CPUとしてあり、Intel向けに作られたプログラムも
動かすこともできます（最近は互換CPUでも動作可能などの表示もよく出るようになりました）
AMDでも問題なくできますが、ベースとしてIntelが使われているので
やはり、Intelの方がよいかと思われます。

また、AMDのCPUは処理能力と値段はあまり一致してないかと思われます。
最近のCore 2 Duoも値段が下がってきていますし（kakaku.comではCore 2 Duoの一番上あたりのCPUでも2～3万）
消費電力もIntelの方がすくないです。（TDPではAMDの方がすくないですが、実際に測定するとAMDのほうが消費電力は多いです）
熱のほうも最近のCore 2 DuoならAMDと大差はないかと思われます。
（PentiumDはひどかったですが、NetBurstのおかげで）

どちらかといえば、Intelをお勧めします。

No.4 回答者： nijjin 回答日時： 2008/08/19 13:26

後の拡張性については特に差が無いと思います。

増設できるハード（サウンドカードやキャプチャーカード、HDDなど）でAMD、Intelどちらか専用というのは通常はありません。

No.3 回答者： husigi 回答日時： 2008/08/19 13:12

安定性なら、AMDのOpteronですかね。

AM2にもOpteronのデュアルコアがありますし、安定性はサーバー向けCPUなので高いと思います。値段も安くなってきてますし。
また、マザーボードはコンデンサにこだわってるもの（K9A2Platinumとか）を使い、メモリもちゃんとしたメーカー製のものを使えば、かなり安定します。
といっても、家庭でそこまで安定性を求めることは少ないですが…

INTELは1度しか自作したこと無いですが、Core2Duoは速くて、みんながCore2Duoを薦める理由がわかりました。。。

No.2 回答者： noname#1227535 回答日時： 2008/08/19 13:04

こんにちは。

intelもAMDも似たようなところだと思いますよ。
ただ、AMDの方が若干マニアっぽいと言うか、チャレンジャーのイメージはありますけど。でも、悪い意味ではありません。

まず1台組んでみてはいかがですか？
で、自分の目で確認してみる。
世の中には、AMDをよく知らないでマイナスイメージを語る人もいますから、やはり自分がAMDで行こうと思ったのなら行って見ましょう。

私はintel派ですけど、周りにはAMD派結構いますよ。
でわ！