星野氏がWBCで監督をやることに前向きな件

星野氏は明らかに引退どきなのに、まだやろうとしてるのがまったく理解できません。なぜでしょう？
私個人的には星野氏が好きですが、星野氏の実力からして適任ではないのは明らかです。
今回の北京五輪の成績だけでなく、監督としての通算成績がそんなよくないこと忘れてませんかね。（短期決戦の日本シリーズは一度も制してないし）
また仲良しトリオで指揮とろうってなら、仙ちゃん終わりでよね。

No.1 回答者： Turbo415 回答日時： 2008/08/25 14:46

リベンジのつもりなのでしょう。

オリンピックの前はオリンピックで終わりみたいなことを言っていましたが。
確かに、短期決戦の戦い方じゃなかったように思うし、選手決めでも故障者なのがわかっているのに選んだり。あえて故障や不調なのをわかって使って良かったのは、稲葉と川﨑、成瀬、上原（あまり投げていないけど）ぐらいでしょう。あとは、ダルビッシュも岩瀬も調子悪かったし、打線は当たらなかったし。それでも投手陣は杉内や涌井、和田、川上なんかは当然の活躍だったし、成瀬はシーズン中以上に良かったしそれほどダメだとは思いませんが、アメリカ戦以降の起用は短期決戦じゃない感じですよね。野手は打線を中心に組んでいる感じで守備について考えてないような布陣でしたよね。本来の守備位置じゃない人を配置しているところが多かったし。ロッテのように普段のシーズンからいろいろな守備位置を守らせているチームの選手ならつぶしがきくでしょうけどね。監督経験の少なさが露呈したのかも知れませんね。
だからといって、WBCに適任は？と聞かれると王さん以外浮かばないのが現状ですが。いっそのことバレンタインとかにしてみたら面白いかもと思ってしまいます。

No.2 回答者： nitobejuta 回答日時： 2008/08/25 15:08

別に星野を嫌いなわけじゃありませんが、同感ですね。

たしかに失敗を糧として成功するものですが、今回の北京では失敗が多すぎます。

失敗を並べておきます。
（１）岩瀬の起用（岩瀬はもう全盛期とは違うことを理解していない）
（２）上原の起用（上原は何のために連れていったの？）
（３）ダルの起用（エースならもっと大事なとこで投げささないと）
（４）仲良し３人組の組閣
（５）守備走塁のプロのコーチを選んでいない
（６）怪我の選手を多く選んでいる

こんなに失敗が多くては・・・。

星野には、二度と代表監督になってほしくないですね。恥を知れという感じです。

※ちなみに私は阪神ファンです＾＾

No.3 回答者： ogawa_sora 回答日時： 2008/08/25 15:27

今日は。

私も、個人的に星野さんが嫌いではありませんが、もう結構ですね。
長く現役から離れていたので試合感が戻っていなかった感じですね。
WBCの監督には、野村さんか落合さんが良いのでは。

No.4 回答者： umemomi 回答日時： 2008/08/25 15:48

自分や選手たちの能力を客観的に、正確に見れない人だからだと思いますね。

決勝トーナメント韓国戦で敗れた段階で、星野ジャパンをどう思うか？
というような質問が立っていましたが、ほとんどの意見は同情的・楽観的かつ、「今回はたまたま」みたいな意見が多く、応援したい気持ちもわかるが客観的に見て明らかに実力がライバル３国より「投」も「打」も劣っているのに何故それが見えないんだろう、と不思議ですらありました。
星野監督もそうですが、「あれがどうだ」「これがどうだ」と言い訳ばかり、というか言い訳じゃなく本気で思っているようで、本質的に実力が劣っているという事に気付いて無いようです。
「練習」「召集メンバー規則」「ルール」「準備期間」　参加国すべてが同じ条件です。　日本だけ不利なんて事は無く、それどころかアメリカなんて召集規則は圧倒的に不利なぐらいです。

「今回はたまたま選手の調子が・・」とか「あんなストライクゾーンでは」やら「判定が・・」などと、自分の統率力や采配、選手自体のメンタル面も含めた「実力」が上位３国より明らかに劣っていた。
という事実に気が付かないからＷＢＣ監督を恥ずかしげも無くやれるのだと思います。

No.5 回答者： mey_3 回答日時： 2008/08/25 16:02

いわゆる、「男星野の意地！」ってやつでしょうかね～。

（意地の張り方が違うんですけどね～。いつも空回りしちやって。）

＞また仲良しトリオで指揮とろうってなら、仙ちゃん終わりでよね。
長嶋さんが止めてくれると助かるんですけどね。
（なんだかんだ言っても、ミスターの言う事なら聞くはず）

No.6 回答者： voussortez 回答日時： 2008/08/25 17:14

北京オリンピックでは敵対している者同士チームをいきなり組んで、

それで、チームプレーをしろという事でしょう？。
で、審判もストライクをボールに、試合中にストライクゾーンを変化させたりの、どシロート。

まっ、選手は深層意識的に日本代表に成る期間が短すぎて、
チームプレーをする気に成らなかったのでは？。
だから、誰が監督やコーチに成っても同じじゃないかな？。

前回のＷＢＣではイチローさんが引っ張れたけど・・・、
次回のＷＢＣではイチローさんに神通力（各選手を奮起させる）は通じないかもね？。


人間誰だって負けるのは嫌だからね、勝って花道にしたいよね！。

さて、監督やコーチなしで野球ファン投票で選手や打順やポジションを選んだら、
勝てるかもよ？！。
（指揮官が居なけりゃまとまらないか？！。）

No.7 回答者： agu1980 回答日時： 2008/08/25 17:44

以前、私がこう書いていたことがあります。

（ＡＮo.５です。）ご自分でこう言っておきながら、韓国戦で和田がこの場面に遭遇して同点ホームラン打たれちゃいましたね。

http://okwave.jp/qa2920060.html

んでもってその後に書いたのがこれ。（ＡＮo,５です。）

http://okwave.jp/qa3572909.html

日本の公式戦で長いシーズン戦っていくうえでは星野サンはいいと思います。今のぬるま湯に漬かりきった巨人なんか適任です。（まあ実際これは賛否両論でしょうが・・・）

つまり選手を育てるのは上手ですが、短期決戦で勝ちにいくのは元々苦手な人なんです。

でも日本プロ野球界の恒例として「誰もが納得する人気選手→監督」でないと負けたときの言い訳がしにくいんですね。だから今回はあの６大学仲良し組にしちゃったんですね。たしかにあの面々なら「勝ちにいく」のは二の次で「人気」ならＯＫでしたからね。（いくら名将と言われた人でもカレーのＣＭに例えば古葉サンや森サン、伊原サンじゃ花が無さ過ぎですから・・・（笑））

もし！！星野サンがやるのなら少なくともヘッドコーチ以下は「本当に作戦を立てられる知将を据えて、星野サンはその意見に従ってもらう。もちろんマスコミ等、表側は星野サンメインでＯＫ。」（要するに広告塔ですね。）しかないでしょう。あくまで意地通すならやめたほうがいい。

私個人的にはＷＢＣは、

http://okwave.jp/qa4274257.html

のＡＮo.２の通りです。あと候補は元阪急の上田さん、元阪神のムッシュ吉田、この他コーチ陣は海外事情に詳しい小宮山、長谷川、日本シリーズに強かった元西武の伊東、打撃コーチとしてデーブ大久保あたりでしょうか。現役監督の岡田サン、高田サンあたりもいいと思いますが、これは無理でしょう。

できればプロ野球監督経験者がいいんですが、国際試合は独特のものなので、あんまりこだわらなくてもいい気もしているんですが・・・

どうでしょうか？

No.8 回答者： Fiveleaves 回答日時： 2008/08/25 20:26

「士は己を知るもののために死す」

ということばがあります。
武士は自分を本当に理解してくれる人のために命を投げ出す覚悟である
という意味ですが、今回の北京五輪では指揮官が真の意味で尊敬されて
いたのかがはなはだ疑問であります。
前回WBCの時は王監督に恥はかかせられないという滅私奉公の精神が
見受けられたことは多くの方々が認めておられます。
さて、星野氏・・・その人望やいかに？

ここで、日本代表監督たる資格について思うのですが
・国民的人気がある
・実績とそれを裏付ける理論がある
・日本野球界に顔が利く（政治力、求心力がある）
・人脈が豊富である（ブレインが豊富）
・国際野球に精通している
ということがあげられますが、なにより冒頭でいいましたこと
すなわち、選手から絶大な尊敬と求心力をもつ人物！
でなければ一丸となって勝利を死守する気持ちになれません。

では、果たしてそんな人物は・・・？と考えたときに
悲しいかな適材人物は見当たりません。（長島・王以外に）

来年という差し迫ったWBCを考えるなら野村でしょうけど
長い目で見れば
佐々木大魔神、野茂、長谷川滋利、野村謙二郎、古田、高津
そして工藤、清原、桑田あたりが出てきて欲しいですね☆

No.9 回答者： didenko 回答日時： 2008/08/26 14:53

　あちこちに書かれていますが、星野氏は現役時代から自己プロデュース力に長けており、上を目指すタイプです。

　名古屋の一ローカルスターからNHK解説者で全国区になり、阪神の監督で
一気にナショナルスターに。そして五輪監督で金、WBC、巨人監督、という
流れなのでしょう。尤も空気を読む能力もそれなりにあり、かつては巨人監督の依頼を断わったこともありました。
　それともう一つ、五輪やWBCを商売としている読売と電通の意向も無視することはできません。監督が長嶋、王、星野なら商売になるが、落合や野村ではお金が集まりません。テレビ局解説者や成田記者会見でのぬるい突っ込みに、巨大な影を感じます。

No.10 回答者： noname#70607 回答日時： 2008/08/26 21:31

全く同感です。

1.まるで同窓会的な首脳陣
2.本人曰く”失敗した選手に挽回の機会をあたえた”
-->長期戦でならともかく短期決戦では致命的なのをわかってない。
3.膨大なデータあるはずだが何を活かせばいいのかわかってない。
-->形だけでも世間に示しておこう。これじゃ選手はしらける。
4.肝心な場面で選手起用が疑問。
--＞全く論理性なし
以上の理由から絶対WBCには出てきてほしくないです。
楽天の野村氏を推したいです。