独立分詞構文だと思いますが、教えて下さい

Her not coming, our boss was in a bad mood.（訳：彼女が来なかったので、私達の上司は機嫌が悪かった。）　という英文を見ました。この文章を読んで、分からないことが出てきたので教えて下さい。なお、この文を書いてくれたのは英語圏の人ではありません。
１．これはいわゆる「独立分詞構文」の文章ですか？
２．Her not coming ではなく、She not coming　ではないのですか？
３. この文章では「彼女が来なかったので」ですが、「彼が来なかったので」とすると、His not coming とするのか、Him not coming　とするのか、どちらでしょうか。
　教えていただけると大変ありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： trgovec 回答日時： 2008/10/17 04:40

独立分詞構文であることは間違いありません。

こういう構造は Nominative absolute（遊離主格／絶対主格）と呼ばれるもので（http://en.wikipedia.org/wiki/Nominative_absolute）「主格＋分詞など」であることになっています。必ずしも分詞を必要とせず、形容詞（句）や前置詞句のこともあります。

そういうわけで正しくは She not coming とするべきですが、リンク先の例文や参考書の例文、実例など多くは人称代名詞ではなく普通名詞や固有名詞が使われています。

普通の名詞では所有格以外の格を明示できませんから、Mother being sick などとあってもこれが主格か目的格か判断できないのです。

ですからあまり実例のない代名詞を使おうとすると分からなくなるのです。人称代名詞の主格の後ろに動詞がないのは変、目的格が文頭に来るのも？、動名詞の場合にならって所有格か？

It being Sunday のようなものは比較的見ますが、この it が主格か目的格かは見た目で判断できません。

この Her はおそらく動名詞の類推で所有格を置いたものと思われますが、英語圏の人でも文法を学んでいないと間違える可能性は大きいと思います。

主格が正則とされますが何格を置こうが意味は伝わるでしょう。あまり見られない人称代名詞を使った独立分詞構文を作った点は非ネイティブ的に思えます。

It being Sunday / rainy などが比較的見られるのは it が何かを受ける代名詞ではなく、時間や自然現象の仮主語でありそうするしかないからです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
>こういう構造は Nominative absolute（遊離主格／絶対主格）と呼
>ばれるもので>（(http://en.wikipedia.org/wiki/Nominative_absolute>）「主格＋分詞など」であることになっています。
このサイトは、私の実力不足で今はまだ読みきれていません。ここを読んでも、このサイトと私が質問した文章の関係がまだよく分かりません。このサイトに独立分詞構文を使った例文が出てるといいのですが…。もっと時間を取って読み込んでみます。

>普通の名詞では所有格以外の格を明示できませんから、Mother being sick などとあってもこれが主格か目的格か判断できないのです。で>すからあまり実例のない代名詞を使おうとすると分からなくなるのです。
そうですよね？私も代名詞を使ったのを見たのが今回初めてでした。

またお世話になることがあると思います。これからもどうぞよろしくお願いします。

お礼日時：2008/10/19 23:26

No.3 回答者： duosonic 回答日時： 2008/10/17 07:08

こんにちは。

Her not coming, our boss was in a bad mood.

1.
これはご指摘の通りの独立分詞構文（もどき？）です。が、正直なところ、これを誰かが言うのを聞いたとしても、「？？？」と、僕は「違和感」から聞き返したことでしょう。


2. & 3.
（1）
her か his か him か？ というのは、動名詞における意味上の主語、つまり：
・Our boss does not like YOUR/YOU not coming.
、、、という場合に、動名詞の前におかれる「誰が ⇒ 意味上の主語」は、「所有格の my、our、his、her、或いは目的格の me、us、him、her のどちらでも OK」というところから来ているのかと思います。ごもっともです。

（2）
しかし、代名詞を使う独立分詞構文では、主格代名詞（She）が「意味上の主語」になるようです。何故かというと、そもそも分詞構文というのは：

1．接続詞を落とす
2．主語が主節と同じ場合は落とす
3．動詞を現在分詞形 ～ingにする

、、、という構造ですから、ご質問文のように「2．主語が同じでない場合 ⇒ 主語は落とさないでそのまま残す」、すなわち「単に Sheが残る」という考え方なのでしょうね。これをわざわざ所有格、目的格代名詞に変えるということまではしない分、動名詞とはちょっと扱いが違うということですね。

（3）
従って、ご質問文は：
・She not coming, our boss was in a bad mood.
、、、となるべきなのかと考えます。

ただ↑これは「文法的には」という話であって、実際には：
・Because she did not come, our boss was in a bad mood.
、、、或いは：
・She did not come, and our boss was in a bad mood.
、、、とネイティブは言ったり書いたりするような気がします（強くそう感じます）。


ご参考までに。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
>僕は「違和感」から聞き返したことでしょう。
同感です。

>従って、ご質問文は：
>・She not coming, our boss was in a bad mood.
>、、、となるべきなのかと考えます。
丁寧にご説明いただき、ありがとうございます。

>ただ↑これは「文法的には」という話であって、実際には：
>・Because she did not come, our boss was in a bad mood.
>、、、或いは：
>・She did not come, and our boss was in a bad mood.
>、、、とネイティブは言ったり書いたりするような気がします（強>くそう感じます）。
そうですよね。私は文法書を参考にするしかない（ネイティブの友達や先生がいないので）のですが、そこにも「あまり好まれない」というようなことが書いてありました。
またお世話になることがあるかと思います。これからもどうぞよろしくお願いします。

お礼日時：2008/10/19 23:31

No.1 回答者： nimo01 回答日時： 2008/10/17 00:08

＞１．これはいわゆる「独立分詞構文」の文章ですか？

これはまぎれもなく独立分詞構文です。
この文章を独立分詞構文を使わない文で書くと、
Since she did'nt come,our boss was in a bad mood.
になると思います
＞２．Her not coming ではなく、She not coming　ではないのですか？
Herは意味上の主語です。意味上の主語は所有格を使用するのでこれであっています。
＞３. この文章では「彼女が来なかったので」ですが、「彼が来なかったので」とすると、His not coming とするのか、Him not coming　とするのか、どちらでしょうか
２に答えたように所有格を使用するのでHis not coming となります。

この回答へのお礼

ご回答いただき、ありがとうございました。参考にします。

お礼日時：2008/10/19 23:14