自動車保険会社どのように決めてますか？

Question

私は現在JA共済に加入しています。

通販の自動車保険や、代理店経由の加入等いろいろあると思います。
みなさんはどのような基準で決めていますか？
実際、示談サービスなどで助かったことはありますか？

nik670 · Accepted Answer

同じく安いところです。

思うんですけど、交通事故にあったらお世話になるのは
相手加入の任意保険ですから、自分の保険なんてどこだ
ってあまり関係無いような・・・・。

自損事故であれば相手がいないからもめることもないし
、自分が加入している保険でも十分。

なんで高いところに加入する人っているんでしょうね？？
お金持ちなのかなー？

zorro · Answer

同条件での保険料が目安です。安いところに決めています。

nekoricias · Answer

やはり料金ですね。

今までに２社加入していましたが、事故対応はどちらも満足でした。

あとは補償内容でしょうか。
私の車の場合、
３０万円までの車両保険がつけられる会社と、５０万円までの車両保険がつけられる会社があって、
しかも、５０万円つけられるほうが保険料が安かったので今回の更新で変更しました。

ohmaigod · Answer

私は、家の車を家内が運転出来るコンパクトカーに買い換えてから、保険の加入をディーラーに切り替えました。
それまでは、ネットで最安値の保険を選択していました。

切り替えた理由は、家内の運転技能(買い換えるまではペーパードライバー。なのにゴールド免許)が尋常じゃないので、家内の行動範囲内で事故を起こした時のことを想定したためです。


嫌な予感は当るもので、更新後１ヶ月後に見事追突事故を起こしました。自動車の運転に慣れていないとは言え、都内の大雪の中、子供を習い事に送りたいとの理由で乗ること自体無謀なのですが…
家内より連絡を受けた時、僕は会議中だったため、僕自身は対応出来ず、家内にディーラーの営業に連絡をさせたところ、事故現場まで来て頂き、対応をして下さいました。

私の事例はレアなケースだと思いますが、運転慣れしていない人間、或いは事故を起こしたらパニックになる恐れがある人間が事故に遭遇した場合の安心感に差額分を支払っている形です。因みに、同じ条件でネット見積を取った保険と、ディーラーとの差額は３万円あります。


何故、３万円も高いのに、支払う価値があるのか？

保険で一番問題となるところは、自分が加害者となった時の対応の差です。

加害者になった時、保険を利用すると判断した後、保険会社から言われるのは、「被害者との交渉等も一切引き受けるので連絡等は取らないで下さい」と言われます。理由は、加害者側が「申し訳ありませんでした」と不必要に話すと、被害者側からの要求が拡大して、話がこじれたりすことを懸念しているのだと思います。個人的に、ここで問題となるのが、加害者側の誠意(すいませんでした、の気持ち)が中々伝わらないところにあります。

私もオカマを掘られたことがありますが、保険のアジャスターの対応は機械的で、一方的にお金の話をするだけです。１００％相手の過失の時であったとしても、少しでも自分達が優位な様に説明を行う(私の場合は、肝心な内容を説明しない悪質なケースでした)だけで、不愉快極まりありませんでした。

事故の原因である加害者からの様子伺いや挨拶はろくになく、代理人である保険の人は金の話ばかりする。全く誠意がないっ!!と。

その怒りは加害者側に向けられ、よりこじれるケースが多いとディーラーから聞いています。

その時に、加害者と被害者のバッファー的役割をしてくれるのが、ディーラーさんだったりします(本当は、こんな損な役回りしたくないと思いますけど)。

つまり、自分達が加害者になった時の二重の保険的意味合いです。


尚、自分だけが運転する場合は、絶対に最安値の保険を選びます。事故を起こさない自信よりは、例え加害者になったとしても交渉事の矢面に立てますが、家族が運転する場合は、そこまでの度量がないので安心感を基準に選びます。

mambooo · Answer

保険で一番問題となるところは、自分が加害者となった時の対応の差ですとありましたが、被害者となったときの対応もとても重要です。
知人がネット系の安い保険会社に入っていた時に被害事故にあい、自分の側の保険会社の対応の悪さにあきれ果てた経験を聞いたことがあります。
解決後、知人は保険を年度途中で解約して、普通の日本の保険会社に入りなおしたほどです。

やはり、安いのは理由があるのです。
たとえば、弁護士特約がついていても、人身事故の後遺障害が残った時しか使えないなど、いざというときに使えない特約もあります。
知人も事故にあうまで、そのことに気が付きませんでした。
安くてサービス内容がまったく一緒なら、一般の保険会社が存続できるわけはありません。気をつけましょう。

LargeDog · Answer

＞実際、示談サービスなどで助かったことはありますか？
逆になくて困った事があります。
相手が任意保険に入っていない状態で１０対０で被害者になったときです。この場合、自分の保険は使えないので自力で相手と交渉しなければなりませんでした。
しかも任意保険に入っていないような普通ではない相手との交渉です。
まともな交渉などできないです。
このとき、はじめて保険選びって重要だと思いました。
そこで思ったのは、必要なのは１０対０でもでる人身障害保険と訴訟にいたらない交渉でも使える弁護士特約、１０対０でも間に入って交渉してくれる保険屋（代理店）のサービスです。
また、ちゃんと保険金が支払われるかどうかがポイントです。
代理店の質やちゃんと保険金が支払われるかどうか。事故時のさまざまな対応が適切かどうかは個人では図る事ができないですが、今はネットである程度情報が仕入れられるので参考にすればよいかと。
被害者と訴訟おこしまくりの国内損保でダメダメな保険屋もあるんですよ。

ただ、経験上や聞いた話では損保ジャパンは良い。
ソニー損保も良い。
保険条件だけでいうと三井住友海上は良い。（契約するなら旧三井系の代理店で。代理店が違うと契約内容の話を聞いただけで邪険にされた事がある。）
ベストは親戚の損保系保険屋に入ることかと。
だめなのは生保系販売の保険屋です。
無難なのはソニー損保ですね。
代理店ごとに対応が違う昔からの保険屋と違い、ソニー損保はその点がよいでしょう。

自動車保険会社どのように決めてますか？

同条件での保険料が目安です。

同じく安いところです。

やはり料金ですね。

私は、家の車を家内が運転出来るコンパクトカーに買い換えてから、保険の加入をディーラーに切り替えました。

保険で一番問題となるところは、自分が加害者となった時の対応の差ですとありましたが、被害者となったときの対応もとても重要です。

＞実際、示談サービスなどで助かったことはありますか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング