1項しか無い場合の、「号」の数え方

会社法2条のように、「条」「項」「号」のうち、
「項」がない場合(1項しか無い場合と表現すべきかはわかりません。)、
どう表記するのが正しいのでしょうか。

2条1項3号とすべきでしょうか、2条3号とすべきでしょうか。

No.2 回答者： kgrjy 回答日時： 2009/01/24 10:12

将来の法改正で、第２項（号つき）が加わったときのためにも、

あえて第１項第２号と言ってらっしゃるのだと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。それなりに理由があるのですね。
とはいえ、その配慮によって1項というのが正しいのか、正しく
ないのか、あるいはどちらでも良いのか、知りたいと思った
次第です。

お礼日時：2009/01/24 15:33

No.1 回答者： mosapon 回答日時： 2009/01/23 19:48

2条3号と表記してよいです。

衆議院の解散権の根拠をどこに求めるか、という憲法の論点で、7条3号説と呼ばれるものがあったりします。

この回答へのお礼

ありがとうございます。確かに、それは説得力がありますね。
私も、租税法の教科書で?条?号と書いてあるのを見た記憶があるのですが、
弁護士である知人が?条1項?号を読むと自信満々に言っていたので、
ちょっと疑問に思った次第です。

お礼日時：2009/01/23 20:37