研究目的の文献デジタル複写の法律的解釈

研究目的で図書館から借りた本の一部（半分以下）を複写する際、スキャナでパソコンにデジタルデータとして複写してもよろしいのでしょか。個人的には、かさばらずにありがたいのですが、法律的には許されるのかが分かりませんが、詳しい方よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： tenez 回答日時： 2009/03/17 22:40

別に図書館のコピー機でなくても良いですよ。

私的複製権（著作権法第３０条）を主張すれば良いだけです。
自分で一般的なコピー機で行ったなら問題ないです。
著作権法第３０条ただし書きで、公衆利用可能な自働複製機がなんちゃら書いてあるけれど、現在、文書、図面だけのコピー機は対象外扱いですから、気にしないでください(附則　第五条の二)。

この回答へのお礼

tenezさん、ありがとうございます。tenezさんが示してくれた著作権法の該当箇所を読んでみました。理解しにくい文書でしたが、なんとか理解できました。これで、安心して保存することができます。本当にありがとうございました。

お礼日時：2009/03/18 00:58

No.1 回答者： hukuponlog 回答日時： 2009/03/17 00:44

既存の図書館で許容される複写であれば、問題ありません。

「許容される」の範囲は、
・調査研究を行う利用者の求めに応じて、既に公表されている著作物の一部分（半分以下）を一人につき一部提供する場合（31条）
です。

ここで考えなければならないのは、著作権法上、複写（コピー）とは何を指すのか、ということです。「コピーする」（複写する）とは「有形的に再製すること」であり、その方法は問いません。手で書き写しても、印刷しても、コピー機で複写しても、デジタル化しても、すべて複写です。

また、媒体も問いません。紙・印画紙・フロッピーディスク・CD・USB等々、どのような媒体を利用しようが「有形的に再製した」なら、それは著作権法上のコピーです（だからテクノロジーの進歩があっても法を改正しないで済む）。

逆に言えば、図書をコピー機でコピーすることが許される環境（具体的には31条で認められた環境）であるなら、それを「スキャナでパソコンにデジタルデータとして複写」しても問題ないということです。

問題となるのは、複写という「行為」が許される状況なのかどうか、であって、その「方法」や「媒体」ではありません。

ただし、ご質問の中には曖昧な部分があります。「スキャナでパソコンにデジタルデータとして複写」する主体は誰か、という点です。31条では「コピー行為の「主体」が図書館等であること」となっています。つまり、あなたの求めに応じて「図書館が」コピーをすることは認められる行為ですが、たいていの図書館では、スキャナで読み込んだデータをテキスト化するようなサービスは行っていないはずです。

そうなると、借りた本を「あなたが」自宅等でスキャナで読み込むという話になりますよね。こちらは、31条で認められませんからアウトです。

この回答への補足

hukuponlogさん、ありがとうございます。実は、私は、大学生をしていまして、学校の図書館で借りた本を、図書館以外のコピー機（研究室）や、自宅の家庭用複合機でコピーして、たくさん保存してあります。この行為も、やはり主体が私ですのでアウトなのでしょうか。実は、もう卒業しますので、私の卒業論文に使用した参考文献（コピーしたもの）をデジタルデータとして保存したく考えておりました。どうしたら良いのでしょうか。すみませんが、よろしくお願いします。

補足日時：2009/03/17 02:42