プロが教えるわが家の防犯対策術!

早稲田大、慶應大の法学部を目指しています。英語だけのアドバイスをよろしくお願いします。

英語がよくなかったので、文法からやろうと思っています。偏差値は現役の時の全統記述の河合模試で65でした。

青山学院、法政大、立教大、明治大などでは8割取れますが、慶應大になると時間内に読めません。時間があれば読めます。センター英語では90パーセントはできます。

慶應大の過去問は法学部5年、経済学部5年、商学部5年分やりました。不安を感じます。このまま過去問だけをやっていてよいのでしょうか?よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

既にやってらっしゃるとは思いますが、日本語を介さずに読んでいくことでしょうね。


英語を英語のまま理解するように努力する。つまり、
漢文のような返り読みはしない。前から後ろ。
他の方のご回答にもありますが、これで速度アップを図ります。

月並みではありますが、多くの長文読解をこなしていくことを私は意識していました。
その際には、初めは時間を意識した読み方をやってみる。
ある程度わからない箇所があってもザーッと読み流してしまう。

次の段階では、時間がかかっても、きちんと文法構造や意味などをしっかり理解した勉強を繰り返していきました。
そうすると、一回目にザーッと流していった部分がなぜ明瞭に理解できなかったが見えてきます。

複数の関係詞による複雑な修飾関係が続いたり、倒置があったり、その他いろいろな構造が読み取れてなかったのが理由なのか、その文でのキーとなる単語の意味が分からなかったのか、いろいろ分かると思います。

単語の意味を知らなかったというならまだいいのです。
覚えればいいのですから。
でも文法構造が読み取れてなかったというのはまずいので、たくさんの長文読解をこなすことで、色々なパターンに触れておくことを念頭に置いてました。

文法からやろうと思っています、とありましたが、あなたの現状であれば、今さら文法の教科書を基本からやってもそんなにアップは見込みにくいのでは、と思いました。
基本レベルのところでつまづいているとは考えにくいからです。
時間があれば読める、ということなので、ちょっと骨のあるレベルの長文を数こなすことで、慣れていくのではないでしょうか。

それと、語彙力の強化は常にです。
もちろん、あなたレベルであれば、”英単語暗記にやたらと時間を掛けて英語の勉強をした気になっている”という英語苦手受験生のような愚を犯すとは思いませんが、長文読解訓練を通じての語彙強化プラス日々短時間の集中単語暗記で蓄積をしていくとよいのではないでしょうか。

私は経済でしたが、本番でも、最後の英作文まで時間ギリギリでした。
河合では67~73くらいを推移しておりました。

ありきたりなアドバイスしか出来ず申し訳ないですが、ご健闘をお祈りします。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。やはり長文は読んだ数だけ伸びますよね。

わたしは文法、単語などを重視して、あまり長文に触れてないところがあったと思います。基礎は大切、基礎は大切と思い、文法の説明を口頭で説明できるように何度もぶつぶつ言っていました(笑)。やはり英文を見て、瞬間的に文法的判断ができなければ入試では対処できないと思ったからです。

お礼日時:2009/05/01 08:02

慶應大学生です。


時間がないとのことですが、おそらく構文把握能力が低いんだと思います。

構文レベルでいえばマーチもセンターもたいしてレベルは変わりませんから。

そのかわり早慶は構文がむずいです。
構文把握の参考書をやることをすすめます。

あと英語は総合力が勝負です。
単語だけわかっててもダメだし、文法だけでもダメだい、構文把握力だけでもダメです。

すべてが理解できないと早慶特に慶應の英語には太刀打ちできないです。
慶應法はちょい特殊なんで慶應SFCの過去問をやることをすすめます。
英語の総合力を試すいい問題です。

あの問題で7割切るようでしたら基礎がなにかしらぬけていると思います。

ただ注意点はSFCは年度によって難易度にばらつきがあるので合格最低点などを参考にするといいと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。構文把握は違うと思います。学校の先生にも直接みていただきましたが、大阪大学の後期試験でもそれは問題ありませんでした。ですから、構文把握はまず大丈夫とはっきりいえます。構文を理解しても、意味がはっりととれない、わからないときがよくあるのでそういうときは、国語力、文脈力がないのかなって感じます。

慶應大の法も他の学部の問題もやりましたが、構文は大丈夫です。環境情報の問題など必要性は感じていなかったので、解いていませんでしたが、挑戦してみたいと思います。

お礼日時:2009/05/03 05:20

>some conflicts are of such long standing that generations may


>be needed to heal the wounds。これでしたらsome conflicts 
>「衝突のうち」と日本語にしないで、サム コンフリクツと音で捉える
>練習をする必要があるということですね。

違います。私のABCDのそれぞれは、「文」であり「関係詞節」です。
「単語」ではなく、「概念そのもの」。上の文なら、冒頭の二語だけで
はなく、この一文まるまるです。

こういうことを言っているんだな、とその語群の意味がわかったら、
「こういうこと」を英語のまま頭に留めておくということです。

構文とは、一文の構成ではなく、複数の文でなりたつ「文章の構成」です。
情報量が増えると「逐語訳をしていては追いつかない」ということです。

『AAAAという仮説がBBBB以下の論拠によりCCCCの過程を経てDDDDと
いう結論に達する』なら、
『AAAAという仮説がBBBB以下の結論に至ったのは、CCCCの過程を経た
DDDDという論拠に基づくものである』と読んでしまったらアウトだ、と。

BBBBとDDDDをいくら単体で正しく読めても、それ(論拠と結論)を入れ
違えてしまったら文章全体の『主旨が違ってしまう』、ということです。

日本人は、その日本語の性格も一因だと思いますが、原因と結果すら
混同することがあります。

#5さんのコメントをお借りすれば、(#7のコメント恐縮です)
「複数の関係詞による複雑な修飾関係が続いたり、倒置があったり、」
要するに入れ子や並列などの構造が組み合わさってめんどくさいことに
なっている文章(受験英語的には上等な、高級な、抽象的な文章)に、
惑わされてはならないのです。

どこからどこまでが「仮説」「論拠」「過程」「結論」だと教え、それを
結びつけるキーワードが必ず存在するので、それをすばやく的確に捕まえろ、と。
例えば80語くらいの文なら、20語×4くらいに「意味のまとまりが」
分かれるのかもしれない。

「論拠」「過程」などそれぞれの中身(各論)は、それをきかれたときに紐解きに行くのです。

それには、上等な文章に多く触れなければなりません。そして上等な
文章は、難関大がそれを好みます。そのレベルの文章にしないと選別に
ならないからです。それ以下の大学では、みんな意味を取り違えてしまって、
とんちんかんな回答が並び、逆の意味で選別になりません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。意味のかたまりがどういうことをいっているのかが理解していませんでした。単語同士の組み合わせではないことがわかりました。できるだけ複数の英文にあたるようにこれからはこころがけます。ひとつの文章にこだわることが多かったです。

お礼日時:2009/05/03 05:10

たびたび恐れ入ります、#5で回答したものです。



#6さんが非常に的確な表現をされています。
素晴らしい表現力ですね。

私の回答でつたない部分があったので補足しにきました。
私は#5の回答で、

>ある程度わからない箇所があってもザーッと読み流してしまう。

と書いたのですが、この部分、もちろん「流すだけ」、という意味ではなく、#6さんおっしゃるところの、「骨格がどんな形なのか」を見に行くということでした。
細かい修飾部分などは抜きにして、ザッとその文章の骨組みを読み取りに行くということです。

そして、「関係代名詞以下を読んで、それを修飾している語に戻って」、という返り読みではなく、「読み返すのなら文の頭から。あくまで前から後ろ」ということをしていました。

意識はしていませんでしたが、”冷凍保存”だけしていたのでしょうね。どんどん、前から後ろ、を守りながら、読み進めていくということでした。分かんなくなったらその文を文頭から読み直す、としてました。
私も速度は意識して訓練してましたので。

#1さんへのご返答に、
>関連した箇所を数行だけ」というのは具他的にはどこを、どうよむのでしょうか
とあります。
これはそれぞれの文の骨組みを理解しておくと分かるようになると思います。さすがに数行読み返す程度では分からないことも少なくありませんが、場所は見えてくるでしょう。

頭の中に和訳の文章を作らないように進めて速度アップを図る。
あまり意識しすぎると、あなたのやり方を崩すかもしれませんが、ちょっと試してみてください。

>#6さま、面白い表現方法、勉強になりました。
どうもありがとうございました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。「骨格がどんな形なのか」を見に行くというのが、どういう意味でいっているのかよくわかっていませんでした。
細かい修飾部分などは抜きにして、その文章の骨組みを読み取りに行くということ、それで意味していることがようやくわかりませした。

分かんなくなったらその文を文頭から読み直すというのも参考になりました。ついすぐその前にに「読みにくい箇所」「意味を取りにくい箇所」があると戻るくせがありましたので。

お礼日時:2009/05/03 05:04

>できるだけ日本語の思考を飛ばすことをどのようなことをすればいいのでしょうか?



#5のかたが書かれている、「文法構造」つまり
「文章の構成」=「構文」の把握だと思います。

きわめてシンプルかつロジカルな英語は、日本語のように
単語が“てにをは”でつながってダラダラと文節、文へと展開しません。

単語+スペースの繰り返しなので、『意味のまとまり』として認識が容易です。

文法でも単語でも流し読みでもなく、そのフレーム(頭と胴体と四肢の骨格)を
つかんでしまえば、それ以外の筋肉、脳みそ、内臓、皮膚、などがどの部分に
ついているのかクリアに見えてきます。スケルトンを透視するとでもいうのか、
レントゲン写真みたいなイメージです。

そのフレームと、それにぶらさがる語群をできるだけ英語のままイメージする。
意味を細かく捉えず“冷凍保存”する。そのかたまりをあらかじめ文中で
予告するのが関係詞です。書き手はあくまで語順の通りに頭に浮かび、
それを記述しているに過ぎないわけだから。

『Aという仮説がB以下の論拠によりCの過程を経てDという結論に達する』、
という骨組みの文なんだな、とまず理解する。

そのとき、ABCDの中身を英語(の語群)のままにしておく。
特に設問以外のところは訳する必要がないわけだから。

それで文の構造が頭に入ったら、設問を見て、「あ、“腕の筋肉”のところに
関する問題だ」と理解し必要に応じてそこへ戻って精読する(“解凍”する)。

『ざっと正しく読むために』構文を把握するのです。これさえ間違えなければ、
“致命的な単語の意味の取り違え”さえなければ正しく読んだことになります。

語彙、語句や文法のトレーニングはその「内臓などのはたらき」などを理解する
ことにあたる(ABCDをときほぐすためにある)ので、実際にどの骨とくっついている
のか、からだ全体のどこにあるのか、を認識するためには不充分です。

それを理解するには、当時の私には『英文解釈教室』一冊で充分でした。
これはまさに「目からウロコ」の本でした。東大受験生なら皆やったものです。

難しいという人もいましたが、欧米人が『どんな頭の働きにより文章を記述
したのか』を、がっちり見せてくれる本でした。日本語での解説は多いですが、
国語が苦手でなければ読みこなすことはできます。私にはまさに名著でした。
しかし国公立向けで私立には向かないとも言われていましたが。

今なら姉妹書『ビジュアル英文解釈』でしょうか。
名前の通り『英文読解の透視図』というのもよさそうです。

それで得た『文章把握に必要な“欧米型のイメージ”』を持って、
『彼らのロジックを体得したつもりになって』、英文に臨み、フレームを捕まえる。
そしてそれを、私はできるだけ「本文を汚さず」に、つまりメモせずに考えるように
していました。本文を汚すと、どうしても#5さんと同じく「レ点訓読返り読み」の
世界になり、『日本語(の思考)が介入してくる』からです。

それが結果として『思考の中の日本語処理量を減らし』、早く読むことに
つながった、という感じです。言葉にするととてもややこしいですが、
#5さんがやっていたことも同じようなことなのではと推測します。

以上はすべて、当時意識してやっていたわけではなく、
今になって思えば自分はそういう風に考えていたみたいだ、という
「思い起こし」に過ぎませんので、そこは適当に解釈してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

できるだけ日本語の思考を飛ばすことをどのようなことをすればいいのかの回答ありがとうございます。再び回答ありがとうございます。

やはり構文の勉強をするのは間違っていなかったのですね。人によってはですが、構文の勉強や、品詞分解をしてる、ここは現在分詞はこない、進行形だというように細かく勉強しているから早くよめるようにならないのと言われました。細かいことはいいのと。でも間違っていないことがわかってよかったです。

これはわたしのもっている参考書の英文ですが、some conflicts are of such long standing that generations may be needed to heal the wounds。これでしたらsome conflicts 「衝突のうち」と日本語にしないで、サム コンフリクツと音で捉える練習をする必要があるということですね。

英文解釈教室、ビジュアル英文解釈というのは耳にしたことはありますが、中身をみたことはありません。やはり伊藤先生は有名ですね。わたしも英文のだいたいの理解ではいけないと思い、ご存知かどうかわかりませんが、代ゼミの富田一彦先生の本で勉強しています。

お礼日時:2009/05/01 08:17

#1さんへのお礼中のコメントは失礼というにはあたらないと思いますよ。



英語であれ日本語であれ、試験は全文を読んで解答するようにつくられているものです。
力のある人でも端折って読まなければならないように作られているとしたら、
それは試験そのものに問題があるのだと思います。慶應がそんな下手な
選抜をしているとは思えません。

「問題に関連した箇所を読む」というのも、それを探すには結局全文
読まなければなりませんからね、そこを再確認されたのでしょう。

#1さんは、
問題を先に読む
→設問全文をざっと読み問題に関連した箇所をピックアップ
→関連箇所を精読する

ということをおっしゃったのですが、あなたは(難易度が上がると)
全文をざっと読むのに時間が足りない、とおっしゃりたいのでしょうから。

難関大の入試問題文は『抽象度が高い』ので読み込むのが厄介なのです。
それには良問の数をこなし意識して速度を上げていくしかないでしょう、
というのが先の私なりの見解です。丁寧に読みすぎている、というのは
あるでしょうけれど。

お気を悪くなさらずに勉強を続けてください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

再びご回答ありがとうございます。わたしは自分の意見をいうのは大切だと考えていました。いわなければそのまま回答者様の意見を受身に取ることになり、何も自分では考えなくなってしまうと思ったのです。失礼にはならないといっていただき、ありがとうございます。

アドバイスありがとうございます。確かに文法からやろう思っていたのですが、丁寧に進みすぎているというのはあると思います。文法的に説明がいくかどうか考えたり、選択肢の問題ではなぜこの問題は正しくて、なぜ本文とこの選択肢は違うのかなど、納得いかないと進まないというやり方をとっていたのです。それゆえ、問題の数をこなすのがとても少なかったと思います。

抽象度の高い文章の克服には問題の数をこなすことで克服できるのですね。ありがとう。

お礼日時:2009/04/30 22:38

慶大関係者ではありませんが。


(慶應は未受験、東大と早稲田にかつて受かっています)

単純に読む速度の問題だと思います。

『問題を解ける程度まで文意を把握し読める』時間を
ストップウォッチなどで計ってみてはどうでしょうか。

問題文の語数が書いてある教材を用意すれば数える手間が省けます。
語数を数えなくとも、数をこなしているうちに、パッと見て何語くらい、と
わかるようになります。それを何分で読もう、と決めて取り組む。

100語/分程度なら入試には対応できるようです。これを梅とすると、
120語/分で竹、150語/分なら=松、200語/分なら上級者。
英語の原書をすらすら読めるには300語/分程度と言われます。
ちなみに音読だとやや早めに読んで150語/分。CNNとかで180語/分前後。

200語/分で読めて解答に着手できる、くらいになれれば
慶應でも時間切れにはならないでしょう。難易度にもよりますが
難しい文章なら同じ人でも120語くらいまでは落ちます。

早く読むには

○できるだけ日本語の思考を飛ばすこと(しかし解答には
 日本語記述が必要なこともあるので兼ね合いは難しい)、
○関係詞などに気をつけて前後関係を一読で誤読なくつかむこと(構文)、
○語彙を増やすこと(未知の単語は思考を日本語へ引き戻してしまう)
○視線の送り方を精読のときとは変えてみる(先へ先へ送る)こと

などが私が気をつけていたことです。

もちろん『正しく読めている』ことは前提、こちらが先です。
時間不足でも、そこまでが満点なら合格点には達するはずですし。

慶・早の過去問だけでなく、東大や外語大、上智などの
毛色の異なる過去問に触れるのもいいし、TOEICや英検の
教材をやってみたり、ラジオ講座などを利用するのもいいでしょう。

過去問なら「合格最低点」のチェックも忘れずに。これくらいは落としても
いい、と知っておくことは大切です。難しさにビビる必要はありません。

センター英語は、95%を目指してみましょう。全統なら
コンスタントに偏差値70は欲しいところでしょうね。
私はセンターを二度受けていますが、一度は満点でした。

解答を(選択肢を)先に読んでおく、などの入試特有の小技も
自分に合うようなら試してもいいでしょう。私としてはあんまり
(読むときに先入観が入るので)お勧めはしません。

この回答への補足

できるだけ日本語の思考を飛ばすことをどのようなことをすればいいのでしょうか?

補足日時:2009/04/28 01:07
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!ストップウォッチでの時間の計測は計っています。センターテストの英語でよく利用しています。関係詞や過去分詞の理解は大丈夫です。また語句の理解は基礎、標準、応用と固まっていると思います。単語集を1冊を何度も何度もやりました。標準的な語彙があるにもわからない表現はダッシュや、セミコロン、コロンなど、関係詞が名詞にかかる、同じ形での反復、イコールの表現はないかなど、様々なことを利用して読んでいます。「できるだけ日本語の思考を飛ばすことをどのようなことをすれば」いいのでしょうか?お時間があるときにでもけっこうですので回答いただけたらと思います。文法の理解があればあとは読むだけでそのようなことが身につくのでしょうか?心配の気持ちがなかなか拭えません。

お礼日時:2009/04/28 01:07

時間内に読めないのは、前からくそまじめに読んでいるから。


時間切れになる人はまじめな人が多いです。
長文なら、問題を最初に読んでおき、それに関連した箇所を数行だけ
逆に集中して読めば効率よくできます。それでわからなければ、
読む範囲を前後に広げる。選択肢があるなら、あらかじめ
関係ないものをのぞいておくこと。

日本語だってそうでしょう?全部読んでいるわけじゃないでしょう?
関係あるところだけ斜め読みで進めないと、全部終われません。

問題の答えがさっと出ない問題は縁がないものと思って
とりえず解答を埋めておくかさっさと飛ばし、
できるものからやっていくことです。
この手法はTOEICとかのときでも使えます。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。よろしいですか?最初に設問を読み、何を聞かれているのか知った上で問題にあたることは、もちろんやっております。「関連した箇所を数行だけ」というのは具他的にはどこを、どうよむのでしょうか?慶應大の英語をご覧になればわかりますが、選択肢のあるものを予め取り除くというのは、今は品詞はけっこう統一されています。プラスイメージ、マイナスイメージというあいまいなものではやはり選択肢にだまされることもあります。(「 )に入れなさい」という問題のとき、品詞だけは決まらないものもあります。

また恐縮ですが、日本語と比較しておりますが、英語と日本語は同じではありません。斜め読みや、広い読みなどいういいかげんな読み方を大学がほしいと思いますか?やはり大学も学生にはきちんと読んでもらいたいとおもっているはずです。失礼ですが、わたしのきになったことを述べさせていただきました。本当に失礼なことばかりいい、ごめんなさい。納得して先に進みたいのです。その気持ちだけはどうか汲んでいただきたいと思います。

お礼日時:2009/04/26 16:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q慶應の小論文対策はどうしたら?

慶應義塾大学の経済学部経済学科を一般入試で受験しようと考えています。
英語、数学はやるべきことが分りました。
小論文は何をしたらよいのでしょうか?

今のところ、東進予備校で、樋口 裕一 先生の
「ハイレベル小論文トレーニング(基本編)」
「慶大対策小論文トレーニング」
の二つの講座を受けようと考えています。
これだけで十分でしょうか?
他にやったほうがよいことを教えてください。

Aベストアンサー

今年度、現役で慶應義塾大学法学部法律学科(B方式)に合格したものです。(経済学部は受けていません)

結論から申し上げますと、2講座は取り過ぎです。1講座に絞るべきだと考えます。それに、1講座取るにしても東進はやめたほうがいいと思います。

というのも、慶應の経済学部は、
英語と数学の一部分の合計点で脚きりをして、
その上で英語数学の残りの部分+小論文で最終的に合否を決定するのですよね。
ならば、まず脚きりを回避するために、英語と数学の対策を万全にすることが最優先じゃないですか。
小論文の対策は二の次でしょう。冬休みに過去の問題を数ヵ年分解き、フェローなど(東進にはフェローはいませんが、大手予備校にはいます。私の在籍しておりました河合塾では、フェローに過去問をといてもっていくと、無料で採点してくれました。)に添削指導をしてもらうので大丈夫ですが、
仮に不安があるのなら、週1回講座を受ければ万全です。
参考書は、z会の「社会科学系小論文のトレーニング」という本のテーマ別の概説部分を暇なときに読めば良いです。

したがって、小論文に気をとられる前にまずは英語数学に時間を割いてください。

そして、東進をお勧めしない理由なのですが、以下のURLを辿ってください。

東進ハイスクールの欠点一覧
・異常に値段が高い。
・講座をとらせるほど担任の報酬儲が増えるシステムの為、担任が講座を取らせまくるトレトレ詐欺が頻発。
・講師、担任、チューターは馬鹿、日東駒専卒などのオンパレード。
・合格者を買収したり、メイト生も実績に含めたりする実績捏造は日常茶飯事。
・代ゼミ河合駿台と違って学校法人ではない、ただの悪徳業者。しかも東進ハイスクールの会社、株式会社ナガセは武富士系列。
・DVD授業は定着しない、目が悪くなる、疲れる、無味乾燥でつまらなく飽きやすい。
・どうせ実績は捏造するため、生徒の合格より、金をたくさん巻き上げる事に重点を置いている。
・平気で旧課程のDVDを受講させてくる。
・大半が糞授業なのに過大広告。

参考URL:http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=%c5%ec%bf%ca%a1%a1%b0%ad%c6%c1

今年度、現役で慶應義塾大学法学部法律学科(B方式)に合格したものです。(経済学部は受けていません)

結論から申し上げますと、2講座は取り過ぎです。1講座に絞るべきだと考えます。それに、1講座取るにしても東進はやめたほうがいいと思います。

というのも、慶應の経済学部は、
英語と数学の一部分の合計点で脚きりをして、
その上で英語数学の残りの部分+小論文で最終的に合否を決定するのですよね。
ならば、まず脚きりを回避するために、英語と数学の対策を万全にすることが最優先じゃないですか...続きを読む

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q慶応大学経済学部を受ける場合、A方式とb方式どちらがいいですか?

慶応大学経済学部を受ける場合、A方式とb方式どちらがいいですか?

Aベストアンサー

慶應のOBです。出身学部は経済以外の学部です。

 おすすめは数学受験のA方式です。
 まず、合格最低点などから考えて、社会の方が数学より高得点を取らなければなりません。私自身商学部で数学と社会を受験していますが、難易度は社会の方が高く、経済でも同様でした。つまり、「社会という高得点が取りにくい科目でより高得点を取らないと合格しない」ことになります。

 私立文系の人にとっては数学は難儀であり、できれば数学を使わないB方式で受験しようとするはずですが、そもそも経済学の本質は数学を使ったものであり、大学としては「本当は数学を必須にしたいがそうしたら受験生が激減するから仕方なくB方式をやっている」と考えるのが妥当です。現に上智の経済学部経済学科は数学必須の「英国数形式」になっています(経営学科は社会受験ができます)し、一部の大学では数学Ⅲまでが範囲のところもあります。早い話、数学必須にすると受験しに来ない受験生のための制度であり、受験料集めのための方式と言える制度になっているのが現実です。
 
 また募集人員もA方式がB方式の3倍程度と考えるとどちらが大学が欲しい人材かは一目瞭然です。他の学部の教授の話ですが、(微分積分や統計学が必修になった経緯の説明として)「企業の人事に数学に強い学部にした方が何かと内定を出しやすくなる」と言われ、数学系の授業を必修にしことが就職活動が原因と言っていました。慶應の学生は卒業し企業に入社しますがその時に企業が考えるのは「慶應生=将来の幹部(候補)」ということです。偏差値が高くない大学であれば「忠実に上司の命令を実行できる兵隊」でいいですが、慶應生には彼らにはない能力を求められます。そのような幹部候補生には東大や一橋、早稲田等がいますが、東大・一橋ともに数学が必須であり彼らに負ける要素を一つでも少なくし早稲田に勝てる要素を増やす意味でも数学が必要になります。
 
 慶應が長年私大NO1でいられるのは、「社会の情勢を見ながら活動している」からにほかなりません。早稲田の凋落は偉くなった先生がやりたいようになり続け、社会と遊離した部分にあります(芸術家はそれでいいでしょうが、社会を研究する学者には致命的欠陥です)。

 併願先として法学部系を考えているのであれば、歴史の方が幅も広がりますが経済が第一志望であったり国公立の併願先として受験するのであれば数学がお勧めです。というより入学後、数学を使いまくりであり、受験で数学を避けた人は一苦労するのは目に見えています。
ご参考までに

慶應のOBです。出身学部は経済以外の学部です。

 おすすめは数学受験のA方式です。
 まず、合格最低点などから考えて、社会の方が数学より高得点を取らなければなりません。私自身商学部で数学と社会を受験していますが、難易度は社会の方が高く、経済でも同様でした。つまり、「社会という高得点が取りにくい科目でより高得点を取らないと合格しない」ことになります。

 私立文系の人にとっては数学は難儀であり、できれば数学を使わないB方式で受験しようとするはずですが、そもそも経済学の本質は数学を使...続きを読む

Q慶應入試の国語のことで迷っています

私は慶應義塾大学経済学部を目指している高校3年生です。

慶應では国語科目で現代文、古典はなく小論文入試になっています。

私は4月から早慶を目指して現代文、古文、漢文、小論文を勉強してきました。
ですが、やはり慶應と早稲田では、問題の癖が違って特に英語で問題が出てきています。
要するに、英語にとらなければならない時間を国語に使ってしまっているということです。
第一志望が慶應なので、小論文の対策だけに絞りたいところですが、そうするとほかの大学と併願ができなくなることと、現代文の漢字、用語、評論文からインスピレーションを受けることができなくなります。
塾の講師やチューター、学校の先生にも相談する予定ですが、少しでもアドバイスをいただけるとありがたいです。

実際にこのような方を経験された方や、塾講師の方などに助言していただけるとなおありがたいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

元塾講師で慶應のOBです。

 まず、慶應というのは自分たちは特別な存在と思っているのか、他の入試をあまり意識していません。むしろ企業を意識しています。マーチ、早慶の対策をしていると気付いたかもしれませんが、「早稲田は私立入試のピラミッドのトップだが、慶應はそのピラミッドに属さない」ものです。慶應としては「うちを第一志望として勉強しないなら入学させない」という社会2科目という特殊性を持つ東大と似た傾向があります。
 また意識として、「慶應は優秀な社会人になれるかどうか適正があるかをみる」という社会人を基本スタンスとしているのに対して、「早稲田は日本の高等学校の勉強をしっかりしてきたかをみる」という受験生をあくまでも高校生としてみています。そのために慶應は「社会に出て使える数学を準必須」にしていますし、対策がしにくい小論文も入試科目になっています。こうした攻略しにくさこそが「慶應が早稲田より優れていると思われる理由」であり、マーチと早稲田ほどの差はないですが、その半分くらいの差が早慶の中にはあると私は(個人的にですが)思っています。

 現段階としては慶應の志望の強さで勉強時間を調整するのがいいでしょう。私自身早慶の両方に運よく合格できましたが、入試における併願の相性としては悪いものです。そのため、慶應を第一志望とする場合は「慶應ダメならマーチ」の覚悟が必要ですし、「そんなに対策しなくてもマーチ合格」位の基礎学力はそもそも必要です。
 ちなみに経済学部の小論文ですが正直配点がそこまで高くないので、実際は合否を決めるものではありません。英数でしっかり点数を取れるかが勝負になっています。ちなみに、慶應を第一志望としているということは数学受験ですよね?数学の方が募集枠が多い等のメリットが多いですし、早稲田も法学部や文学部以外は受験できます。ちなみに慶應は入学後、数学の必修科目があるので「数学無理」な人は慶應はかなり難しいです。企業の人事の人に「数学に強い大学だと採用の時に強い」という助言から数学教育に力を入れていると先生が言っていました。受験生の都合でなく、社会人として優秀な人間に慣れるかの試験として大学入試が機能しているのが慶應なんです。
ご参考までに。

元塾講師で慶應のOBです。

 まず、慶應というのは自分たちは特別な存在と思っているのか、他の入試をあまり意識していません。むしろ企業を意識しています。マーチ、早慶の対策をしていると気付いたかもしれませんが、「早稲田は私立入試のピラミッドのトップだが、慶應はそのピラミッドに属さない」ものです。慶應としては「うちを第一志望として勉強しないなら入学させない」という社会2科目という特殊性を持つ東大と似た傾向があります。
 また意識として、「慶應は優秀な社会人になれるかどうか適正がある...続きを読む

Q慶應の商学部に合格したい

今年の受験が終わりました。
受かった大学は、日大と明治です。
しかし、慶應は多分落ちてます。
慶應に憧れを持っているので、一浪したいと思います。

今年、慶應の商学部のA方式を受けましたが、地理が全然駄目でした。

センターなら地理は8割安定なのですが、慶應の地理は余り出来る感じがしません。

そこで、浪人して、地理から日本史または世界史へとシフトチェンジした方がいいのでしょうか?それとも、もう一年地理を磨いた方がいいのでしょうか?

日本史、世界史はゼロからのスタートになります。

Aベストアンサー

 そうですね、既にSさんからの適切なアドバイスが寄せられていますので、追加する形です。
問題は「貴方が基準とするのは何なの!」。これだけです。将来を見通しての選択としても、「ケイオーの名前」との紙切れを選ぶのかそれとも実務であるマネジメントを選択するか、だけの話です。
 明治の商科は看板学部です。そして明治が近年での見せている躍進ぶりも、それ以前からの積み重ねがあってのことです。
 明治の人脈は殊の他にも広い。そして何よりも学閥を作ってその中に引き籠もろうとしないとのオープンな視野を持ってもいます。同期入社ならば他大学の出身者とも垣根を作ることなど先ずはありません。この点が早稲田や明治の良いところでもある。
 もしそれでも「どうしてもケイオーに拘る」のであれば、本筋である英語に重点を置くことを優先課題にすべきでしょう。
 この「英語」も実質は国語力を問うとの性質も持っていますから、同時に現代文の読解能力も鍛えておく必要はあります。日本史・世界史が全くのゼロベースならば、それは最初から除外すべき要素でしかありません。

 憧れだけ、ならば僕は今年の選択肢である明治をお勧めします。仮に来年時に滑り止めとして受けても落ちる可能性は多分にありますので。試験は水物です、侮ってはいけません。

 そうですね、既にSさんからの適切なアドバイスが寄せられていますので、追加する形です。
問題は「貴方が基準とするのは何なの!」。これだけです。将来を見通しての選択としても、「ケイオーの名前」との紙切れを選ぶのかそれとも実務であるマネジメントを選択するか、だけの話です。
 明治の商科は看板学部です。そして明治が近年での見せている躍進ぶりも、それ以前からの積み重ねがあってのことです。
 明治の人脈は殊の他にも広い。そして何よりも学閥を作ってその中に引き籠もろうとしないとのオープン...続きを読む

Q早稲田政経受験の選択科目について。数学か世界史か。

4月から受験生になる者です。
大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、
皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。
志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。
また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。
(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)

第一志望は早稲田の政経です。
当然それ以外の学部や大学も受験しますが、
科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主眼を置きます。

私の高校は年に数名早慶に合格するくらいの偏差値60前半の公立校で、
中高一貫校のような上位大学の入試を想定した授業は受けられないので
入試レベルの勉強は予備校と自習が中心となります。

一応これまでの私の学力の目安としては
全主要科目ともに校内では1位~10位(230人中)をうろうろする程度ですが、
所詮進研模試と定期試験の順位なので入試レベルではなく基礎的なことに限った話です。
数学なら教科書傍用問題集や青チャートの例題は解けるレベル、
世界史なら教科書に載っている重要用語は答えられるレベルという感じですね。
(高校の世界史Bの授業は教科書全体に対してコマ数が全く足らず一部分しかやりません)

現時点では両教科とも合格点に届きませんが、やりたいと思っているのは数学です。

というのも、早稲田の歴史科目では論述は1~2題、
あとは細かい知識を問うものが大半を占め、
特に重箱の隅をつつくような正誤問題をちまちま解くことに嫌気が差しそうです。
歴史自体は嫌いではなく歴史小説や大河ドラマ等は大好きなのですが、
教科書の流れから外れている、背景も語られない細々とした用語を詰め込むのはただの苦痛です・・
教科書の本流ばかり出題しては満点が続出してしまうのもわかりますが、
ならばいっそのこと全問題論述にして差をつけてくれた方が勉強のし甲斐がありますよね。
受験者数が多い私大では採点の都合もありましょうが。

その点数学は解けない問題を解けるようにすることに楽しさを感じられますし
入試も全て記述で回答する形式なので単なる知識で終わらないやり甲斐もあります。
もう一つ、私の場合は英語・国語の勉強をして文を読むことに飽き気味な時でも
数学ならば集中力が落ちにくいという利点もあったりします。

しかし、私文専願で数学を選択するのはマイナーであること。
現状、中高一貫組に対し演習量が圧倒的に不足していること。
歴史科目に比べ、努力に比例して成績が上がるとは限らないこと。
同じく、本番の出来による振れ幅が大きくハイリスクハイリターンであること。
などにデメリットを感じています。

武器にできたときの大きさ、モチベーションや集中力の維持という点では数学。
確実性の点では世界史といったところでしょうか。

もちろん、モチベーションが維持~などと言っている数学にしても
毎日長時間の努力を1年間継続し続けることが大変なことであるのは承知しています。
イメージとして定期試験前の猛勉強を1年間、間違いなくしんどい道程です。
ですが、「大変」には面白さ(funnyではなくinteresting)を含む大変と
ただひたすらに苦労する大変があるとも思っています。

英国で高得点が見込めるのなら比較的安定する歴史を推奨!
みたいな判断基準もあるのかもしれませんが、
現時点で正確な予想はできないので英国は合格ラインを少し超える程度と仮定してください。

以上、どちらを選択するべきか。
難易度、入試における有利不利、継続のしやすさ、成長の確実性、どのような観点からでも結構です。
ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。

長文乱文、失礼しました。

4月から受験生になる者です。
大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、
皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。
志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。
また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。
(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)

第一志望は早稲田の政経です。
当然それ以外の学部や大学も受験しますが、
科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は早稲田に合格経験があります(政経ではありませんが)。また、受験科目はメインが英数国で、(センターや慶應商学部で必要な)社会は地理で受験しました。

 結論を書くと「数学がおすすめ」です。
 確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策(勉強)しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容(芸術史など)」が出題されて全然できないことと同じです。数学で受験生が解きにくい分野は多くの受験生が勉強していない要素なだけで、合格している人はしっかりと得点し合格しています。
 これは早稲田に限ったことですが、早稲田の歴史は「運」がモノを言います。確かにやらなかった範囲で得点できないのは受験生のせいですが、早稲田の歴史の問題にはそうしたものでは説明できない「教授の趣味」のような問題が多く存在し、それらは受験生の実力で得点が出るものではなく、合否にその運が影響を及ぼしていることも事実です。講師は受験後に受験生が持ってきた入試問題の解答を作成しますが、数学に関しては解けない問題はほぼありませんが、世界史は講師のお頭にない知識を問う問題も存在します。もちろん、受験は満点を狙うものではありませんが、開始の時点で持ち点が少なくなっているのが早稲田の歴史です。こうしたことから、私の印象では「早稲田の歴史は一定の実力者の中から運で合格者を選んでいる」と考えています。問題全体の6割程度は実力で解ける問題であり、そこをしっかり取れない人間は問題外で、そこを通過した人間の中から残り4割の問題を運でどれだけ取れたかで合格者を選ぶということです。浪人生が多かった受験戦争時代には、受験生の優劣を実力差だけでは判定できず、運で合否を分けていたこともあります。そうした運に翻弄された(教授になった人は運がいい方のはずですが)経験を受験生にも経験させたいとする「教授たちの自分勝手な理由」もあるのでしょう。
 また、合格最低点に関しても歴史と数学では大差はないようであり(むしろ歴史の方が高めではないかと推測されます)、その点を考えても数学がお勧めです。
 歴史の方が運に左右されるので、実力がない人が逆転を狙う科目として使うのはいいですが、しっかり合格したいならお勧めできません。

 受験生としては、やった分の成果がすぐに出る歴史はやりがいがある科目ですが、そうした科目の特性上受験生は多く、早稲田の社会ではかなりのハイレベルの争いになります。それに比べ数学は(社会ほど短期ではないという意味で)初期の成績上昇はゆっくりですが、しっかり伸び始めるとそこまで落ちませんし、入試時に「悪問」で不合格にもなりにくい問題です。
 
 また、あなたが早稲田を第一志望とすることなので書きますが、(これも入試問題や早稲田出身の友人の話などから考える持論ですが)早稲田は「自分たちは○○と主張する」ことを大学の存在意義にしていることです。
 入試問題を見ればわかることですが、(特に政経・文・法学部の歴史・現代文は)「入試問題を優秀な人間選抜を最優先目的としていない」ことがあります。あれは「私たちはこうした文章が読める人だけを求めている」と主張しており、受験生集団の中の優劣を決めるより「自分たちの水準を満たすのはどれくらいか」という関心に主眼が置かれているということです。ただ、結果としてある人数までは合格者を出さないといけないので、ギリギリ合格の人たちは「問題の求める水準には達していないが、集団の中の順番が上だったので合格できた」ということになります。先程書いた「運」というのはこのことで、合格者の大半は運で決まっているということです。
 受験生の学力と問題の学力の差が大きいと適正な判断ができないのは当たり前で「小学1年生にセンター試験を解かせたら、学力差が反映されることはなく、運で順位が決まる」のは理解できると思います。つまり、そうした差がある入試を作成している時点で「優秀な人間の選抜」よりも「早稲田による早稲田の自己主張」が優先されていると考えるべきです(偏差値が低い大学では古文がないところが多いですが、これは「偏差値が低い大学を受験する人は、そもそも勉強していないから古文を出したら、その問題は運の問題なるから」現代文だけにしているのです。)。
 他にも、現代文の文章もかなり古めの文章を使い、どこか現在を見ていない感じがします。過去の研究をするのは構いませんが、今の高校生が現在の現代文の演習をし、さらにそうした古い文章の演習を求めている時点でも、高校生の現状を考えていないことがうかがえます。私立トップなのでそうした差が「私立トップとそうでないところの差」とも言えますが、これが続くようでは「早稲田の凋落」に歯止めがかけられないと自覚してか、新設学部の問題は新しい文章使われています。
 上のような早稲田批判(のようなもの)を書いたのには理由があり、「こうした周りの状況を考えないものはいずれ廃れる」ということがあるからです。看板学部があのような時代錯誤の問題を作り続ければいずれ、国際教養学部等が看板学部になるような変化も起きますし、早稲田大学そのものがそうした凋落をたどる可能性があるとも言えます。現に早慶では最近は慶應の圧勝ですし、以前は偏差値が高めだった学習院や國學院は時代の変化に対応できず人気が低迷しています(学習院は変化できず、皇族が進学しない現象が起きています。ICUに奪われるのはその象徴ともいえます)。
 現時点で早稲田は最高峰であり、その中でも政経はトップです。ただ将来のことを考えたうえで、志望校の判断をすることをお勧めします。あなたの文章を見る限り、しっかり物事を考えられる人だと思うので書きました。
ご参考までに。

元塾講師です。私自身は早稲田に合格経験があります(政経ではありませんが)。また、受験科目はメインが英数国で、(センターや慶應商学部で必要な)社会は地理で受験しました。

 結論を書くと「数学がおすすめ」です。
 確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策(勉強)しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容(芸術史など)」が...続きを読む

Q慶応大学のSFC(総合政策・環境情報)で9割をとる為の対策

 はじめまして。今年浪人が決まった者です。

 今まではどこの大学でもよいので有名大学に行きたいとの思いだけでしたが、落ちた後いろいろと自分の人生について考えてみた結果、本当に行きたい大学は慶応義塾大学のSFCであるとわり、今猛勉強をしています。そこでどうしても来年の試験で英語を9割~目指したいのですが困った事に普通の受験用の単語ではカバーできないみたいです。

「Duo」+「ターゲット1900」+「システム単語帳」+「速読英単語 上級」

なるべくわからない単語を減らそうと上記の単語帳を駆使してみてもどうしてもわからない単語というのは出てきます。そこで本当に自分なりではありますが一生懸命調べた結果、
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4523251401/qid=1142219412/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/250-9354609-0369834
この単語帳もよいとわかったのですが、何か他に9割を目指すために単語対策をしたいのですがよいものはありませんでしょうか?

 あと、あのレベル、もしくはそれ以上のレベルの英文にも普段から読み慣れていたいためにそういったレベルの本を読みたいと思っているのですが、なかなかどれが相応のレベルなのかわからなくとても困っている状態です。もしご存知の方がいましたら是非とも、是非ともお教えして頂けますと本当にありがたいのですが、ご存知の方いらっしゃらないでしょうか?
 (ちなみに赤本をみてもどこの本から出典されているのか書いてないため過去問すらどこからでているのかわかりません・・・ 涙。。)

  一週間に一回しか風呂に入らずご飯食べている時も、寝ているときも(単語帳のCDかけてます)勉強していて、絶対にSFC合格したいので質問させて頂きました。最後となりましたが、言葉足らずな日本語、失礼な日本語になってしまいました事をここにお詫び申し上げます。

 はじめまして。今年浪人が決まった者です。

 今まではどこの大学でもよいので有名大学に行きたいとの思いだけでしたが、落ちた後いろいろと自分の人生について考えてみた結果、本当に行きたい大学は慶応義塾大学のSFCであるとわり、今猛勉強をしています。そこでどうしても来年の試験で英語を9割~目指したいのですが困った事に普通の受験用の単語ではカバーできないみたいです。

「Duo」+「ターゲット1900」+「システム単語帳」+「速読英単語 上級」

なるべくわからない単語を減らそうと上記の単語帳...続きを読む

Aベストアンサー

ども。
えーっとTOEICはビジネスマン向けなので、まだやらなくて良いと思います。
TOEICではToll-freeみたいな単語が出てきますが受験には関係ないでしょう。
逆にビジネス文書がメインなので読解問題に出てくる構文自体は単純明快なものが多いです。

やるなら英検。
パス単を見てもらえれば分かりますが、準1級の単語のうち簡単なほうから半分くらいは受験英語の単語帳の最難関レベルと重なります。
英検は文部省の指導に忠実なのか、学校英語っぽいですね。

Hornx3さんが「英語で9割取りたい」とおっしゃるので、受験レベルをはるかに超える教材も色々紹介しましたが、一般的にはあまり手を広げるより、同じ教材を何度もやって確実に消化したほうが良いと言われます(受験界通説)。

とりあえず
1.過去問研究、模試、受験用単語帳といったオーソドックスな受験勉強。
2.「思考訓練の場としての英文解釈」で精読の勉強。
3.英検準1級の長文読解と単語。
までで普通はどこの大学でも英語に関しては十分なはずです。
ネイティブ向けの社会学系の雑誌で興味のある記事をたくさん読むのは良いと思いますけど。
過去問はSFCだけだとすぐ終わるので慶応のほかの学部のものもやってみたらどうでしょう?

TOEFLは上記3まで十分消化して、やることがなくなってからで良いです。
もしやるとしたら、長文読解とペーパー版550点レベル(CBT213点レベル)の単語くらいまでかな。。。

あと、小論文も足きりがあるので気をつけてください。

ども。
えーっとTOEICはビジネスマン向けなので、まだやらなくて良いと思います。
TOEICではToll-freeみたいな単語が出てきますが受験には関係ないでしょう。
逆にビジネス文書がメインなので読解問題に出てくる構文自体は単純明快なものが多いです。

やるなら英検。
パス単を見てもらえれば分かりますが、準1級の単語のうち簡単なほうから半分くらいは受験英語の単語帳の最難関レベルと重なります。
英検は文部省の指導に忠実なのか、学校英語っぽいですね。

Hornx3さんが「英語で9割取りたい」とおっ...続きを読む

Q慶応経済・早稲田政経の雰囲気

慶応経済と早稲田政治経済(国際政治経済学科)のどちらに入学するか迷っています。
1.両校・学部の雰囲気
2.学生生活の様子
3.その他選択する際に考察すべきこと
などを教えてください。

中高一貫の女子校出身です。
三田で見かける慶応の女子生徒(高校生)は、何となく敷居が高く感じていました。
経済は内部進学も多いと聞くので多少不安です。
早稲田は、「目標を持ってないと流される」といわれるのが心配です。
将来の目標が決まっているわけではなく、これから探そうと思っているので。しかし、大学生活をただ遊んで過ごすことはしたくないです。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

こんにちは。
先ずは大学合格おめでとうございます。

私は早稲田政経政治に在学の者です。
主に早稲田について回答させていただきたいと思います。

1.早稲田大学の雰囲気・政経学部の雰囲気
早稲田大学全般:
早稲田キャンパスはとても自由闊達な空気が流れています。誰が何をやっていても良い、それだから面白い。その面白さをみんなが認め合うという微笑ましい風潮があります。例えば、昨春はしかが大学で流行し「はしか休講」なるものが行われた後、14号館前で背中に「はしか」と書いた紙を貼って倒れている女の子がいました。はしかの学生がまだいるから休講を伸ばしてくれと大学当局に訴えているというパフォーマンスなのですが非常に面白いですよね。みんなくすくす笑いながら通り過ぎていましたけど、こんな風に誰が何していても干渉しないし認め合うのです。サークルもたくさんあるので、自分のやりたいことを探すと良いと思います。選択肢が多いので、やりたいことも見つけやすいと思います。私などはサークルを3つ掛け持ちしていました。

政経学部:
私は学部を転部していまして、そのためにより相対的に政経学部の雰囲気を評価できると思うのですが、政経学部の学生はまずマジメです。私の以前所属していた学部の生徒は講義においてたいてい後ろに座って講義を受けるのに対し、政経学部の学生は前に座りたがる者が多いです。政経学部の成績が相対評価のためみんなが頑張るということもありますが、転部当初そのマジメさに私は非常に驚きました。


2.学生生活の様子
政経の学生は面白い学生が多いです。ベンチャーを立ち上げた者、お天気お姉さんのキャスターをしている者、アーティストでCD出してる者、ワーホリで1年間休学しちゃう者、政治家目指して議員秘書やってる者、中国に命がけでボランティアに行って本当に死にそうになっちゃう者・・みんなやりたい放題ですがそれぞれ向上心があります。モチベーション維持には困らない面白い場所です。ただし、各々の変人さが見えてくるのが2年生の途中辺りからであったりします。1年生の時点では普通の人が多いかも。。

3.その他選択する際に考察すべきこと
国際政治経済学科は必修が多くて有名です。1年時はほとんど選択できません。ドハマリ学部と呼ばれることもしばしばです。しかし、私の友人に国際政経が多くいますがとても優秀な者ばかりです。早稲田が近年設立した学部・学科の中で最も成功しているのが国際政治経済学科ではないかと思われます。ですので、私は経済学科や政治学科ならともかく、国際政治経済学科は特にお勧めしたいと思います。
さらに、国際政治経済学科ならば留学に興味があるかもしれませんね。早稲田には非常に多くの留学提携校が世界中に存在します。留学先の学位が授与される新鋭のダブル・ディグリープログラム(シンガポール大学,台湾大学,北京大学,復旦大学)というものも存在します。

ちなみに私の場合早慶の選択において、家から大学までの距離と雰囲気、そして留学プログラムを中心に考慮し決めました。

あ、全然慶應経済について語れていない^^;
私は慶應も大好きなのですが慶大生ではないので、慶應に関しては他の回答者様にお任せします(笑)

おそらく質問者様はどちらの大学に進学されましても、「間違いはない」と思いますよ。じっくり悩んで決めてくださいな☆
もし早稲田を選んだならばキャンパスでお待ちしています!(私は来年度から留学してしまいますが笑)

ではでは!

こんにちは。
先ずは大学合格おめでとうございます。

私は早稲田政経政治に在学の者です。
主に早稲田について回答させていただきたいと思います。

1.早稲田大学の雰囲気・政経学部の雰囲気
早稲田大学全般:
早稲田キャンパスはとても自由闊達な空気が流れています。誰が何をやっていても良い、それだから面白い。その面白さをみんなが認め合うという微笑ましい風潮があります。例えば、昨春はしかが大学で流行し「はしか休講」なるものが行われた後、14号館前で背中に「はしか」と書いた紙を貼っ...続きを読む

Q慶応大学経済学部の小論文対策について

慶応大学経済学部志望の24歳です。
某私立大学を2年前に既に卒業しております。

訳あって今年度慶応大学経済学部をA方式で受験しようと思っています。
ただ小論文を今まで書いたことがないので、何から始めたらいいのか全く分かりません。


そこで、慶応大学に現在通われている方又は卒業生の方に質問です。
皆さんが行った小論文対策について具体的に教えて頂け無いでしょうか?


回答の際、現在在学中か卒業生かを明示して頂けると参考になるので助かります。


回答して頂くに当たって条件を付けるなど厚かましいですが、


【1】なぜ今更慶応を受けたいのか
【2】就職はどうするのか


この2点についてのコメントはお控え下さい。

質問についてのみ回答して頂けたらと思います。


では沢山の回答をお待ちしております。

Aベストアンサー

 前回も回答した元塾講師です。私自身は慶應の他の学部出身(卒業)で教え子の中に(小論文指導の)慶應経済学部合格者がいます。その経験を踏まえて書きます。

 小論文対策として、まず、大学がどんな人材を求め、試験内容になっているかを書き、その上で対策を書きます。
 近年の出題内容をみるとほとんどが、社会全般に関することで多くが新聞を読んでいれば触れている内容です。経済学部という理由から経済に偏った内容でもありません。そうした理由から大学は「教養ある人間、世間・社会に関心のある人間」を欲していることがうかがえます。特に慶應は企業への就職ランキングでも上位にきますが、こうした「ものを大きく見れる・人の上に立てる」幹部候補に適した人材を入試の時点で選抜している部分があります。
 
 次に対策ですが、対策も今回は大きく分けて2つに分けられます。一つは「課題の内容をいかに把握しておくか」と「文章そのものを書くにあたっての具体的な対策(書き方)」になります。ほとんどの方は小論文対策というと後者だけを考えがちですが、前者が小論文の出来、つまり合否を左右します。内容の把握をしっかりしないと合格答案を書くことは不可能です。対策としてはやはり新聞をはじめ、多くの書物に触れることしかありません。テレビ等でもいいですが、バライティーは時間の無駄になります、内容は吟味しましょう。また一番お勧めなのが他の大学の現代文の試験問題です。優秀な受験生に真剣に読んでもらいたい文章が出題されているわけですから、他の大学入試問題でも十分有意義です。ただ、国立に関しては少し概念的な文章が多いので私立の方がお勧めです。現代文の問題を解くなどの試験対策も実は小論文の対策にもなります。
 書き方に関しては、正直慶應の経済に対応する参考書はありません。「小論文はこう書け」などという安易な書き方を推奨する参考書で通用するほど慶應の試験は甘くはありません。そうした方法をマスターしたうえで、その上の指導を受けることは意味がありますが、参考書だけの対策では足りません。予備校や通信添削を使い、しっかりと自分で書いたものの添削を受ける必要があります。


 ただ、長々と書いておいて書くのもなんですが、(前回も書いたかもしれませんが)小論文の配点がそれほど高くないために、多くの合格者は「英数でガッツリ点数取って小論文で足りない部分を補う」というパターンです。やはり配点が低い小論文にそれほど時間を書けないのがスマートといえます。また、裏を返せば「小論文を一生懸命頑張って、他の科目をカバーして合格した」ということはほとんどありません。大学も他の大学でも通用する人材(英数が得意)な人間がほしいのか、小論文に特化した入試もしていません。独自色を出しつつ、他の大学入試ともある程度近い存在でいようとしていると思います。小論文の配点を高くすると他では通用しない人材に合格を出すことになり、小論文の配点を下げると独自色がなくなります。
 そこそこの対策でいいです。まずは、新聞をしっかり読む・入試の過去問の文章を読むなどして意識を変えた方がいいです。いきなり書いう方法をやっても慶應には合格できませんよ。
ご参考までに。
 

 前回も回答した元塾講師です。私自身は慶應の他の学部出身(卒業)で教え子の中に(小論文指導の)慶應経済学部合格者がいます。その経験を踏まえて書きます。

 小論文対策として、まず、大学がどんな人材を求め、試験内容になっているかを書き、その上で対策を書きます。
 近年の出題内容をみるとほとんどが、社会全般に関することで多くが新聞を読んでいれば触れている内容です。経済学部という理由から経済に偏った内容でもありません。そうした理由から大学は「教養ある人間、世間・社会に関心のある人間...続きを読む


人気Q&Aランキング