大学生になって初めてレポートを書くのですが、博物館展覧会についての報告書と言うレポートを書くように言われました。
まず書く前に結論を書けと言われたのですが、
こうゆう報告書って結論はどのように書けば良いのでしょうか?

~こういう展覧会でした。
とか
~ここの展覧会はこういう展覧会だととらえられた。
とかで良いのでしょうか?

こういう展覧会でしたでは、感想文になってしまうでしょうか?

ご回答アドバイスなどありましたらよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

報告書(レポート)の「報告」という言葉に引きずられていませんか.


事実をそのまままとめて「報告」すればよいと考えるのは誤解です.

レポートには,あなた自身の考察・考慮・評価,などが必要です.「結論」というのは,あなたの「考え」です.その展覧会がどんなものかは,あらかじめ知ることができるでしょうから,実際に会場に行く前に,何らかの目標や目的,焦点やねらい,場合によっては「結論」まで用意することは可能です.
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答有難う御座います。
先生に事実の報告だと言われたので、seabus12さんの言うレポートは違うかもしれませんが参考になりました。

お礼日時:2009/05/04 20:36

回答します。



結論から書けということだと・・・。
「XXXX博物館で行われた、XXXXについての展覧会でした。」
とか、
「XXXXという企画展が、XXXX博物館で行われた。以下のように報告する。」
とか、

一番良いのは、5W1Hで結論が分かるように書きます。
(5W=When, What, Where, Who, Why 1H = How)

つまり、「いつ、どこで、誰が、何のために、何々について何々を行った」ということが分かるように書けば、満点の結論になります。

テクニカル・ライティングの教科書を読まれることをお勧めします。

では。

追伸
お勧めは、バーバラ・ミント(著)グロービスマネジメントインスティチュート(監訳)、-新版-書く技術・考える技術、ダイアモンド社

この回答への補足

すいません、回答の方kt1965”さん”と書くつもりが呼び捨てになってしまい大変な失礼をしてしまい誠に申し訳ないです。
ごめんなさい。

補足日時:2009/05/04 20:39
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なんかまだ、どう書けばいいのかちょっと曖昧ですが、kt1965の書き方はとても参考になります。

お礼日時:2009/05/04 20:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレポートの書き方

こんばんは。
冬休みの課題で、「美術館に行ってレポートを書く」というものが出ました。
ですが、あまりレポートを書いたことが無いので書き方がわかりません。
アイヌ文様の美というのに行こうと思っているんですが・・・
やはり写真もレポートには入れた方がいいでしょうか?
レポートの書き方に次いでわからなくて困っています。
美術が好きなので、良いレポートを書きたいと思っています。
どうか、書き方を教えてください。お願いいたします。

Aベストアンサー

美術大学に在籍しています。ご参考程度に、私の経験からアドバイスをさせて頂きます。


全体の構成としては
(1)表紙(主題タイトル)
(2)本文

主題について、どういうところが自分にとって魅力的なのか、
それにはどういう由来や歴史があるのか、何を意味するのか など
いくつかの項目に分けて考えると書きやすいと思います。

例えば…「印象派について モネの魅力」が主題だとすると
1.印象派とは
2.モネの生きた時代とその功績
3.代表作『睡蓮』の連作とその変化
(以下必要なだけ項目を設ける。最終的に、
ある程度自分の主観を入れた論述があったほうが「美術館に行って」という部分が活かされるので、良い と
私は思います。)

…など
主題の背景(アイヌの文化でしたら、アイヌ民族のことなど)から
徐々に幅を狭めていって、主題を浮彫りにしていくと読み手がすんなり入り易く、
印象に残るレポートができるのではないでしょうか。
又、写真は効果的に入れていったほうが良いと思います。
レポートの読み手はその内容について知らないわけですから
いわば教科書や新聞のようによりわかりやすく情報を伝えることを考えると…
あったほうが、親切なように感じます。

(3) まとめ
上にも記述しましたが、「美術館に行って」ということなので
美術館に対する感想、今回レポートを作ったことによって気付いたことや良かったことを書き、あとがきとします。
ある程度の長さがあったほうが説得力があると思います。
又、最後に
参考にした文献(本やWEBページ)について「参考文献」として記述しておきます。(箇条書きで大丈夫です)
本はタイトルとISBN、WEBはタイトルとURLを記述します。
版権的な問題のためもありますが、これだけ色々調べました というアピールにも繋がると思います。


私は以上のような手順で、レポートを書いています。
わりと高評価を頂くこともあるので…ある程度参考にして頂けると思います。

余談ですが
「美術館の入場券の半券を
表紙かはじめのほうに展示タイトル・日時・場所 の明記と共に貼って提出しなさい」という指定で
レポートを作ったことがありまして…
指定が無くてもそうすると、なんだかそれらしくなる気がしますので、
ちょっと使える手かもしれません。


レポート制作 頑張ってくださいませ!
微力ながらお力添えできていましたら幸いです。

美術大学に在籍しています。ご参考程度に、私の経験からアドバイスをさせて頂きます。


全体の構成としては
(1)表紙(主題タイトル)
(2)本文

主題について、どういうところが自分にとって魅力的なのか、
それにはどういう由来や歴史があるのか、何を意味するのか など
いくつかの項目に分けて考えると書きやすいと思います。

例えば…「印象派について モネの魅力」が主題だとすると
1.印象派とは
2.モネの生きた時代とその功績
3.代表作『睡蓮』の連作とその変化
(以下必要なだけ項目...続きを読む

Q見学してレポート 

大学のレポート課題で資料館を見学して、展示の中からテーマを選び、それに関する遺跡を見学して展示資料と遺跡について簡単にまとめたうえで、それらがこの周辺の土地の地域史のなかでいかなる意義をもつか説明しなさい。っていうのが出ました。
まず、簡単にまとるっていうのは本や資料館の説明をまとめて書けばいいですか?
いかなる意義をもつかってどういうことでしょう?何を書いたらよいでしょうか?
あと、注意っていうところに文章は自分で考えてかくこと。引用文はその文献名を明記すること。レポートとはいえ、盗用を恥と思え。って書いてあります。
っていうことは、本で調べて書くのではないっていうことでしょうか?
質問が多くてすいません。お願いします。

Aベストアンサー

レポートの形式的書き方についてはご承知(ちょっと不安ですが)だという前提で書きます。

>簡単にまとるっていうのは本や資料館の説明をまとめて書けばいいですか?

1.本や資料館の説明を書くのではなく、説明の中の主にデータをコピーします。(5W1Hなど)
2.「自分」の観察結果を書きます(重要)
3.観察は、何故?の観点から出発すると良い角度が生まれます

>いかなる意義をもつかってどういうことでしょう?何を書いたらよいでしょうか?

1.上記の事実・観察から地域史における意義についての考察を書きます。(もちろん自分の考え)
2.他の本などで他者はどう考えているのか調べるともっといいでしょう。
3.他者の考察に対しては、引用であることを明記し、それに対する自分の考察を書けばかなり良いでしょう。

補足:「展示の中からテーマを選び」にあたっては、選んだ動機をはっきりと書いて、それが結論と対になっているような書き方が望ましいと思います。
最後に自分の今後の課題発展などを書けば点数もぐっと高くなるようなニオイがあります(笑)

レポートの形式的書き方についてはご承知(ちょっと不安ですが)だという前提で書きます。

>簡単にまとるっていうのは本や資料館の説明をまとめて書けばいいですか?

1.本や資料館の説明を書くのではなく、説明の中の主にデータをコピーします。(5W1Hなど)
2.「自分」の観察結果を書きます(重要)
3.観察は、何故?の観点から出発すると良い角度が生まれます

>いかなる意義をもつかってどういうことでしょう?何を書いたらよいでしょうか?

1.上記の事実・観察から地域史における意義につい...続きを読む

Qレポートの書き方を教えてください

大学生になり、さっそくレポートの課題が出されたのですが、書き方がよくわかりません。
今回の課題は「展覧会と作品の感想」で、実際に見てきた展覧会の感想を書け、とのことなのですが・・・レポート形式で感想ってなにを書けばいいのでしょう?(しかも、2000字程度って・・)
先生は素直な感想を、と言うのですが、感想だけじゃ2000字はキツイと思います。何か、歴史的な事とか書いたほうがよいのでしょうか?
私、文章を書くのが本当に苦手なので、是非アドバイスをお願いします。レポートを書く上で注意する点なども教えていただければ幸いです。 お願いします。

Aベストアンサー

最初のレポートということであれば、形式はそこまで意識せずに出しても大丈夫ですよ。先生が感想で、と言っているのであれば、小学生の頃から変わらず先生が思っているようなことに近しいことが書いてあれば評価されますね。
2000字は、原稿用紙5枚分なので、そこまで大学のレポートとしては多くはないと思いますが、大変であれば、
1、展覧会全体について(展示構成や、配置などへの意見)
2、各作品について(自分なりの評価、感想)
という形で書かれると良いと思いますよ。

Qレポート

中2です。

夏休みの理科の宿題で、水族館や科学博物館などに
行って、レポートを書くという宿題が出ました。

レポートを書くのは初めてで何を書けばいいのか
わからないので、できれば細かく教えてください。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

理科のレポートということならば、科学的なレポートを書くと評価が高まるかもしれませんね。

まず

1、表紙   (タイトルや執筆者、日付など)
2、はじめに、(調べるきっかけ、動機、理由など)
3、予想・仮説(今の自分の知識から予想できること、その根拠)
4、手順・実験(実際に調べた方法)
5、結果   (実際に調べた結果)
6、考察   (結果から分かること)
7、感想

という感じで実験のレポートなどは書くとよいと思います。
といっても、実験ではないので、この場合、事前に調べようと思うジャンルを決めておくというのはいかがでしょう。

まぁ、ジャンルを決めてしまうと、実際に行ってみてそのジャンルについては全然分からないという可能性もありますが。いくつか決めておくと、何も考えずにいくのとは見方などが変わってくると思いますよ。

Qレポート用紙で名前を書く位置は?

初めてレポート用紙を使うのですが、タイトルは規定のタイトル枠内に書くとして、名前や学籍番号はどこに書くのが普通なのでしょうか。タイトルを書き終わった後、本文欄に名前を書いてから本文を書き始めるのか、タイトル上部の空白部(用紙右上など)に書くのか分からず困っています。
基本中の基本を知らなくてお恥ずかしいのですが、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

学校や科目によって教官方のお考えや方針があるので一概には言えませんが、
基本的に『表紙』を1枚作ったほうがいいと思います。
私が提出する際は以下のようにします。

|-----------------------------------|
|                           |
|                           |
|                    |
|                    |
|     レポートの題名        |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
|       学籍番号:123456     |
|       氏 名 :山田 太郎   |
|                    |
|                    |
|    提出期限:平成17年8月11日(木) |
|     提出日:平成17年8月11日(木) |
|                    |
|                    |
|-----------------------------------|

あくまでも例ですので、ご自分で適当に構成してください。
指示が無かったのなら厳しい決まりはないと思いますので、そんなに気を使う必要は無いと思いますよ。
心配なら提出する際に確認して、ダメなら表紙だけ書き直せばいいですし…
がんばってください!!
ついでなので、レポートを書く際に気をつけることなどを書いたページがあったのでお教えします。参考までに。。。
http://www.h7.dion.ne.jp/~okachan/page010.html
ちょっと下にスクロールすると『レポートについて』というのがあります。
では

参考URL:http://www.h7.dion.ne.jp/~okachan/page010.html

学校や科目によって教官方のお考えや方針があるので一概には言えませんが、
基本的に『表紙』を1枚作ったほうがいいと思います。
私が提出する際は以下のようにします。

|-----------------------------------|
|                           |
|                           |
|                    |
|                    |
|     レポートの題名        |
|      ...続きを読む

Q論述式の回答の書き方のご指南ください

もうそろそろ、定期試験の時期なのですが、
大学の試験ってけっこう論述問題が多いことに驚きました。高校のころは、まったくと言っていいほど論述問題がなかったので、どうやったらいいのか、ホトホト困ってます。
いろいろ検索サイトでHITさせたり、ここでも過去の質問を見たりして参考にしています。

そこで、今一度、皆様の論述式の回答の書き方を教えてほしいのです。どうかご指南よろしくお願いします。

Aベストアンサー

当方、大学生です。
書きやすく、いい評価になるのは、
1.一番最初に結論を書く。
2.それについて理由や説明を挙げる。述べる個数も宣言する。
3.最後に結論をもう一度書いて締める。

例えば、「キリスト教における愛について書け(テキト-な課題です。汗)」だとしたら、

「キリスト教における愛とは○○だと言える。
 それについて、3つの観点から述べる。
 まず第一に、~~。第二に、~~。最後に~~。
 以上の事由から、キリスト教における愛は○○だと言える」

…というかんじです。この形式で書ければ、まず悪い評価は取らないでしょう(形式の点では)。

できたら、授業中に先生がおっしゃったこと(本にはない具体例とか)や、参考図書から得た知識を交えたりすると、「ちゃんと授業聞いてますよ、ちゃんと本読んで勉強してますよ」とアピールできて、なおよしです☆

がんばっていきましょう(^^)

Q報告書の書き方って・・・

会社で報告書を提出する機会がありますが
今まで作文のようなものしか書いたことがないため
いまいちパットしません。

ネットで調べれば5W1Hだの6Wだの
色々アドバイスは書いてありますが、ほとんどが営業マンの
プレゼン向きな気がしています。

単純な受講報告書や出張報告などでは
WやHに当てはまらない内容が多く、結局ダラダラと
作文調になってしまい困っています。

実践的な良書(様々な例があるとか)or役立つサイトを教えて頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

「会社で使える文例集」
http://www.aimcom.co.jp/newstool/IT21/shanai.html

上記の文例集・・はいかがでしょう
便利に使わせてもらってるのでご紹介します・

QWord 文字を打つと直後の文字が消えていく

いつもお世話になっています。
Word2000を使っているものです。
ある文書を修正しているのですが,文章中に字を打ち込むと後ろの字が消えてしまいます。
分かりにくいですが,
「これを修正します。」
という文章の「これを」と「修正します。」の間に「これから」という単語を入れたときに,その場所にカーソルを合わせて「これから」と打つと,
「これをこれからす。」
となってしまいます。
他の文書では平気です。
何か解決する方法があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

入力モードが「挿入」(普通の入力)から、「上書き」になってしまっているのだと思われます。
キーボードに[Insert]というキーがあると思いますので、1度押してみてください。

Q「ご連絡いたします」は敬語として正しい?

連絡するのは、自分なのだから、「ご」を付けるのは
おかしいのではないか、と思うのですが。
「ご連絡いたします。」「ご報告します。」
ていうのは正しい敬語なのでしょうか?

Aベストアンサー

「お(ご)~する(いたす)」は、自分側の動作をへりくだる謙譲語です。
「ご連絡致します」も「ご報告致します」も、正しいです。

文法上は参考URLをご覧ください。

参考URL:http://www.nihongokyoshi.co.jp/manbou_data/a5524170.html

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報