羅生門＋芥川龍之介のこと

高校一年のものです。
明日、期末テストなのですが、先生が必ずだすと言っている問題が三つあります。

1.羅生門の主題に対して自分の意見を述べる。
主題：(1)エゴイズム
　　　(2)自己解放
　　　(3)生きることの不条理
この中から一つ選び自分の意見を述べる

2.老婆の悪の論理に反論する。

3.「エゴイズムのない愛」の具体例。

むずかしくて困っています。どれか一つでも「こうではないか？」というものがありました回答おねがいします。

No.2 ベストアンサー 回答者： bakansky 回答日時： 2009/07/06 19:21

私も No.1 の回答を書いた方と同様、試験問題としては不適当な気がします。

むしろ、レポートか何かの形で提出させるようなものかもしれないと思います。
ま、そうもいっていられないとなれば、それらしい理屈をこねた文章をでっちあげるしかないですね。

2. と 3. は、作者の視点と反対の立場といえるかもしれません （倫理的な立場）。

1. はおそらく、作者が書くにあたって思っていたことかもしれません。
そうして、(1) (2) (3) は、それぞれつながりあっているように思います。
は、老婆の姿を見て一種の悟りを得た。
それが「自己開放」かもしれません。
具体的には、「エゴイズム」の肯定です。
なぜ肯定できるかというと、そもそも「生きることが不条理」であるからです。
生きるためには、何者かが犠牲になる。
犠牲にしなければ、死ぬしかない。
生きる方を選べば、他人を犠牲にするしかない。
それを悟ったことが、の自己開放につながったのである。

これも、まだ抽象的です。
一度は読んだことがあるという程度の記憶しか持ち合わせませんから、ヒントくらいしか書けませんけど・・・

この回答へのお礼

返事おそくなってしまいました。
無事、答案かけました＾＾
大変参考になりました！

回答を少し僕風にアレンジしてかいたため、あっているか、確証はありませんけど・・・笑

お礼日時：2009/07/07 21:42

No.3 回答者： alice0307 回答日時： 2009/07/07 19:06

これはかなりの悪問ですね(笑)テストは終わってしまったようなので、軽いアドバイスをさせてもらいます。

１.の問に私だったら「(３)生きることの不条理」で書きます。理由は(３)しかピンとくる選択肢が無かったからです。この種の記述で注意すべきは、決して無理しない事です。無理良く分からない主題を選んだり、難しい単語を使って書いたりして、主題とブレた回答をしてしまったり、単語の誤用をしてしまったら、１点も入りません。
無理をせずに、自分の意見を簡潔かつ素直に書きましょう。最悪でも部分点は入るはずです。


最後に、もし大学進学を目指していても大丈夫です。このような問題は出ませんし、出来なくても行きたい大学に入れます。私が証明です(笑)

この回答へのお礼

いじわるな先生ですからあの人は・・・笑

アドバイス、とてもうれしいです。
他大学進学をねらっているものですから、この手の問題がでるとしたら、今からがんばっていかないと・・と結構不安がありました

回答ありがとうございました＾＾

お礼日時：2009/07/07 21:46

No.1 回答者： noname#111034 回答日時： 2009/07/06 16:13

ここは「国語」のカテゴリーなので，テストというのは「現代国語」の意味ですよね？

いずれも，「現代国語」には不適切な設問であり，「倫理」で問うべきものです。←このように答案に書いて反旗を翻してはどうですか。

この回答へのお礼

返事おそくなってすいません。

朝、先生に「この問いは難しすぎる」と言ったところ、「それは承知しているから採点は甘くしてやる」とのことでした＾＾

回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/07/07 21:38