NHK衛星放送を見られなくすることはできないのですか？

衛星放送WOWOWは契約していない家庭には放送されません。

NHK衛星放送も契約していない家庭には放送しないようにすればいいと思いますが、
なぜそうしないのですか？

No.10 ベストアンサー 回答者： tto1119 回答日時： 2009/07/23 14:06

簡単ことです。

NHKには、受像機を所有したら、放送契約の締結という法律に守られています。よって、テレビがあれば、それは、料金徴収の対象となります。受信契約をしていてもいなくても、NHKにとってみれば、すべてがお客様。ところが、スクランブルをかけると、契約は、受信者の任意となります。そうなると、お客様の数が減り、将来にわたって、減収することになります。
現在、受信料を支払わない人がいても、将来、裁判をすれば、法律が守ってくれるので、かなわず、徴収することができ、増収につながります。
だから、私たちに選択の機会を与えないのです。
国会でも、一度、議案として乗りましたが、NHKは、断固反対の姿勢をとり、その後、話題にものりません。
公共放送だとか、災害に必要だとか、いろいろと言ってますが、要は、受信料を徴収できる客を逃がさないようにするための政策としか受取れません。
近年、受信料裁判が放送されていますが、すべて、NHKの勝訴です。
裁判にお金を手間を時間をかけても、徴収金額は、大きい金額になるんでしょうね。

この回答へのお礼

ご返信ありがとうございます。
地方自治体なども「村おこし」などを行い、
収入を増やそうとしていますが、
NHKも収入を増やしたいのでしょうね。

お礼日時：2009/07/23 20:52

No.9 回答者： grancyber 回答日時： 2009/07/22 17:13

>地上波は現在のように、受信機があれば契約しなければいけない

>規則でよいと思います。
>でも、衛星放送は必要ないと思うのですよ。
>緊急時の情報伝達は地上波だけでいいのではないですか。

山間部の奥の方や、意外と都会のビルの谷間など、
実は地上波が受信できない地域ってのがあるんですよ

そもそも衛星放送（BS）の本来の目的はそういう地域へのTV環境の提供、
という側面もあるわけです。

そういうところにためにBSは必要ですし、災害などの緊急時のためにも
WOWOWのようなスクランブル方式は公共放送であるNHKは取れないと思いますよ。

この回答へのお礼

ご返信ありがとうございます。

>そもそも衛星放送（BS）の本来の目的はそういう地域へのTV環境の提供、
>という側面もあるわけです。

そうだったのですか。

お礼日時：2009/07/23 20:49

No.8 回答者： noname#101018 回答日時： 2009/07/19 18:18

>地上波は現在のように、受信機があれば契約しなければいけない規則でよいと思います。

でも、衛星放送は必要ないと思うのですよ。
緊急時の情報伝達は地上波だけでいいのではないですか。

災害などで地上波の送信施設が機能停止した場合。
衛星は意味があると思いますが。

どうしても現行のＮＨＫ衛星放送が不要・変更を望むなら、
廃止や変更の社会運動を興してください。
回答に反論していても何も変わりません。

No.7 回答者： xs200 回答日時： 2009/07/19 10:57

「押し売り」には強く同意します

民放第533条
双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。

受信料を払わない家庭には電波の送信を拒めばどうですか > NHK

No.6 回答者： hasiru750 回答日時： 2009/07/19 10:29

＞なぜそうしないのですか？

大規模災害の緊急放送手段。
放送局　→　送信地上衛星アンテナ　→　通信衛星　→　受信地上（戸別）地上衛星アンテナ
地上設備が少ない分、大規模災害には向いている。
最悪、送信地上衛星アンテナが壊れても回避方法は技術的には問題ありません。　
送信地上衛星アンテナは通信衛星を捕捉できればどこあっても構わないからです。

この回答への補足

ご返信ありがとうございます。
WOWOWの無料放送日は自動的に（こちらが何もしなくても）WOWOWを見ることができます。
NHKも緊急放送時のみ見ることができるようにすることは可能なのではないでしょうか？

補足日時：2009/07/19 17:21

No.5 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/07/19 01:14

欲しくないものを売りつける。

簡単に言えば、「押し売り」です。

No.4 回答者： id_system 回答日時： 2009/07/19 01:13

国営放送なので無理でしょう。

基本的にNHKは銀行でいうところの中央銀行てき役割で、放送の土台となる施設インフラや関連技術研究に始まり、全国津々浦々に放送を行き届かすユニバーサルサービスとしての情報インフラの役割なども担って、国営の国家運営の下に放送の基盤とができあがっています。

NHKは基本的に日本の国営放送なのですが、国営では官営ならではの不合理や不都合事象が多いため、反民営機関として組織されています。中央銀行と同じです。政治と一定の距離を持たせようとするものです。

NHKの受信料といわれますが、実際には放送全般の運営負担金なのです。
世界中で全局がほぼ民営で放送が行えているのは、覇権国家であるアメリカだけです。アメリカのように覇権国家としての強みを生かして、自国で強い産業を市場開放を迫って他国へ送り込むという事ができる国以外では採算的に成立しないのです。その為唯一アメリカだけが国営放送のない国になっている訳です。

この回答への補足

ご返信ありがとうございます。
国営放送は必要だと思います。受信料を徴収してもよいと思います。
でもそれは地上波だけでいいのではないですか？

補足日時：2009/07/19 15:44

No.3 回答者： noname#101018 回答日時： 2009/07/18 23:55

ＮＨＫは公共放送という面もあります。

契約者のみ受診できる放送では、
緊急時の情報の不伝達が起こる可能性もあります。
南北東西の長い日本です。地上波だけでは完璧のカバーは難しいので、
受信機で契約させる事までしかできないのでしょう。
WOWOWのような方式は、民放故に出来ることでしょう。

この回答への補足

ご返信ありがとうございます。
地上波は現在のように、受信機があれば契約しなければいけない規則でよいと思います。
でも、衛星放送は必要ないと思うのですよ。
緊急時の情報伝達は地上波だけでいいのではないですか。

補足日時：2009/07/19 15:02

No.2 回答者： xs200 回答日時： 2009/07/18 21:35

そんなことしたら契約しなくなる人が多数出てきてしまいます。

経営努力しなければならなくなるではないですか。テレビがあるだけでお金が入ってくるいい商売はやめられませんから。

No.1 回答者： ocatgoo 回答日時： 2009/07/18 19:59

NHKの受信料金はNHKを受信するしないにかかわらず受信できる装置に課金されると思います、ただし１軒にBSテレビが何台あっても１契約ですが共同住宅、病院、旅館などは１部屋１契約だと思います・・・・

ということでNHKのチャンネルを外しても契約が必要だと思います。

この回答への補足

ご返信ありがとうございます。
個人的な問題ではなく、
日本全体が、WOWOWのような方式にすればよいと思うのですよ。
未払い問題も生じなくなりますし。
なぜそうしないのか疑問なのですよね。

補足日時：2009/07/18 20:21