民法での【委任】と【寄託】のちがいは？

民法での【委任】と【寄託】のちがいは？
【委任】　善管注意義務
【寄託】　無償だと同一注意義務の

ちがいはわかるのですが、イメージが出来ません。
例えて説明していただけませんでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： utama 回答日時： 2009/10/24 11:08

寄託は「物の保管」ですから、物の授受がなければ帰宅にはなりえません。

それはいいですよね。

その上で、物を預けた場合に、寄託になるか委任になるかは、単に保管するだけならば寄託、保管以上の管理をする場合には委任になります。

例えば、一時的にＡがＢに盆栽を預け、Ｂは、それを単に庭に置いて、ひっくり返ったりしないよう気をつけていればいいだけなら、保管しているだけなので寄託ですが、毎日水をかけるというようなことまで頼むと、単なる保管とはいえないので委任になります。

もっとも、単に盆栽を置くために場所を貸すだけで何もしないという場合は、貸借（使用貸借or賃貸借）となりますので、「保管」は何もしなくていいというわけではありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ものすごく納得できました！
民法の言葉遣いがたまにややこしいので
（許可と認可など）助かりました。

また機会があればよろしくお願いいたします。

お礼日時：2009/10/24 17:37

No.3 回答者： utilityofa 回答日時： 2009/10/23 11:14

委任は「人の行為」に関する契約、寄託は「物の保管」に関する契約です。

委任というのは、他人に一定の法律行為・事実行為を処理してもらうという契約類型で
す（民法643条）。
弁護士に頼んで訴訟事件の処理に当たってもらうとか、経営能力に長けた人に頼んで自
分の会社を切り盛りしてもらうとか。

寄託というのは、他人に、一定の物を預かってもらうという契約類型です（民法657条
）。
銀行に預金（郵便局・農漁協に貯金）してお金を預かってもらうとか、倉庫業者に頼ん
で当座は使わない自分の荷物を預かってもらうとか。

ざっくりいえば、そんな違いです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
【委任】は【寄託】より
もっと事細かなというようなイメージなんですね。

わかりやすい事例、ありがとうございます。

お礼日時：2009/10/24 17:40

No.2 回答者： noname#97007 回答日時： 2009/10/21 20:37

こんにちは。

質問があらかたなので、どういう回答が良いか迷ってしまいます。
ざーっくりとして言えば、寄託の場合、有償寄託だと、注意義務が無償寄託とは違うということです。お金をもらってるからです。
これで、イメージはしてもらえませんか？

多分ですが、文章を読んでいて、「善管注意義務」って何？をわからないと、違いの説明をしても、あんまりイメージできないような気もするのですが・・・。
これは、私の説明力不足なんですよね。
私より、説明上手な人にお任せします。
もともと法律職のくせに、下手くそでごめんなさい。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
申し訳ないです、わかりにくくて。

寄託と委任の意味との違いを
わかりやすい事例を用いて説明してください。

と記入すればよかった。。

補足日時：2009/10/23 11:00

No.1 回答者： utama 回答日時： 2009/10/21 19:20

違いと言うのは、注意義務の違いですか？

それとも、寄託と委任の本質的な違いのことですか？

この回答への補足

すみません、変な所で改行が入ってますね。。
寄託と委任の本質的な違いを
知りたく、質問させていただきました。

補足日時：2009/10/23 10:58