なぜ政治家はえらそうなのか

政治家って大物になればなるほど偉そうにしますよね。彼らは自分たちが一般の国民より偉いと表には出さなくても心の中では思っているのでしょうか？
それに何で質問に答えないんでしょうか？

さらに不思議なのはそんな議員がなぜ当選するんでしょうか？おかしいとしか思えませんがこんなことにおかしいと思うのは自分だけなのでしょうか？

No.1 回答者： kashi__ 回答日時： 2003/05/15 09:34

政治家って自分たちの代わりに、無理難題をごり押ししてくれる人なので、貧相で弱弱しい人は選びたくないですよね、

政治家のほうも、自分を選んでくれた人たちのために、選んでくれなかった人達に対しては強い態度にでる出る必要があるのでは
質問に答えないということですが、質問するということは、まだ確たる証拠もない状況だと思います、そんな時にちょっと口を滑らすとマスコミ等に言葉尻を取られて大変なことになるからでは。

No.2 回答者： pon-77 回答日時： 2003/05/15 09:38

政治家って大物になればなるほど偉そうにしますよね＞

上に立つ人間はやっぱり偉そうにしていないと威厳が保てませんからいたしかたないことだと思いますが・・・。

何で質問に答えないんでしょうか？ ＞

変なこといったら政治生命にかかわりますから・・。

不思議なのはそんな議員がなぜ当選するんでしょうか＞

選んだのはわれわれです。

この回答への補足

変なこといったら政治生命にかかわるといいますが
変なことやってなかったら隠すことなんてないじゃないですか。隠すこと自体おかしいのです

選んだのはわれわれといいますが、だから何でそんなやつに入れるのかということが知りたいんです

補足日時：2003/05/15 09:45

No.3 回答者： K-1 回答日時： 2003/05/15 09:48

>それに何で質問に答えないんでしょうか？

答えようにも答えられないのです。
質問の意味がわからない、答えを用意していない、ヘタに答えると言質をとられてしまう。
また、よく言う台詞が「仮定の問題には答えられない」です。
「もし、こうなったらどうする事になっているのですか？」
「そういった仮定の問題には答えられない」
何か起きた場合の想定を何もしておらず、その時に考えると。
小渕総理が亡くなったとき、代理選出が難航したのはこういうわけですね。

この回答へのお礼

仮定の話ができないんだったらいつでも後手に回ることになりますよね。
それではお粗末ですね

お礼日時：2003/05/15 10:12

No.4 回答者： sintunado 回答日時： 2003/05/15 09:57

５０歳男性です。

政治家がえらそうに見えるのは、多分
国とかの大きな後ろ盾がある、権力を握っている、
多勢の支持者がいる、からで
居心地のよさが体に染み付いている
それが知ってか知らずか態度に表れてしまっている
ひたむきな求道者、国民の代弁者とは
微塵も感じられませんね。
何故質問に答えないのか？
自分の身が可愛いからですよ。
義理、私利私欲でがんじがらめの立場で
下手なことを言えばすぐ、今の地位から
すべり落ちてしまいますね
今の地位に安穏としていて、その地位を維持する為には
なんでもする。
それが今の国会議員の先生方ですよ。
片隅で、まじめに働く大多数の国民のためになることを
何かひとつでも考えて欲しいものです。

この回答へのお礼

そうお考えの人もいるということで一安心しました。
本当にふざけてますよね

お礼日時：2003/05/15 10:10

No.5 回答者： teiou68k 回答日時： 2003/05/15 10:02

例えば。

ある地方に高速道路がないとする。しかし「あったら便利だろう」
「建設時にその地方の土建屋に仕事が来るだろう」「観光客も期待出来るかも
しれない」とその地方の人たちが思ったとします。

すると高速道路を造る派(仮にＡさんとします)の人はきっと当選しますよね？
しかしその地方以外の人から見ると「採算性のない高速道路つくってどう
すんねん！」という意見が出る訳です。つまりこのＡさんは、その地方では
高速道路を造ってくれ、地方を活性化させた「良い政治家」かもしれませんが
それ以外の地方から見れば、単なる「道路族の税金ばらまき政治家」になる
訳です。

＃釣られてる？ハンドル名から見ると共産党員ですか？

この回答へのお礼

釣り？何のことか分かりませんが。
それと自分は共産党員ではないですが共産主義者です

つまりあくどい人がたくさんいるところだとあくどい人が当選するってことですね

お礼日時：2003/05/15 10:08

No.6 回答者： kolo_kuro 回答日時： 2003/05/15 11:01

私にも良くわかりませんので、憶測ですが。

大物の政治家でエラソーなのは地元に「してやってる」感が強いんじゃないですかね？
確かに政治家になることは大変だろうけど、本当に地元のためにでもなんか出来てる人っているんでしょうか？
実際の活動成果が私たちにわからないのも確かですが。
権力があるといろんなナントカ委員会も動くんじゃないですかね。
だから「俺が動かしてやった」みたいな・・・。

でもそんな大物は地元に根強い支持があるものです。
その地元の方なら分かることもあると思いますが、地元のためになんかするだけで代弁者ってどういうことだ？と思います。
支持率取りでしょうか？
地元に還元して何ぼなんでしょうか？
難しいですね。

私は政治家が「先生」と呼ばれていることが不思議なんですけどね。
何にも教えてもらってないし。こんな代名詞いらないなぁと思います。

No.7 回答者： cse_ri2 回答日時： 2003/05/15 14:30

国会議員は、自分の地元に帰れば「殿様」なんですよ。

その議員の後援者はもとより、地域の企業や住民でその議員
を通じて国に何か陳情したい人たちが、どんどん挨拶にやっ
てきます。
殿様なんですから、偉そうにしているのが当たり前でしょう（笑）

ちなみになんでそんな議員が当選するかについては、その
地方の住民に問題があります。
つまり国に高速道路を作ってもらいたい、立派な橋をかけて
欲しいと考えている人が多いから、国会議員にすがって国
にカネを出してもらおうとするんですね。

私は小泉政権を支持していますが、理由の一つとして行財政
改革があります。地方に権限と財源を委譲して、地方でできる
ことは地方でやってもらおうということです。

地域住民が国にすがって何かをしてもらおうという意識が
切り替わることと、地方への権限・財源委譲が進むことで、
今のような国会議員の姿も少しずつ変わっていくものと
思われます。

下記質問のNo.5で、もう少しわかりやすく回答しています。
『自民党はなぜ強い？』
　http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=543840

参考URL：http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=543840

この回答へのお礼

その殿様とか言うのはおかしすぎます
そもそもそういう仕組みが悪いのでしょうが。
だから日本がふざけた国になってるんですね

お礼日時：2003/05/15 14:39

No.8 回答者： cse_ri2 回答日時： 2003/05/15 14:42

＞その殿様とか言うのはおかしすぎます

＞そもそもそういう仕組みが悪いのでしょうが。
＞だから日本がふざけた国になってるんですね

私があげた参考ＵＲＬを読んでいないのですね。
国会議員を殿様扱いしているのは、その地域の住民なんです。
国の仕組みではありません。

だから、有権者の考えが変わらない限り、国家議員の殿様
意識も変わらないんです。

もっと「人間」をよく勉強してください。

この回答へのお礼

読みました
日本がふざけた国というのは国民がふざけたということですから。
国の仕組みがふざけた国民を生み出すようにできてるんですね

お礼日時：2003/05/15 15:02

No.9 回答者： teiou68k 回答日時： 2003/05/15 15:14

どうやら勘違いされているようなので・・・。

＞つまりあくどい人がたくさんいるところだとあくどい人が当選するってことですね

前述の例のどれが「あくどい人」にあたるのでしょうか？「高速道路を造って」と
いった人が「あくどい人」という事ですか？たぶん見ない気もしますが一応参考
URLものせておきます。ご参考に。

＃「釣り」としてはお粗末ですね。

参考URL：http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/kousoku/yuku …

この回答への補足

それとできれば釣りの意味も教えて欲しいのですが

補足日時：2003/05/15 15:21

この回答へのお礼

釣りって何か知りませんが、自分の思ったことを書いただけですので。

やはり作ってといった人があくどい人なんじゃないですか？そんなあくどい政治家を当選させるんだから。

お礼日時：2003/05/15 15:20

No.10 回答者： cse_ri2 回答日時： 2003/05/15 15:25

No.9の方へのコメントを見て思ったのですが……

＞やはり作ってといった人があくどい人なんじゃない
＞ですか？

作ってというのは、No.5やNo.7で述べているように高速道路
を作ってという意味かと思います。

しかし、言うだけ・陳情するだけなら、悪でも何でもありません。

悪というからには、少なくとも法律・あるいは道徳的に何か
間違いがあったということになりますが、少なくとも法律
的には何の問題もない行為です。

共産主義の勉強もけっこうですが、もっと一般常識を身に
つけないと。
少なくとも善悪を論じるからには、刑法くらい勉強したら
どうですか？

この回答へのお礼

言うだけでも悪いものは悪いでしょう
自分の利益になることが主な目的な事だったら
駄目だと私は思います。それだったらその利益にならない人が不公平じゃないですか？
それに法律はそういうあくどい政治家が勝手に作ったものであって、その法律に違反して無いからいいではおかしいと思います。

＞少なくとも善悪を論じるからには、刑法くらい勉強したら
どうですか？
検討させていただきます
意見どうもでした

お礼日時：2003/05/15 15:31