かつて、時効取得は可能かと言う質問(5428800)に対して、下記引用のような回答を頂きました。
その時は疑問に思わなかったのでそのままにしてしまいましたが、
ここでおっしゃる「自主占有か他主占有かは、占有を取得した原因である事実によって客観的に定められます」というのは、
どこに(法令、判例等?)定められているのでしょうか?
特に私の行ったコメント
『「占有を取得した原因である事実」である「相続人が複数いる相続資産」というのは「客観的」に相続人それぞれにとって「他者占有」であると法的には見なされる』のは、どこを参照すれば確認出来るのでしょうか?
前回の回答者さまに対しては質問を蒸し返すようで申しわけありませんが、宜しくお願いします。
---------
回答1より
所有の意思をもった占有を自主占有、ない占有のことを他主占有と言いますが、
自主占有か他主占有かは、占有を取得した原因である事実によって客観的に定められます。
---------
回答3より
「所有の意志を持っている」というのは、
心の中で持っているかどうか?というので判断するわけではなく、
先ほども書きましたが、あくまで
「占有を取得した原因である事実によって客観的に定められます」
---------
回答3への私のコメントより
「占有を取得した原因である事実」である「相続人が複数いる相続資産」というのは「客観的」に相続人それぞれにとって「他者占有」であると法的には見なされるわけですね。
---------
No.6
- 回答日時:
「何をよりどころに」とは、何を聞きたいのか?なので応えられるかわかりませんが、
●裁判上、「どちらの言い分も無かったことにされてしま」った状態、つまり当事者の主張した事実があったと判断されなかった場合は、通常は請求棄却になるでしょうから、裁判所はもはや「何にもよらずに」棄却判決をするだけだと思われます。(民事訴訟法などの法定の手続に従って判決するとはいえますが)
裁判所が判決を下すために必要な事項は、経験則と事実と法規です。
裁判所は、証拠を経験則(経験上帰納される事物に関する法則とか知識)に照らして事実(法律が定める要件としての事実)を導出し、これに基づいて法規(権利義務に影響する法律といった意味、民法をはじめとする実体法の規定)を適用することで、法律的な効果(権利義務の発生、変更、消滅など)の有無を判断し、判決をします。
しかし、当事者の立証が不十分な場合というのは、裁判所は証拠が足りず経験則による事実の認定ができない状態を意味するので、経験則「によって事実がないことを認定した」とはいえますが、経験則「によって判決をする」とは言えないでしょう。
また、証明責任法理によって裁判上は事実がなかったものと判断されるのですから、事実「によって判決をする」ともいえません。
当事者の主張する法律効果を発生させる法律上の要件が満たされていないので、法律「によって判決をする」こともできません。
したがって、このような場合、裁判所は「何にもよらず」判決をすることになると思われます。
●ただ、「お互い相手に不利で自分に有利な事を言ってるだけで決定的な証拠がない場合」であっても、法律上、事実があったことと推定する旨の規定がある場合には、事実があったことの立証がなくとも、それがなかったことの証明がなければ、その事実が裁判上は存在したと判断されるので、この場合には、裁判所は、当該法律「によって」事実を認定し、その事実に基づいて法規を適用すること「によって」判決をなしえます。
なのでこの場合には、裁判所は法律「によって」裁判を行うといえると思われます
もっとも、要件事実のすべてが推定される法規があればですが。
●また、ちょっと話が違ってしまいますが、自然科学的に明確で「決定的な証拠がない」場合であっても、一般的な経験則に照らせば事実があるといえるならば、裁判所は事実を認定することができますから、その場合には、経験則、事実、法規によって、判決を行うといえると思います。
この回答への補足
丁寧なご説明有難う御座いました。
経験則というのが出てくるのですね。
あまり客観的とは思えませんが、、、
お礼が、遅れて申しわけありません。
この場を借りて、ご回答を下さった皆様へ御礼申し上げます。
No.5
- 回答日時:
通常の民事訴訟においては、証明責任の法理という原則が働きます。
裁判官が当事者の提出した証拠や申述などの資料の一切を考慮しても、なお争っている事実の存否が真偽不明である場合、原則として、その事実を証明することによって法律上利益を得る一方の当事者にとって不利な事実を認定(あった、なかった事にする)し、裁判を行うという原則をいいます。
事実があやふやになってもとにかく裁判の勝ち負けを決めるためのルールです。
具体的には、信用性のある証拠その他の資料があれば裁判官はそれを斟酌して経験則に従い事実の存否を判断し、それがない、または足りない場合は、証明責任を負う人の主張を否定することになります。
「所有の意思」という事実は、時効取得を主張する人が利益を受けますが、民法186条1項がこれを推定し、証明責任を逆にしているので、例外的に真の所有者などが証明責任を負うことになります。(証明責任は通常民法の条文にしたがって定めます。)
この回答への補足
風邪をひいてしまいまして対応が遅れてしまい申しわけありません。
いづれにせよ、お互い相手に不利で自分に有利な事を言ってるだけで決定的な証拠がない場合は、どちらの言い分も無かったことにされてしまうことになりそうですが、そのような場合裁判官は何をよりどころに判定を下すのでしょうか?
No.4
- 回答日時:
>裁判官といえど客観的とはとうてい思えませんけど、、、
裁判官が、客観的な事情から判断します。
当事者の「主観」を考慮しないという意味であって、判断の客観性のことではないです。
この回答への補足
そういうことですね、よく考えれば当然の事でした。すみません。
ところで、当事者に客観的事実を示せない、例えば50年も前の話しで当事者が伝聞や想像の話ししか提示出来ないような場合、裁判官というのはどういう風にして判断を下すのでしょう??
「おばあちゃんはこう思っていたはずだ」とか「伯母さんがああいっていた」などともうこの世にいない方々の話しを引用したり勝手に想像したりした場合など、、、
No.1
- 回答日時:
この回答への補足
ご回答有難う御座います。
え~と、
私が知りたいのは、時効取得そのものの解説ではなく、質問に書きましたように、
「自主占有か他主占有かは、占有を取得した原因である事実によって客観的に定められます」
と言う根拠です。
どこで、客観的に定められているのでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 物権変動についての質問になります。 問 不動産の取得 1 2023/05/24 19:36
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 質権での問題で、分からない事があります。 問 動産の 1 2023/05/27 15:25
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 占有についての質問になります。 問 権原の性質上占有 1 2023/05/25 21:40
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 物権について、分からない事があります。 問1 AがBか 2 2023/08/22 21:55
- 政治 アメリカなどの移民について 1 2022/04/20 22:50
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験 民法について質問です。 Aの所有する甲土地につきAがBに対して売却し、Bはその後10年 4 2023/02/11 12:37
- 事件・犯罪 自力救済禁止の矛盾 3 2022/10/15 11:19
- 法学 民事訴訟法の事例問題なのですが、請求原因事実と抗弁事実と争点がどうしてもわかりません。教えていただけ 2 2022/07/19 01:40
- 法学 取得時効の"善意の推定"について質問です。 なぜ即時取得は善意だけでなく無過失も推定されるのに、取得 1 2022/03/28 11:14
- 占い どんな占い方法でも構いませんので占って頂けないでしょうか?占い練習中の方も是非お願いします【真面目に 5 2022/08/13 07:22
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
50年以上使用の水道埋設管の使...
-
民事訴訟で和解を提案してくる...
-
控訴の取り下げについて
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
自治会で年二回の清掃に如何な...
-
民事訴訟での不意打ちの防止に...
-
「係争中」とは、どの時点?
-
USJの工業用水の飲料水への誤使...
-
懲役6年とか判決が出ると実際...
-
行政の民事不介入の意義
-
どこの刑務所に行ったか知りた...
-
拘置所で過ごした期間は刑期か...
-
印象に残っている判例は?
-
工事現場での怪我に対する請求
-
東京地裁と東京高裁って同じですか
-
上告理由と上告受理理由の違い
-
減刑を求める嘆願書と署名
-
判例について質問です。 判旨と...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
50年以上使用の水道埋設管の使...
-
「係争中」とは、どの時点?
-
拘置所で過ごした期間は刑期か...
-
Copyrightの併記
-
懲役6年とか判決が出ると実際...
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
強制坊主させるのって法律的に...
-
オートロックマンションに本人...
-
子供を産んではいけない人間が...
-
控訴理由書提出の大幅な遅れに...
-
一度いじめられっ子だった人は...
-
社命で毎年献血を強要されています
-
工事現場での怪我に対する請求
-
わかる方教えてください
-
民事訴訟で和解を提案してくる...
-
附帯控訴の「訴訟物の価格」は...
-
USJの工業用水の飲料水への誤使...
-
美味しんぼの海原雄山と山岡士...
おすすめ情報