田中美知太郎・松平千秋『ギリシア語入門』の練習問題

Question

田中美知太郎・松平千秋『ギリシア語入門　改訂版』（岩波全書）の練習問題についてお尋ねします。
１）he sophia tes eudaimonias thyra.（知恵は幸福の扉である。練習問題6.5）において、
"tes eudaimonias"（幸福の）が "thyra" （扉）を修飾するのは、つまり主語の "he sophia"（知恵）にかからないのは、意味上自明であるという理由だからなのでしょうか？
２）同様に、he episteme ton psychon trophe.（知識は魂の食物である。練習問題8.2）において、
"ton psychon"（魂の）が "trophe"（食物）を修飾するのは、つまり主語 "he episteme"（知識）にかからないのは、意味上自明であるという理由だからなのでしょうか？

nakanonanako · Accepted Answer

「幸福の知恵は」だったなら、
１　he sophia tes eudaimonias
２　he sophia he tes eudaimonias
３　he tes eudaimonias sophia
などの語順が可能です。２、３の語順ならtes eudaimonias がhe sophia を修飾することは明確なのですが、それに比べるとhe sophia tes eudaimoniasの例は修飾の係り方が幾分緩やかです。

また述語である（それゆえ無冠詞の）thyraを別の「冠詞付き名詞の属格」が修飾するなら　
４　thyra tes eudaimonias 
５　tes eudaimonias thyra　
のいずれの語順も可能です。

１）he sophia tes eudaimonias thyra. は、he sophia＋５　の組み合わせですが、一見したところ　
「he sophia tes eudaimonias」＋thyra　のようにも見えます。

修飾・被修飾関係を明確にしたければ
he sophia thyra tes eudaimonias estin. とでもすれば良いのです。修飾関係は明確ではありますがこれは幾分散文的、話し言葉的で味わいに欠けるのです。これにくらべるとhe sophia tes eudaimonias thyra．のほうが格言的、警句的な響きがあります。

he episteme ton psychon trophe.も上記と同様に説明できます。

意味上自明という説明も間違いではありませんが英語などに比べると遙かに語順が自由なギリシャ語では文体的な見地で語順が選ばれていることを理解する必要があります。

trgovec · Answer

述語の名詞 thyra と trophe に冠詞がないことが判断を迷わせていると思います。he tes eudaimonias thyra, he ton psychon trophe であればそういう意味であるのは明らかです。
属格は名詞の後ろにも、名詞と冠詞の間にも入るので面倒なのですが、ここはやはり意味的に述語の方に属格をかけた方が意味が通ると考えていいのではないでしょうか。「幸福の智恵は扉である／魂の知識は食べ物である」ではいかにも主語述語が釣り合いません。
述語は特定のものでない限り冠詞を持たず、それが主語と述語を区別する（「基礎ギリシア語文法」高津春繁）ようですが、今回はこれも手助けにはなりませんね。

SPS700 · Answer

これは繋辞がなく冠詞が二つある場合ですね。

　これは意味を引っ張りださなくても、冠詞　名詞　冠詞　形容詞　名詞　と並んでいるので、
　名詞句　＝　冠詞　＋　（形容詞）＋　名詞　という文法で説明できると思います。（形容詞）は後置されてもよいことは先で出て来るのでしょう。

　ですから　この二つの文は　名詞句　（繋辞なし）名詞句　の構造を持っていて、冠詞の後の形容詞は同じ側の名詞を修飾する、と見ればよいのではないでしょうか。

田中美知太郎・松平千秋『ギリシア語入門』の練習問題

「幸福の知恵は」だったなら、

述語の名詞 thyra と trophe に冠詞がないことが判断を迷わせていると思います。

これは繋辞がなく冠詞が二つある場合ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　これは繋辞がなく冠詞が二つある場合ですね。