亀田興毅をドローにしたジャッジは妥当か？

Question

ポン作とのタイトルマッチ、私は中差でポン作の勝ちと見たが、亀田の試合では何でもアリだから、判定を聞くまでは分からないと思っていた。
ポン作の勝ちにした二人の採点は妥当としても、あのドローは何だ？
18年前薬師寺と辰吉の試合、どう見ても薬師寺の勝ちなのにドローを付けたジャッジを思い出した。

今回、ようやく亀田の実力通りの結果が出たことで胸をなでおろしたボクシングファンも多かったと思うが、もう少し接近した内容なら、亀田の手が挙がっていた。
直後の報道番組でビートたけしが「ＴＢＳの実況は、亀田のパンチが当たったとしか言わないので、亀田の圧勝かと思った」と言っていたが、全くその通りで、再び官民あげての亀田応援キャンペーン、疑惑の判定騒動が繰り返されるところだった。

それにしても、プロのジャッジだというのに、人によってこれだけのバラつきがあるのはいかがなものか。
ＷＢＣのオープンスコアリングで少しは判定も透明化したが、まだまだ信用はできない。
ある程度、誰がやっても同じ結果になるような、判定基準を確立する必要があるように思うのだが…。

boikof · Accepted Answer

No2の方の回答は棘がある書き方ですが、114-114にした副審以外の副審についての感想は概ね述べてる事は問題ないかと思います。

質問されてる趣旨に関して回答するならば、114-114にしたジャッジは資格停止処分を受けてもおかしくないほど醜いものです。テレビで見た限りでは（テレビはアップなので生観戦するより的確に判断できると思います）116-111以上の差がないとおかしいと思いますね。ネットではドローにした副審が槍玉にされてるようですが、4R時点で40-36にした副審が最終的に116-112にした事も問題だと思います。公式な採点表を見てないので彼だと断言できませんが、仮にもう一つのスコアである115-112にしてたとしても同じです。つまりポンサクレックが終始支配してた試合内容でも4R以降は互角と見てたわけですからね。

つまり副審の3人全てが亀田よりだったと言わざるを得ませんね。ホームタウンデシジョンでは済まされないと思いますし、さらに親父が判定に意味不明な不満をぶちまけ不穏な空気が流れてるようです。

＞それにしても、プロのジャッジだというのに、人によってこれだけのバラつきがあるのはいかがなものか。

採点基準はありますがあくまでも副審の主観によるものなので、そこまで厳格にする必要は無いと思いますね。逆に杓子定規的でも面白くなくなります。ただ著しく試合内容と異なるようなジャッジをした場合には資格停止処分にするなどは必要ですね。少なくとも今回ドローにした副審はそれに該当すると思います。

koma1517 · Answer

何らかの圧力があったとと考えても不思議はない。素人の私でもジャッジになっても不思議のない世界でもある。採点以上に差があり、パンチ力がない亀田にとってリードされると逆転は難しい。しかも、A級のボクサーと対戦したのはランダエダ以来で、ラウンドが進むにつれて怯えてしまった。
弱い相手、B級を探して来たスタッフである。次は亀田大毅との超二流決戦で返り咲けばいいのではないか。ジャッジも要らなくなる・・・。

sn-skinner · Answer

ジャッジについては、
ある昔の日本王者試合で３審判が合計で２点差を３者全く同じラウンドスコアで提出し、
「これが完璧なジャッジ」と（○ーチンさんが）威張っていた話を読みました。
やっぱ、３人に俗人的な判定差がでないようにするのが目標だと思います。
逆にいうと、３人のジャッジがバラけるのは、試合全体の質が低い興行といえると思います。
まさかと思いますが、
お金でポイントを買えるような隙があるなら「プロボクシング」自体の質が低いのでしょうね。。。

TBSさんの実況はまさに「ホームアドバンテージ」ですね。
ポンサクレックのパンチが入ってもオニーの「おう！」と言う声が入ってくるだけ（笑）
亀田家ドキュメントドラマとかで追っかけしてるから、大変ですよね。。
慣れてくると。「一発大逆転KOがあった時の為の台詞撮り」と楽しめます。（笑）

qto10083 · Answer

あんた、ボクシング見ないでしょ。
私も民法以外ではあまり見ないが、ドローにしたジャッジを妥当かどうか問うている時点で終わっている。
そのジャッジは一貫して、ドロー色の強いジャッジをしていた。つまりポンサクの打撃が有効打ではないと判断していた。
それがその審判の基準なのだ。もっといえば、採点基準の幅の中での位置取りなのだ。是非はともかく妥当なものだったと言える。

が、他のジャッジの方が審判としてはいただけない。
最終的な点差はあくまで結果論、としか言えないようなジャッジをしていた。
序盤4ラウンドで4点もポンサクにリードをつけたのに、中盤8ラウンドでは2点差になっていた。
序盤と中盤でそんなに大きな差があったのか？ポンサクの減点はあったが、明かな差が生まれたのは終盤だ。おかしいだろ？
しかもその終盤では、たった1点しか差が広がらなかった。それこそ新たに4点差が広がっていいような展開で1点だけ。
審判として判断基準がぶれまくり。おかしくないか？
あんたが非難すべきなのは、一貫したジャッジを繰り返したジャッジか？それとも基準がぶれまくるジャッジか？

亀田に対する感情を、他の要素までまき散らすような質問は、あんたの人間性を疑わせる。

disease · Answer

自分もやっとＴＢＳのイカサマボクシングが終わってすごく安心しています。
正直、判定に逃げるためにまた防御を固めてカウンターのみで最後までいくんじゃないかと心配していました。

結果はともかくジャッジの問題はありますね。
冬季オリンピックのフィギアスケートの判定もかなりおかしかったですし。

ボクシングのジャッジは全員顔だし名前だしで試合前に紹介して、画面隅に各ジャッジがポイントを入れる度にリアルタイムでポイントを表示していけばいいと思いますが、ボクシングはある程度ヤラセも必要なとこもありますしね。
世界でも主催国側に有利な判定が出るのは常識になってますし・・・
これは難しい問題だと思います。
ただジャッジの名前と出した判断を公表すれば極端なインチキはできなくなると思います。

亀田興毅をドローにしたジャッジは妥当か？

No2の方の回答は棘がある書き方ですが、114-114にした副審以外の副審についての感想は概ね述べてる事は問題ないかと思います。

何らかの圧力があったとと考えても不思議はない。

ジャッジについては、

あんた、ボクシング見ないでしょ。

自分もやっとＴＢＳのイカサマボクシングが終わってすごく安心しています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング