未だに中村俊輔と本田圭祐が比較されていることについて。

未だに中村俊輔と本田圭祐が比較されていることについて。

ＶＶＶ本田の活躍が目立ち始めたころ、両人のポジションが被っていて「日本代表の生き残り云々」といった報道が始まりました。
しかし現在、本田はサイドハーフ以外の場所もこなせて中村との共存は可能なはずです。
中村もＪではやはりトップレベルの選手だと思います。
実際代表戦でも同じピッチに立ったはずです。


2人ともＷ杯メンバーに選出されるのは確実であるのに、しつこく彼らを比べている人達は、何を根拠に共存不可能と決めつけているのか、理解できないのでどなたか解説お願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： ma_h 回答日時： 2010/04/26 15:50

サッカー大好きのおっちゃんです

私個人の意見としては「共存できる」いや、「共存させなければならない」です。

この二人、実は「レフティー」というところ以外は全く「違うタイプ」の選手なんです。

同じ攻撃的なＭＦでも、本田はＦＷに近い１．５列目の真ん中で力を発揮する「アタッカー」。
俊輔は中央から右サイドで頻繁にポジションチェンジを繰り返しながら、相手の穴を見つけてスルーパスを通したり、上がってきたサイドバックの選手を使う典型的な「パサー」です。

つまり、全く違った特徴を持つ攻撃的な選手ですから、共存できないはずが無いのです。

ただし、これが「チームとして最良のバランスか」と言われれば、決してそうではないと思います。
何故なら、2人とも守備面に関して問題があるから。
前線からのプレスで素早くボールを奪い、相手ゴールを目指すのが日本の基本戦術ですが、彼ら二人が同時にピッチに立つとその「プレス」がかかりづらくなってしまうのです。
その場合、当然ボランチ・ＤＦに負担がかかりますが、通常だとボランチは遠藤・長谷部のコンビでしょうから、やはり「守備」としては得意ではない。

と、なるとどうしても日本のバイタルエリアへ、相手アタッカーが侵入し易い状況が多く出てくるでしょう。
そうなった場合、先日のセルビア線のように一発でスピードあるＦＷが、スピードの無い中澤・闘莉王を置き去りにして決定的なシーンを作るでしょう。

なので、普通なら本田・俊輔のうちどちらかを引っ込めて、運動量のあるＭＦを置くか、ボランチに守備の得意な選手（今野・阿部）を一人は置きたいところです。

ただし、残念ながらそれでは「良くて引き分け」で「勝利」は９９％無理でしょう。今度の相手では。
勝つためには「点を取らないと」勝てないのです。当然。
ならば、攻守のバランスを少々欠いても、「点を取れる可能性」を上げなければなりません。
その可能性を今一番感じさせてくれるのが「本田」である事に異論はないと思います。

私の考えとしては、もしこの布陣で戦い、結果「２－４」とかのスコアで相手にフルボッコにされてもいいと思います。
逆に亀のように自陣に閉じこもって、攻撃の形すら作れず無得点で敗退が一番納得いきません。

なので私は「二人は共存させるべき」だと思います。

No.7 回答者： oshimu2 回答日時： 2010/06/15 20:32

チーム全体、特に前寄りのFWとMFバランスを考えた場合、

スペースを使ってチャンスメイクをするタイプと、
足元にパスをもらいドリブルあるいはシュートをするタイプの2つになると思います。
岡崎、大久保は前者、
中村、本田、松井なんかは後者ですね。
このバランスなんだと思います。
どっちかに偏ると、スムーズな試合運びができなくなりますよね。
相手にとってもちっとも脅威にならないですし。

No.6 回答者： shinado01 回答日時： 2010/05/31 20:58

比較する方の論調を見ていると、共存不能だと思って比較しているのではありません。

比較したがる理由は２つあります。

１つは中村選手への不満です。
サッカー観として、絶対的なゲームメーカーが代表にいて欲しくて、中村選手のパフォーマンスに不満を持っている方が、不満の捌け口として、比較のふりをして話をしているだけです。

もう１つは、マスメディアが盛り上げのために無理をしていることです。
無理矢理ライバルを仕立て上げるのはサッカーに限った話ではないので、仕方ないのではないかと思います。

せっかくなら、もうちょっと面白い議論が読みたいですけどね。

No.5 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2010/04/28 22:25

＞しつこく彼らを比べている人達は、何を根拠に共存不可能と決めつけているのか、理解できない

比較すると共存不可能と決め付けいると決めるけていると理解できない。


選手の比較と共存は別の話。
バルサにロナウジーニョ在籍時にロナウジーニョとメッシの比較があった。

共存できるかの話ではない。
共存できていても「やはりロナウジーニョが中心だ」「これからはメッシを中心で行くべきだ」といろいろな意見が出たのは普通のこと。比較する人たちは共存可能と知った上で、どちらの方がFWや選手として上かという比較の話をしている。

No.4 回答者： KIMV 回答日時： 2010/04/28 17:31

俊輔と本田は似たようなポジションで、似たような欠点を持っています。

俊輔・本田は、サッカー選手としてのスプリント能力において、最低レベルです。
こういった選手が２名同時に出るということは、ＤＦに置いて欠点を補完出来ずに増幅させてしまいます。
それと同時に彼らが共存できたときは強烈な輝きを放って、１+１が２以上の効果を生みます。

その為　一般的なチームで同時に起用する事はありませんが、同時起用する時は、何らかの措置を構じる必要に迫られます。
そうすることでチームに歪みが生まれていき、特殊なチーム構成となってしまいます。
最悪は先発メンバーでは強いが、一人入れ代わるだけで全くチームとして機能しなくなります。
この状況を優秀な監督はいろんな手法で解消し強いチームを作っています。

その為、サッカーの素人かプチおたくは、共存の手法にイメージが沸か無いのでしょう。

岡田監督も今年に入ってからの惨敗続きで、人が変わると機能しないのは感じているでしょう。
唯一メンバーが揃ったバーレーン戦だけ体裁を保てただけに、Ｗ杯でのチーム構成が見物です。

ただ　本当に勝負に出るのなら、バーレーン戦メンバーでの起用で本田をＦＷ起用しての戦術の熟成を計るべきだろう。
今更無難な戦術に戻しても、個の能力で対抗できない日本はＷ杯でまともに戦える見込みは無い。

No.2 回答者： g-saigawa 回答日時： 2010/04/25 20:18

まず、最初に共存可能か不可能かというと、可能だと思います。

ただ、それがベストな布陣であるかどうかは別の問題なんですね。

中村俊輔と本田圭祐が得意なポジションが被ってるのはこれまでのクラブチームでの起用を見てわかるかと思います。どちらかが得意なポジションに入ると、もう片方は違うポジションに入ることになります。そこで入ったポジションで、他の選手より優れた結果を出してはじめて、２人の同時起用がベストであると言えるようになると思います。２人とも優れた選手であることには間違いありませんが、スピード面、守備面では２人より優れた選手はいると思います。しつこく彼らを比べている人達は、違うポジションに入れてまで起用する程のユーティリティ性を２人には感じていないのではないでしょうか。おそらくその根拠は代表試合での結果ですね。違うポジションに入った方が他の選手より結果を出せてないと感じる人は少なくないと思います。

また、代表チームにおいてどちらが中心になるのかといった点も比較される一因です。どちらもクラブで中心としてプレーしていますからね。中心になれなかった選手はクラブチームと同じようにプレーできないわけですから、パフォーマンスが落ちることになると思います。

ここ最近の日本代表の試合を見る限り、チームが機能しているとは思えません。
チームが機能していないうちは得意なポジションの被っている選手が比べられるのは仕方ないのではないでしょうか。２人とも人気選手であり、期待されている選手ですから、そういった議論の矢面に立たされるのは仕方ないことかなと思います。

No.1 回答者： rekoba 回答日時： 2010/04/25 15:42

マスコミが視聴率ほしいからです