アメリカのドラマ「ザ・プラクティス」を見ていて思ったことです。
起訴された被告人が弁護士を立てずに自分で自分を弁護することは不利になると、裁判官やまわりの弁護士が言ってました。
なぜでしょうか?
もし自分の弁護能力に相当の自信があれば、自分でやっちゃったほうがいいのにって思います。
私は法律にはまったくの素人ですので、できれば簡単に教えてください。

A 回答 (5件)

弁護人の仕事は,公判廷でのやりとりだけではありません。

公判請求されたら,公判期日までに,検察官から,証拠開示を受ける必要があります。また,窃盗や傷害といった,被害者のある事件ですと,被害者等と示談交渉するというのも重要な役目です。これらのことは,在宅事件ならともかく,身柄事件(勾留)となると不可能です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>被害者のある事件ですと,被害者等と示談交渉するというのも重要な役目

あ!そうですねえ。
弁護士の仕事って派手な公判廷でのやりとりに注目してしまいますが、地道な仕事でもあるんですね。
は~、ドラマの見すぎですね。
あまり現実にかかわりがないもので・・・(あったら大変だけど)

回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/07/13 15:05

アメリカのお話ですよね。


アメリカの場合はほとんどの確率で保釈が認められますから,自分で弁護活動した人を知ってますよ。
なぜ不利かと言えば,保釈の条件で被害者などの事件関係者との接触を制限されるので準備活動がしにくいということがあります。

日本の場合であれば,保釈がなかなか認められないから,akr8696さんのおっしゃる通りですね。

この回答への補足

補足の場をお借りします。

>回答くださった皆様

どの回答も私を納得させるもので、こんなにポイント発行で悩んだことはありません。
すぐに回答してくださったtrozkyさんと、被害者等と示談交渉するという弁護士の仕事を教えてくださったakr8696さんに発行させていただきます。
ポイントさしあげられなかった方には、本当に、本当に申し訳ない気持ちです。
ごめんなさい!!

今回ご回答いただきましたこと、まことにありがとうございました。

補足日時:2003/07/14 03:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アメリカでは保釈がかなりの確率で認められるというのは知りませんでした。

>保釈の条件で被害者などの事件関係者との接触を制限されるので準備活動がしにくい

被害者の心情を逆なでしてしまう可能性があるし、制限されてしまうのも納得です。
これでは本当に自分にとって不利になりますねー。
自分で弁護しないほうがいいんだなって思いました。

回答ありがとうございました。


皆さんとてもいい回答ばかりいただいて、ポイントどうしようかすごく悩んでいます。

お礼日時:2003/07/13 15:17

アメリカの有名な連続殺人犯のテッド・バンディは自分で弁護していましたね。


自分でやったほうがうまくやれると思ったようで、実際彼はたいへん頭がよく心理学(だったかな?)と法学の学位をもっていて弁護士の資格ももっていました。
またルックスもよく、その弁論も見事なもので、法廷にいた人たちは誰が裁かれているのか分らなくなるほどだったそうです。
実際彼の弁論を聞いてかなりの人々が彼は無実だと思ったようです。
ほぼ無罪になると思われましたが、結局は言い逃れのできない証拠により彼が犯人だと立証されてしまいましたが。

彼のように自分の弁護能力に自信があれば自分でやったほうがうまくやれると思うので自分でする人もいると思います。
当然本人がやるほうがすべて分っているし、やる気もぜんぜん違うでしょう。
でもド素人だと、だいたい手続きの流れ自体分っていないので裁判官や陪審員の心証を悪くするだろうし、検察はプロなので証拠収集能力はもちろん弁論にしてもとうていかなわないのでもうそれだけで不利になると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

テッド・バンディという人を知りませんでした。
検索したら、すごい有名人だったんですね。
犯行手口を読んでおそろしくなりました。

裁判というものは、ルックスや裁判に臨む姿勢やそういう外観というものがかなり重要なんですねえ。
それと、自分のこととなると必死にならざるを得ませんね。
意気込みが違うかもしれません。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/07/13 14:54

こんにちわ。

もう一つ不利な点を思いつきました。被告人は拘置されているので自分に有利な証拠を外で集めて回ることは不可能です。民事の場合は違いますが刑事の場合はかなり不利でしょう。いかがでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅くなってごめんなさい。

なるほどなるほど~。
この理由はかなり私を納得させるものでした。

2回目の回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/07/13 14:47

素人だと陪審員を説得したことなんか無いでしょう。


いくら自分が詳しくても素人を説得するのは難しいとおもいますが、いかがでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん、一理ありますね。
起訴された被告人が素人だった場合は、まさにそうですね。
ただ、私が疑問なのは、例えば腕利きの弁護士が起訴されたりした場合でもかならず自分でやらずに弁護士をたてますよね(ドラマの中では…です。現実は知りませんが)
それはどうしてなのかな?と思ったのです。
ご存知でしたら、再度お願い致します。

回答ありがとうございました。

お礼日時:2003/07/12 14:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自分中心と他人中心の違い

20代・女性です。お世話になります。

人との付き合い方について、よく『自分中心』と『他人中心』と分けて説明している話を聞きます。

『自分中心』とは、自分の気持ち・感情・意志を大事にしながら、良い意味で、自分が好きな様に生きるという事です。『他人中心』とは、自分が行っている事が他人にどう思われるかという、他人の思考を気にしながら生きるという事です。

その話を聞いていると、最終的には「他人中心よりも自分中心の生き方をした方が良い」という結論に結び付く事が多い様に思います。

ただ私が気になるのは、たとえ『他人中心』の生き方をしていても、それは自分でそういう生き方をしようと決めた上で、他人にどう思われるかを気にしながら生きている訳なのだから、それだって『自分中心』の生き方にはならないのか?という事です。『他人中心』の生き方をしようと決めているのは、あくまでも自分だと思うのですが…。

でもそうなると『自分中心』と『他人中心』の区別が分からなくなって来ました。

それについて、何か良い答えが思い浮かぶ方がいらっしゃいましたら、アドバイスを頂きたいです。もしかしたら、回答して下さる方によって、答えも変わるかもしれないとは思っています。

宜しくお願い致します。

20代・女性です。お世話になります。

人との付き合い方について、よく『自分中心』と『他人中心』と分けて説明している話を聞きます。

『自分中心』とは、自分の気持ち・感情・意志を大事にしながら、良い意味で、自分が好きな様に生きるという事です。『他人中心』とは、自分が行っている事が他人にどう思われるかという、他人の思考を気にしながら生きるという事です。

その話を聞いていると、最終的には「他人中心よりも自分中心の生き方をした方が良い」という結論に結び付く事が多い様に思います。

ただ...続きを読む

Aベストアンサー

※以下、断言する書き方を幾つかすると思いますが、全て私見です。

「他人中心と言っているものも、結局は自分中心では?」というのは、全くおっしゃる通りと思います。

つまり、「他人中心」というものは、実は存在しない。

従って「他人中心」と「自分中心」というものを比べる考え方自体が実はナンセンス、ということです(存在しないものを、他のものと比べようはないから)。

ただ、質問者様の「自分中心」の定義は、議論したり意見を求めるには、まだ曖昧すぎるといいますか、ユルすぎるのでは?と、思います。
(そして、実はそこがカギだと私は思います)

>『自分中心』とは、自分の気持ち・感情・意志を大事にしながら、良い意味で、自分が好きな様に生きるという事です。

ここでいう「良い意味で」とは、もう少し掘り下げると、どういう事でしょう?
「良い」かどうかは、誰が、どういう基準で決めますか?
その基準が「自分基準」た けだとしたら、周囲から見てどんなに傍若無人で迷惑極まりなくても、自分が良いとさえ思えば「良い」ということになりかねません。
そういう基準で生きて、周りからはひんしゅくだげを買いながら「私は(良い意味で)自分が好きなように生きている」と豪語しているように見える人も、世の中には時々見られますが(^_^;)、それが本当に「良い」生き方なのかは疑問です。

もう一つ。

「良くない意味で、自分が好きなように生きる」というパターンも、考慮する必要があるといいますか、実は「他人中心」とおっしゃっているパターンは、実は「良くない意味で、自分が好きなように生きる」のパター ン(の一つ)だと思います。

つまり、比べるべきは「良い意味で、自分が好きな様に生きる」と「良くない意味で、自分が好きなように生きる」だと思います。
結局のところ普通の人間は、生まれてきた時点で、突き詰めれば、自分の好きなようにしか、生きようがないのだから。

「良い」と「良くない」の違いは、私が思うには「自分自身の存在と周囲の存在の、両方を大切にして、よりハッピーにしていく努力をどれだけしようとしているか」なのではないかと思います。
つまり、実は白黒はっきり二つにわかれるモノではなくて、「良い」状態は「究極の理想」ということです。
人間は完璧ではないですし、世の中、理屈通りに行かない理不尽な事や矛盾することが沢山ありますから、「良い」の状態を常に100%実現する事はムリだと思うのですが、それを目指して生きるのが、より良い生き方なのではないかと思います。

※以下、断言する書き方を幾つかすると思いますが、全て私見です。

「他人中心と言っているものも、結局は自分中心では?」というのは、全くおっしゃる通りと思います。

つまり、「他人中心」というものは、実は存在しない。

従って「他人中心」と「自分中心」というものを比べる考え方自体が実はナンセンス、ということです(存在しないものを、他のものと比べようはないから)。

ただ、質問者様の「自分中心」の定義は、議論したり意見を求めるには、まだ曖昧すぎるといいますか、ユルすぎるのでは?と...続きを読む

Qセクハラってどんな状況でも被告が不利でスタートしますよね?

こんにちは。
よく思うのですが
セクハラっての定義ってかなり
広範囲にわたるじゃないですか。民事裁判自体が
厳しく女性の味方になってきていると思います。
もちろんそれは凄く良いことだと思いますが、
やや過度な被害妄想もあることも事実です。
肩をよく触られただけでも十分成立しますし。
そこで、「乳房が奇麗、可愛い、よい形してる」
って仕事上の人が連呼したとしますよね?
すごくその時に女子が不快に思った場合、
訴えたら勝訴する確率は何%位だと思いますか?
ただし、それがグラビア撮影とかで
カメラマンとアイドルの関係だったとします。
ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

セクハラの定義は難しいですね
言われた人がどう思うかなので...
同じ言葉でもAさんはセーフだけどBさんはセクハラってこともあると思いますよ
グラビア撮影でも、「乳房が奇麗、可愛い、よい形してる」はどうですかね?ヌードじゃないですよんね
だったら限りなくセクハラかな
勝率は弁護士の腕次第かも

Q自分のPCから他サーバのIPアドレスの調べ方

自分のPCからサーバ(LINUX)のIPアドレスの調べ方が
わかりませんので、
ご存知の方、御願いします、

Aベストアンサー

コマンドプロンプトで

 nslookup [ドメイン名]

と打ち込めば以下のようにIPアドレスが表示されます。

C:\>nslookup oshiete1.goo.ne.jp
Server: xxxx.co.jp
Address: xxx.xxx.xxx.xxx

Non-authoritative answer:
Name: oshiete1.goo.ne.jp
Address: 210.132.71.11

Q被告が複数の場合、ある被告だけ被告の住所に移送(裁判の分離)できるでしょうか?

民事事件で原告が被告4名を大阪地裁に提訴した場合、
(原告の住所は大阪、被告の住所は被告Aが京都で被告BとCが京都近辺、被告Dが東京)
被告Dだけを東京地裁に移送できますでしょうか?

具体的には、被告A、B、C、Dは家族だが、被告Dが被告A、B、Cらと訴訟の対応について意見の相違があり、自分の訴訟対象物の分の裁判だけを東京地裁に移送し、被告A、B、Cらとは別に独立して裁判をすることは可能でしょうか?

Aベストアンサー

第百五十二条  裁判所は、口頭弁論の制限、分離若しくは併合を命じ、又はその命令を取り消すことができる。

152条は、本件の移送とは少々違いますので取り消します。

Q車のフッ素コーティングを自分でやってみたいです!

 車のボディのフッ素コートを自分でやってみたいです。
自分でやることって可能なのでしょうか??

想像するに、表面をなにか専用の研磨剤みたいなのでグラインダーみたいなものを使いで光らせたりするんだと予想しますが、
 もっと詳しい方法などを教えていただきたいです。
また、詳しいやり方などがのっているサイトなどありましたら、教えてください。

お仕事などでやったことがある方教えてください、宜しくお願いいたします

Aベストアンサー

詳しくは、こちらを
http://okwave.jp/qa3759109.html

コーティング剤ですが、市販されているのでは、2液硬化型(使い切りタイプ、主剤に硬化剤を入れ規定時間内に塗り上げるタイプ)が方が、持ちは遥かにいいですね。ヤフオクなどに、プロ用のコーティング(G'ZOXとか)出ていますが、確かにプロ用は素人用と持ちが違いますが・・。
http://www.glassguard.jp/

プロほどとはないものの、満足できるとは思います。

Q原告とその弁護士と、被告とその弁護士の接触はアリ?

ドラマ『下町ロケット』を見て思ったのですが、裁判当日に裁判所のロビーみたいな所(=法廷の外)で原告とその弁護士が、被告とその弁護士を待ち伏せして話かけるのはアリなんでしょうか?

あと、原告の弁護士と被告の弁護士が裁判期間中、プライベートで電話(で揺さぶり)をかけるのもアリなんでしょうか?

前に同じ事務所にいたという設定なので、お互いの携帯は知ってても不思議じゃないのですが、法律的に問題がないのか教えてください。

Aベストアンサー

その「揺さぶり」と言うのは、ないと思いますが、当事者の代理人どおしの話し合いは、いくらでもあります。
勿論のことプライベートでの接触はあります。
旅行や飲み会も現実にあります。
それらは何ら問題とはならないです。

Q自分の写った画像を2ちゃんねるに晒されそうなのですが…

2ちゃんねる掲示板のあるスレッドで、言い争いをしてしまい、掲示板荒らし扱いされました。
その結果、言い争った相手の誰かに、掲示板荒らしの画像として自分の写った画像を無断で晒すと脅されています。
ですので、まだ画像を晒されてはいません。

その画像は自分が撮影したある街の風景の画像ですが、鏡に自分の姿が映っている為、自分の顔が画像で確認できる状態です。
自分のホームページで過去に公開していた画像ですが、今は公開していません。
画像は晒した人間が無断で公開されたものであり、私は画像の公開を許可していません。
ちなみに、掲示板では固定ハンドルで活動し、実名や電話番号などの個人情報は公開しておりません。

自分が掲示板荒らしであるかどうかはともかく、自分の写った画像を晒す行為に対し、民事・刑事を問わず法的措置することは可能でしょうか?
(実際に法的措置するかは別として、法的措置を実行するぞと言うことで牽制し、画像の公開を止めさせたいと思っています。)

Aベストアンサー

鏡に映った画像を公開しただけで法的措置は難しそうですね。
牽制すれば、今度はあなたの個人情報などを手に入れようとしたりするかもしれません。
2ちゃんねるという場所ではムキになればなるほど面白がって
ヒマな人が集まってきます。いろんな情報を持っている人や
賢い人が集まってあらゆる手を尽くすことも出来るのです。

余計なお世話ですが、これ以上争うのはやめたほうが良いのでは‥
画像を晒されたら速やかに削除依頼すればいいと思います。

Q弁護人は、被告人から本当のことを聞いているものなのですか?

なんとなく疑問を持ったのですが。

例えば間違いなく人を殺害してしまった人がいるとします。
でもその人は裁判では「自分はやってない」と言い続けているとします。
そういう時、その犯人は弁護人には本当のこと、つまり「本当は私が殺したんです」みたいなことを伝えているのでしょうか。
弁護人は「本当はこの人が人を殺している」と知りながら弁護をしたりしているのでしょうか。

Aベストアンサー

やってないと裁判で堂々と嘘をつくような被告人が、弁護人だけは信用して本当のことを話すなんて、現実にはまずありえません。

自白しようかどうか迷っている時に相談されるというケースはありますが、迷って相談するくらいですから、弁護人が自白するようアドバイスすれば、大抵は自白しますし、そうでなければ嘘をつかせることはできないので黙秘するように言います。

本当は犯人なんですと相談してくれるくらいの信頼関係があるのならば、さすがに弁護人のアドバイスを無視して、法廷で嘘をつきまくるということはないと思いますが・・・

ちなみに、被告人が弁護人に対して犯人であると告白しなくても、客観的な証拠や被告人の態度から、被告人が犯人であり、嘘をついていると確信する場合はあります。被告人の告白があるかどうかが弁護活動にとって決定的な差になるわけではありません。

いずれにしても、弁護人自身が客観的に有罪間違いなしと確信しているなら、積極的な無罪の証拠を出すのは証拠の偽造になる可能性も高く、被告人にそう説明した上で、検察官の提出する証拠だけでは有罪には足りないと主張する程度の消極的な弁護をしていくしかないですね。

弁護人を辞任するというのは、ちょっと難しいのでは。国選弁護の場合、辞任には裁判所の許可が必要ですが、被告人は真犯人で嘘つきだから弁護できないので辞任させてくださいと申し出るわけにはいきませんし・・・(こんなことしたら、それこそ懲戒ものです)

消極的な弁護しかできないことについて不満であれば、被告人のほうから解任請求してもらうというのは考えられますけど。

やってないと裁判で堂々と嘘をつくような被告人が、弁護人だけは信用して本当のことを話すなんて、現実にはまずありえません。

自白しようかどうか迷っている時に相談されるというケースはありますが、迷って相談するくらいですから、弁護人が自白するようアドバイスすれば、大抵は自白しますし、そうでなければ嘘をつかせることはできないので黙秘するように言います。

本当は犯人なんですと相談してくれるくらいの信頼関係があるのならば、さすがに弁護人のアドバイスを無視して、法廷で嘘をつきまくると...続きを読む

Q敬語について。 尊敬語は相手の動作 謙譲語は自分の動作 ざっくり言えばこのような理解で合っていますか

敬語について。
尊敬語は相手の動作
謙譲語は自分の動作
ざっくり言えばこのような理解で合っていますか?

Aベストアンサー

おおむねそんなところでしょう。

ただし「動作」だけではなく、対象となるのが「相手のこと」「自分のこと」全般です。
たとえば「高齢である」「疲れている」などの「状態」であったり、「こう考えている」「思う」「感じる」なども尊敬語、謙譲語の対象になります。

Q法学部以外の学部卒の弁護士。弁護士事務所への就職は多少不利になるのですか?

経済学部卒の弁護士ってやはり法学部卒の弁護士に比べて多少就職が不利になるのでしょうか?


でも実際には司法試験も受かってるので能力はあるわけなので、そんなことはないのでしょうか?

Aベストアンサー

経済学部卒の弁護士 むしろいいのでは?

新しい司法試験が始まってますよね。この狙いは、法学部卒以外の弁護士も増やしたいという部分もあると思います。

たとえば、医学部卒の弁護士、建築士の資格を持つ弁護士などなど

経済学を学び身につけた知識を持って弁護士資格を取れば、例えば、金融、経済関係を得意とする弁護士になったりすればいいのではないでしょうか。


人気Q&Aランキング