２社生産と１社生産

費用の劣加法性は、複数の企業による、供給より単独の企業による供給のほうが費用が安くすむことで、そのときに自然独占が発生しますよね。

それで、疑問なんですが、二社で生産する場合、総費用の半額しか負担しなくていいのですから、そう考えれば、総費用の大小だけで、自然独占になるのはおかしいのではないのでしょうか？？

例えば、もし一社生産のとき、総費用が１０だとします。また２社生産のときかかる総費用が、１４だとします。確かにこの場合総費用は２社生産のほうが多いですが、１４を２で割れば７です。つまり、２社生産したときの１社あたりの負担する費用のほうが、１０より少ないってことだから、これなら２社生産でいいとおもうのですが？？

No.2 ベストアンサー 回答者： tnt 回答日時： 2003/07/21 11:15

回答が見当違いだったらごめんなさい。

複数の企業の生産というのは、
Ａ社、Ｂ社が別々に製品を供給している状態で
単独の企業による生産というのは
Ａ社だけの生産
そして、Ａ社とＢ社は協力関係にはない
これが前提で良いですね。

ついでに、２社が供給する場合、生産量は半々という
事にしましょう。

こうすると、
１社供給なら生産費は１０，収入も１０です。
２社供給だと１社あたり、生産費は７，収入は５です。
ということで、２社だと赤字になってしまうので
１社が撤退することになります。

残った一社は自然独占による利益が発生しますが、
これは「残存者利益」と呼ばれています。
普通、利益が出ていると他社が入ってきますが、
この場合は入れば赤字になりますから、
残存者利益を脅かされることは少ないのが特徴です。
ただし、だんだん生産量が減るので、残存者利益も
だんだん減っていきます。

この回答へのお礼

ありがとうございました。よくわかりました！

お礼日時：2003/07/25 00:51

No.1 回答者： noname#10001 回答日時： 2003/07/21 05:03

dizzy77さん、おはようございます。

どこまでを誰が負担するか、ケースによって違ってくるのはと思います。

ケース１：設計までをＡ社が行い、Ｂ・Ｃ社がそれぞれ設備を購入して生産する場合、設計から総費用に含めれば総費用１４になる場合もありますが、たとえばどちらも生産能力が十分満足できる場合は、別に２社に発注しなくてよいのではないでしょうか？単価で決めたり、品質で決めることになると思います。

ケース２：Ｂ・Ｃ社が投資する金額だけで１４になる場合・・・これは、何かしらＢ・Ｃ社が協力関係にあるということになるでしょうか・・・この場合でも、Ａ社がどれだけの量ほしいかによってしまうかもしれません。

いかがでしょうか？

この回答へのお礼

ありがとうございました。ですが、ちょっと難しいです・・

お礼日時：2003/07/25 00:52