食欲は価格に反比例する

締切済

質問者：onokou2
質問日時：2023/08/21 18:51
回答数：11件

食欲は食料の価格に反比例しているように思えるんですけどどうですか
高価なハンバーガーを見たときに思ったのですが
高い物ほど食欲が出ないという現象が見られると思います
つまりインフレになっても食料品の価格は上がりにくいと言えるでしょうか

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (11件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.11

回答者： gootarohanako
回答日時：2023/08/26 09:01

あなたが言っていることは食料品への需要は価格とは逆方向に動くこと、つまり食料品の需要曲線（価格を縦軸に、需要量を横軸にとったときの、価格と需要量の関係をあらわすグラフ）は右下がりの曲線だということで、このことは食料品にかぎらずほとんどの財・サービスになりたつことは経済学を少しでも勉強したら知っていること。

このことから、あなたの結論「つまりインフレになっても食料品の価格は上がりにくいと言える」は成り立ちません。なぜ「つまり」なんでしょうか？論理的道筋がさっぱりわからない！！！！

- 0
- 件

通報する

No.10

回答者： yambejp
回答日時：2023/08/22 12:17

消費者物価指数(CPI)には季節変動がおおきい生鮮食品は除外するCCPIという考え方は常識的です。

つまり野菜の価格の乱高下によって物価が上がり下がりするのは統計的には除外するということ。ただし高級ハンバーガーは嗜好品なので通常の物価に対する影響は考慮する必要があります。

あたまの悪いパヨクが、いつでもとんかつ食える生活するには1700万円の年収が必要とかそりゃぁまぁバカ丸出しでいってましたがああいう気持ちの悪いバカはほっといたとして、理論上日本国民が3食とんかつ食べだしたら、供給が追いつかなければ物価はあがり、供給が十分であれば物価はさがります

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： gootarohanako
回答日時：2023/08/21 21:51

ここは経済学のカテなので、経済学的に考えると。

食料にせよ、その他の財・サービスにせよ、財・サービスにたいする需要はその財への効用と予算制約によって決まる。したがって、あなたのいう「食欲」というのが財に対する需要だと解釈すれば、通常、需要関数は価格の減少関数（価格があがると、その財にたいする需要は減るという関係）なので、あなたのいうこと（「高い物ほど食欲が出ないという現象が見られる」ということ）は食料だけでなくほかの通常の財についてもあてはまることです。したがって、
「インフレになっても食料品の価格は上がりにくい」とはいえないでしょう。つまり、それがいえるなら、ほかの一般の財についても「インフレになってもその財の価格は上がりにくい」ということになってしまうしょう。インフレとは財一般の価格が上昇することなので、「矛盾」でしょう！

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： sedam.goo
回答日時：2023/08/21 20:34

そうかな？

高くても安くても、関係なしに食欲は出ちゃうんだけどな。

ただ支払えないような高額食品は、食欲が出ても手が出ません（泣）

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： kikyuuu
回答日時：2023/08/21 19:39

わたしは逆なので前提が当てはまらないかなと思います。

正確には価格というよりも味ですが、
高いメニューでもマクドナルドやロッテリアのは臭みや肉に混ざっているものが合わずあまり食べたいと思わないです。

安いメニュー(といってもマクドナルドやロッテの高いメニューくらいですが)でもモスバーガーやフレッシュネスバーガー、特に御当地バーガーは死んでから時間が経った肉の様な臭みもなく、ジューシーで美味しい物が多いです。

ただ結局のところ安いから材料も良いところを取り終わった安い部分しか使えず、質が悪くなっているかと思いますので、
結果的には高価な物の方が美味しい場合が多いです。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： joypeet
回答日時：2023/08/21 19:21

高級料亭や高級フレンチは美味しいから行くんです

価格を見ては行きません
日頃マクドを食べている人は5000円のハンバーグを見てびっくりするでしょうけどむしろ元を取るほど食べます
そういう場所は価格にみあう食欲をそそる調理の仕方や提供の仕方をしていると思います。
価格が上がっても気にしない人も沢山いると思います
高くても買わないと食べられない物は買います。